Si dos o más psicópatas persiguieran lo mismo o tuvieran un conflicto, ¿serían despiadados el uno con el otro?

Answer 1

¿Alguna vez has visto el espectáculo The Mentalist? Deja de leer aquí si te gustan los spoilers. El programa no tiene exactamente múltiples psicópatas en un conflicto; sin embargo, es un choque entre un hombre altamente inteligente y un asesino en serie psicopático llamado Red John.

Esta pregunta me recuerda las primeras temporadas de este programa en el que Patrick Jane (el protagonista) está tratando desesperadamente de vengar la muerte de su esposa, asesinada por el asesino en serie Red John como resultado de las acciones de Patrick. Si has visto todas las temporadas, serás testigo de un largo juego de ajedrez de Patrick y Red John, figurativamente hablando. Siempre están tratando de estar un paso adelante del otro. Pero como Red John es tan metódico y meticuloso, Patrick debe jugar dos pasos por delante. Obviamente ahora, Red John debe jugar tres pasos por delante. Para el final de la segunda temporada pasada, Patrick está jugando siete pasos por delante ahora. El juego se vuelve tan intrincado y complicado que ningún otro personaje entiende lo que está pasando, aparte de las dos personas increíblemente inteligentes que manipulan este juego de ajedrez.

Sí, los psicópatas múltiples serán absolutamente despiadados entre sí si persiguieran las mismas cosas. Sería como un juego de ajedrez jugado entre dos jugadores extremadamente inteligentes, excepto que el tablero tendría que tener el doble de tamaño y el doble de piezas. Larga, complicada y ardua. Sin embargo, me gustaría llegar hasta el final para salir adelante. Perder no es una opcion.

PD: Creo que la única vez que se haría un compromiso es si de alguna manera el resultado es que ambos estamos muertos. Eso hace que el conflicto sea inútil ya que nadie gana. Al menos, así es como lo veo.

PPS Si no has visto The Mentalist realmente necesitas hacerlo. Es mi serie favorita # 1 de todos los tiempos.

Answer 2

Me parece que no hay suficiente información en esta pregunta para llegar a una conclusión. Los psicópatas son individuos y encuentran soluciones a los problemas de diferentes maneras. Algunos de nosotros seríamos pragmáticos y llegaríamos a la conclusión mediante la negociación. Otros son violentos y recurrirían a eso.

No dos psicópatas van a hacer lo mismo. Es una diferencia en el cableado del cerebro, pero eso no significa que estemos en una fábrica con conjuntos de personalidades similares.

Lo que podría hacer, y lo que otro podría hacer, está muy basado en las circunstancias, en cuán dedicados estamos a la conclusión que buscamos y en lo prácticos que somos acerca de la cooperación. Mientras no estemos en el camino del otro, la cooperación puede ser una situación ideal. Sin embargo, también depende de cuánto pueda querer algo. No siempre estoy tan concentrado en algo que es imperativo que lo logre.

A menudo, cuando hay algo que quiero, es algo que quiero más de lo que no quiero. Si eso tiene algún sentido. Se trata de impulsos débiles empujando a través de controles más débiles. No me enfoco tanto en algo que es hacer o morir.

Pesaría cuánto vale el esfuerzo / recompensa para mí. A partir de ahí, yo decidiría cómo proceder según las circunstancias, la otra persona y el deseo.

Answer 3

Pareces ver a los psicópatas como una especie de gremio con un sentido compartido de ética y “honor entre ladrones”.

En todo caso, sería * menos * probable que muestre piedad o compasión (¡ha!) Contra un rival que probablemente será un obstáculo más difícil de lo habitual. Además, no lo consideraría un estancamiento, un caso de fuerzas imparables y objetos inamovibles. Yo * sabría * podría ganar con el esfuerzo necesario. Tal vez un compromiso sería más rentable que gastar ese esfuerzo. Depende de la recompensa. Y el rival.

Concedido, mi talky-doctor dice que no soy un camino (psico, socio), pero si * yo * no me apartaría de un oponente así, ¿por qué un “guerrero oscuro” endurecido?