¿Qué crees que sería más difícil: una escritura neurotípica, un personaje psicópata o un psicópata que escribe una neurotípica?

Answer 1

No puedo darte una respuesta que coincida con esta función cerebral que escribiría una mejor versión de la otra. Eso tiene demasiadas variables. Uno es cuánto sabe cualquiera de los dos. Las personas escriben caracteres “psicópatas” todo el tiempo, y, en general, han fracasado estrepitosamente. Es debido a su falta de comprensión real de la condición y la necesidad de drama en su narrativa. Hace una lectura muy estereotipada en términos de lo que se presenta.

En ese caso, tiene menos que ver con el talento de los escritores, y más que ver con lo que saben. Usando esta misma idea para un psicópata que escribe en un neurotípico, es posible que no entiendan el proceso emocional. En ese caso, nunca podrán replicar el proceso neurotípico en el mundo.

A continuación, puede ir a la capacidad del escritor. Muchas personas piensan que pueden escribir y hacerlo, cuando en realidad no deberían hacerlo. En cualquier caso, y en ambos lados, ambas representaciones estarán mal construidas y con fallas.

Por lo tanto, hay poco en estos ejemplos que le dará al autor una ventaja en esta situación. Se trata de la calidad del autor y menos que ver con el método de proceso de su cerebro. Personalmente escribo muy bien los caracteres neurotípicos. Observo interacciones emocionales y tengo alta empatía cognitiva. Además, la escritura pasa a ser mi medio de elección. Sin embargo, no creo que esto me dé una ventaja sobre un autor neurotípico igualmente hábil que tiene una gran percepción del cerebro psicopático y el interés en hacer justicia al personaje.

Answer 2

Definitivamente no soy un psicópata. Puede que sea un poco maníaco y un poco maquiavélico a veces, pero probablemente sea en gran parte neurotípico. El protagonista principal en mi libro es un monstruo completo; un sociópata inhumano con varias otras complicaciones mentales que van desde la manía hasta las rupturas esporádicas (a menudo inducidas por fármacos) de la realidad.

Este personaje me vino con bastante facilidad, para preocupación de mis amigos y familiares.

Como alguien que escribe mucho, siempre he encontrado que es más fácil entrar y salir del personaje de Fletcher que cualquiera de mis personajes no psicopáticos. Si tengo que pensar por qué, es probable que se deba a las tendencias psicopáticas de Fletcher, algunas de las cuales comprendo personalmente y otras de las que me resulta fácil entender cognitivamente.

Personalmente, puedo entender la predilección por el aburrimiento y la necesidad de estimulación. Puedo entender el impulso hacia la promiscuidad y el libertinaje empapado en alcohol. Incluso puedo entender la alegría de la manipulación y de decir mentiras. Mi imagen de sí mismo es bastante débil y fluida; Me falta un sentido concreto de identidad, por lo que me resulta bastante fácil cambiar y adaptarse a los escenarios.

Cognitivamente, puedo entender cómo podría un personaje si fuera totalmente inmune a la idea de que los humanos tienen “valor”. La mayoría de las personas neurotípicas tienen un pequeño símbolo en nuestra cabeza que reconoce la “humanidad”. ¿Cómo reaccionaría si esto no se activara? ¿Si obtuve la misma respuesta emocional al mirar a una persona que al mirar un mueble? ¿Y cómo, entonces, continuaré a lo largo de la vida para evitar el aburrimiento y divertirme, sin que se me impida usar y dañar los muebles en el camino?

Esa es mi racionalización, al menos. No me pongas en una lista, por favor.

A la inversa, tengo dificultades con muchos personajes emocionales que tienen una experiencia con la que no puedo relacionarme. Personajes maníacos; Por supuesto. Personajes promiscuos; Por supuesto. Pero los personajes que tienen ansiedad o depresión, o que simplemente encuentran satisfacción en una vida tranquila por sí solos, a menudo me frustran al escribir, porque siempre siento que estoy entrometiéndome en una experiencia que no poseo ni comprendo.

Entonces, respondiendo a su pregunta: honestamente creo que podría ser más fácil para los autores neurotípicos escribir caracteres psicopáticos, que para los neurotípicos escribir incluso otros neurotípicos con una experiencia de vida significativamente diferente.

Como mínimo, la identidad fluida y poco profunda del psicópata facilita la caricatura.

Answer 3

Creo que sería más fácil para una persona neurotípica, sociapata y psicópata, no sentir, pero son buenos para imitar los sentimientos que ven en los demás. Los juegos de Master of Mind nunca se equivocan a menos que sea tu culpa. Si se trata de ine, renunciar. Las exploraciones cerebrales recientes han demostrado que en estas personas no hay actividad en la parte del cerebro con la que el resto de nosotros nos relacionamos como empatía. Pueden fingir si están tratando de manipular a la gente, pero siempre es por su propio bien. EXPERTOS EN CONTROL DE LA MENTE. eso es exactamente lo que son. Pero para responder a su pregunta, el psicópata escribiría el mejor libro, porque son hipervigentes y ven todo ya que sus puntos de vista no dependen de ninguna emoción.

Answer 4

Depende si te estás enfocando en escribir sobre comportamiento o pensamientos. Un psicópata podría ser muy eficaz al escribir sobre los aspectos del comportamiento, no tan eficaz sobre los pensamientos de las personas normales. Al leer las respuestas de la quora, encuentro que a la mayoría de las personas les resulta difícil superar el hecho de que la falta de empatía del psicópata no las hace fríamente lógicas, sino que resulta en un vacío que tratan de llenar manipulando a los demás. Los psicópatas nunca conocen la felicidad y, para las personas normales, comprender que las personas que carecen de esa experiencia son un desafío. Así que también pueden escribir sobre el comportamiento de los psicópatas, ya que es más predecible de lo normal pero su mundo interno es terriblemente extraño.

Answer 5

Probablemente soy neurotípico (soy un poco narcisista, pero no tengo un trastorno de personalidad), y soy bastante decente al escribir personajes psicópatas. Disfruto escribiendo personajes que no están interesados ​​en otras personas y no tienen empatía porque es diferente de mi propia experiencia, por lo que me da un desafío.

No sé cuál sería más difícil. Los psicópatas aprenden a imitar a los neurotípicos, por lo que al menos tienen cierta comprensión de cómo somos. Los neurotípicos no tienen que aprender a imitar a los psicópatas, y la mayoría de nosotros parece que no entendemos lo que es un psicópata. Creo que es un desafío para ambos lados tratar de escribir a alguien que esté conectado de manera diferente.

Answer 6

En igualdad de condiciones, le daría la ventaja al psicópata. Tiene mucha experiencia en la observación / lectura de neurotípicos, mientras que el neurotípico tiene muy poca exposición consciente a la psicosis.