¿Cuál es el equivalente psicopático de la moralidad y crees que la moralidad es necesaria en la sociedad?

Answer 1

La falta de profundidad emocional es, sin lugar a dudas, parte de las características psicopáticas. Literalmente, nos falta el cableado para la experiencia profunda y la expresión de la emoción. Es simplemente físicamente imposible.

En cuanto al sentido de la justicia, la mayoría de nosotros tiene algo que se llama un código de conducta. Se basa en lo que nosotros mismos hemos decidido que está mal. Por ejemplo, nunca hago trampa. Viola mi confianza si una pareja me lo hizo, la confianza es excepcionalmente importante para mí, por lo tanto, si la espero, debo decidir entregarla.

Muchos de nosotros decidimos el código de conducta en función de lo que consideramos una acción débil. Lo que califica para mí sería aprovecharme de alguien que no tiene una defensa adecuada. Un niño, alguien mayor, por ejemplo. Si tiene que inclinarse al nivel de victimizar a las personas que son incapaces de montar una defensa contra usted, usted no es un experto, y eso lo debilita.

No tenemos falta de respeto por la ley, solo pensamos que las leyes son arbitrarias y, a menudo, inútiles. Si están en nuestro camino, y no viola nuestro código de conducta, pueden ser ignorados. Aunque son geniales para todos los demás. Golpear el trabajo, de verdad.

La moral es una elección. Tenemos los nuestros. Yo llamo al mío un código de conducta. Son cosas que considero un comportamiento inaceptable.

Tenemos un fuerte sentido de la justicia. Por supuesto, es nuestra propia justicia, pero sigue siendo algo que forma parte de un cableado duro. Hay diferentes cosas que están en la lista de no para cada uno de nosotros. Algunos no tienen un poco de simpatía por el abuso animal, a pesar de lo que Hareiots le haga creer. Para otros es el abuso sexual de un niño, ese sería uno de los míos.

Podría ser un montón de cosas diferentes. Estas decisiones no se basan en la implicación moral del acto para mí. En cambio, es la forma en que veo a la persona que haría algo así y lo que dice sobre ellos en términos de carácter y confianza. Si encuentra que un niño es sexual de alguna manera y está dispuesto a actuar, no veo cómo podría confiar en su juicio. Demuestra que tiene la necesidad de aprovecharse de los débiles, lo que lo hace mucho más débil que sus víctimas. De hecho patético.

La moral, en todo caso, debería ser una decisión que tomes, porque puedes ver si una acción es buena o mala. El razonamiento que usted atribuye al significado de bueno o malo podría cambiar. Tengo una clara falta de empatía. Nací de esa manera, y nada de lo que digo o hago lo cambiará. Sin embargo, tengo un código de conducta. No hacer trampa estaría en ello. No es lo peor, ni lo más ligero, pero se puede relacionar.

Así que, haciendo trampa. No me gusta No lo aceptaré de mi pareja. Es un factor decisivo. Si no me gusta y no lo acepto por parte de mi pareja, lógicamente no puedo permitírmelo. Eso es parte de mi código. Algunas personas lo llaman moral, para mí es una opción lógica. Puedo hacer eso en base a lo que considero un comportamiento aceptable.

Realmente, si pensamos en lo que conforma la moral de algunas personas, es bastante obvio que no ponen un poco de pensamiento en ellas. Si tuviera un dólar por la cantidad de veces que escuché algo en este sentido, sería una mujer rica.

Lo que impide a un ateo violar y asesinar a todos los que conocen. Sin Dios no hay moralidad. Si no le tienes miedo al infierno, puedes hacer lo que quieras.

Inserte el psicópata donde está el ateo y también lo he escuchado muchas veces. Entonces, en otras palabras, si no creyeran en Dios y tuvieran la biblia, sentirían la necesidad de violar y asesinar a todos los que conocen. No solo eso, al parecer eso es lo que quieren hacer y el miedo al infierno es todo lo que los mantiene en línea. Bien a la derecha

La moral es una decisión, y se alcanza fácilmente a través de la consideración cuidadosa de una situación y de usted como una persona con pensamiento y lógica medidos. Las emociones realmente tienen poco que ver con eso. Lógicamente, si no quieres que te asesinen mientras duermes, no asesines a gente en el suyo. Sencillo.

La respuesta de Athena Walker a ¿Cuáles son algunos rasgos evidentes de la personalidad de un psicópata? ¿Todos los psicópatas comparten una falta de emoción y una falta de respeto a la ley?

Answer 2

Sí, yo diría que es. Sabemos lo correcto de lo incorrecto, es solo que muchos de nosotros no necesitamos mucha orientación al respecto después de la adolescencia. Como un niño, podríamos hacer algo que hiere a otro.

Ejemplo:

Cuando era niño me metí en problemas y me regañaron, me castigaron a tierra o lo que fuera, y me dijeron que esto estaba mal y porque de alguna manera le dolía a otra persona. No me sentí culpable ni lloré por eso, pero llegué a comprender que lastimar a los demás está mal.

Me di cuenta de una ecuación filosófica muy simple.

Dañar a otros = dolor por ellos

Otros me lastiman a cambio = dolor por mi

Evitar lastimar a los demás = dolor reducido para mí

Como adulto, rechazo la moralidad que se basa en el pensamiento primitivo, o creer que algo está mal sin que haya una razón lógica de cómo está afectando a otra persona de manera seriamente negativa. Me enseñaron de niño (no por mis padres) que la homosexualidad estaba mal porque, bueno, ya conoces esa historia. No era gay, pero lo vi como un argumento estúpido porque no había ningún daño real involucrado. Como resultado, nunca me importó aceptar esa “moralidad” y no pensé que hubiera otro problema además de que las personas mucho mayores que yo eran estúpidas.

Esta línea de pensamiento se aplica a todas las facetas de la vida para mí. No necesito que me digan lo que está bien y lo que está mal, o vivir en un sentido moral tradicional. Haré con gusto lo que me plazca cuando me plazca y evitaré las actividades que sé que afectarán a los demás de manera dañina. Es realmente simple cuando lo piensas.

Yo diría que la única advertencia a esto es una forma de daño que se está sobrevalorando hoy, al menos en algunos países: ofenderse. Realmente no me importa si ofendo a los demás. Realmente no lo hago Ser ofendido no debe ser una cicatriz permanente. Puede que te enoje, pero no espero que otros no me ofendan. Esto puede sonar frío, pero en realidad, las personas se sienten ofendidas por declaraciones con las que no están de acuerdo o que no les gusta.

Felizmente ofenderé a una persona con hechos de la vida que son brutalmente honestos, pero no ofendo a la gente por insultarla sin razón alguna. No tengo la necesidad de llamar a una persona nigger, spic, cracker, fagot, etc. porque no me importa si son algunas de estas cosas, ni son algo de qué avergonzarse a pesar de lo que algunos puedan pensar. Si una persona voluntariamente elige ser un gilipollas o un gilipollas, esa es una opinión de carácter individual y no me importa si se ofenden por estarlo.

Answer 3

Moralidad. Sí, algunos de nosotros tenemos la moral. No tanto, pero solía hacerlo. Yo era un tipo bastante moral hasta que eché un buen vistazo a mi moral y refuté la importancia de casi todos ellos. Tengo algunas moralejas a las que adhiero ligeramente, pero muchos psicópatas tienen más de un “código” como lo llaman, lo que creo que es una especie de timo de Dexter tbh. La moralidad es algo necesaria pero no muy. Quiero decir que debe haber alguna responsabilidad civil general, pero el punto central del capitalismo es que las personas están motivadas principalmente por sus propios intereses. La sociedad funciona bastante bien sin una moralidad significativa, siempre que haya un poco de moralidad.

Answer 4

No creo que sean iguales en absoluto, de hecho creo que son opuestos. No puedes ser psico y tener moral. El sentido común es una ley, no el derecho común, no la ley Marshall, sino una ley de la moral, una ley de lo que está mal y lo que está bien.