¿Jeffrey Dahmer era psicopático o psicótico?

Answer 1

Dahmer tenía muchos problemas, pero la psicopatía nunca fue uno de ellos. Puede ser eliminado de esa pila de manera efectiva debido a que se le diagnosticó un trastorno de personalidad límite.

Esta es una incapacidad para regular las emociones y sentir diferentes emociones con mucha fuerza. Como esto nunca puede suceder en la psicopatía, él no puede ser considerado remotamente psicopático.

Hay otra respuesta en Quora escrita por Andrew Baer que se dirigió a Dahmer bastante bien, y aunque no estoy de acuerdo con su conclusión de que Bundy era un sociópata, creo que es mucho más probable que fuera un narcisista maligno, sus conclusiones sobre Dahmer fueron acertadas. Fundada, e investigada.

La respuesta de Andrew Baer a ¿Cuál fue el diagnóstico psicológico de Jeffrey Dahmer?

Ah, señor Dahmer. Tipo interesante para decir lo menos. Un mundo real Hannibal Lecter.

Sin entrar en los criterios diagnósticos y el desglose del DSM formal, aquí se encuentra la variedad de problemas que se cree que tuvo según varias personas diferentes que intentaron diagnosticarlo. Es decir, no necesariamente tiene todos estos problemas, solo que es una lista de varias personas:

Parafelias sexuales que incluyen necrofelia, canibalismo, exhibicionismo, pedofelia, depresión, abuso de sustancias (alcohol) y posiblemente el síndrome de Asperger.

Trastorno límite de la personalidad (la alteración de la identidad es la característica principal), trastorno de la personalidad no especificado, con características esquzoides, antisociales y esquizotípicas. No estoy seguro de que realmente cumpla lo suficiente con los criterios de diagnóstico para la DBP. Por lo general, uno ve rabia, división, (la incapacidad de lidiar con los grises … las personas son buenas o malas, no en el medio). El hecho de que se quejara de sentirse vacío y de que se pensara que tenía una alteración de la identidad es probablemente de donde proviene el BPD .

Recuerdo haber visto una entrevista con él y me sorprendió la notable y convincente manera en que habló, así como el hecho de que parecía tener cierta conciencia de sí mismo. Dijo que incluso en la cárcel a veces no podía dejar de pensar en algunas de las cosas desviadas que le gustaba hacer. Debido a esto, afirmó que sabía que estaba en el lugar correcto, que no era seguro para él ser libre. Me dio la sensación de que había algo de remordimiento y evidencia de culpa, algo que el verdadero sociópata no puede mostrar.

Esto me hizo pensar que su comportamiento podría ser compulsivo.

Tuve la oportunidad en los años 90 de pasar un tiempo en el Behavioral Science Center del FBI y entrevistar a Roy Hazelwood, uno de los desarrolladores originales de VICAP y perfiles criminales. La literatura de justicia penal tiene su propio vocabulario o jerga. Creo que considerarían a Dahmer como un sádico sexual.

No creo que fuera psicótico. Creo que su abuso de sustancias desempeñó un papel importante en la reducción de sus inhibiciones. Si hubiera estado sobrio antes de su incursión en el comportamiento desviado, habría podido evitar actuar por sus compulsiones … nunca lo sabremos.

En contraste, Ted Bundy no tenía culpa … un verdadero sociópata.

En pocas palabras, Dahmer era una galleta enferma.

Eso creo que lo resume bastante bien. Él no era ni uno ni otro. Tenía muchos problemas, pero ninguno de ellos era psicopatía o psicosis.

Además, siempre que lo haya disfrutado, siga el enlace a la respuesta de Andrew Baer y aumente. No tengo idea de por qué no es visible, pero debería serlo.

Answer 2

Alcohólica primero. Comenzó a beber cuando era niño y bebía mucho a través de todo lo que hacía. Y parafilia / necrofilia. Le gusta tener relaciones sexuales con personas que no se estaban moviendo o estaban muertas. También le fascinaban los huesos y desarmar los cuerpos a una edad temprana. Estas cosas lo empezaron todo.

Porque bebió todo lo que hizo esto, me hace sospechar que no era un psicópata. Un psicópata, especialmente uno sádico, no lo necesitaría. La experimentación que hizo con animales a una edad temprana suena como un trastorno de personalidad antisocial, al igual que la bebida. Se comportó de una manera que nos parece psicótica, pero una verdadera psicosis significa cosas como escuchar voces. Él no tenía nada de eso. No parecía tener empatía por sus víctimas, pero sí dijo que debería estar muerto por lo que hizo. Beber puede ser tanto una excusa, una tapadera para hacer las cosas malas que quieres hacer de todos modos, pero en el caso de Dahmer él bebió mucho hasta el punto de desmayarse, y también aumentó su asesinato.

Debo editar mi publicación anterior de la siguiente: Si mis únicas opciones son psicópatas o psicóticas, elegí el psicópata, pero mi verdadera opinión era que era otra cosa: la literatura se refería a él como un trastorno de personalidad llamado esquizotípico. Nuevo: los trastornos de la personalidad son un área de la psicología pegajosa y no muy bien investigada. Las estadísticas simplemente no son buenas. Lo suficiente para que los evite para que no tenga que retroceder internamente cada vez que uso un término. Si me inclinara en alguna dirección hacia Dahmer, lo mejor sería que estuviera en algún lugar del espectro autista. De alto funcionamiento, y con suficiente empatía y comprensión de que lo que estaba haciendo estaba mal para que tuviera que beber como lo hacía para seguir haciéndolo. Y no, estar en el espectro no hacía que hacer lo que él hacía más fácil que ser neuro-típico. La bebida lo hizo, al igual que su obsesividad. ¿Tuvo el TOC? No lo sé, pero seguramente las personas con TOC no serían más propensas a hacer algo como esto que cualquier otra persona. El problema era la naturaleza de la obsesión, y lo encontraba tan gratificante.

Su gran problema, y ​​el nuestro, era que lo impulsaba un impulso sexual fuerte y particular que solo podía satisfacerse dañando a otros (o, supongo, el acceso regular a cadáveres frescos de su elección, pero la oficina del forense no era suficiente). va a estar de acuerdo con eso, tampoco.) Entonces, bebió mucho e hizo lo que hizo, quedándose cada vez más fuera de control.

Editado después de leer otros carteles, especialmente el comentario de Kurtis RG que sugirió el espectro del autismo. Gracias.

Answer 3

No sé mucho acerca de Dahmer, así que no voy a proporcionar la información errónea que probablemente haya sobre la pregunta en sí.

Independientemente de si era psicópata o psicótico, es importante saber que esto no sería información que uno podría usar para explicar su comportamiento. Hay millones de casos de psicopatía o psicosis en los cuales los individuos no son asesinos en serie. Claramente, no son las únicas cosas en juego en el caso de Dahmer, si es que son relevantes en absoluto. Esta información es similar a conocer un “hecho divertido” sobre un individuo. Tal vez da una idea de cómo abordaron las cosas, pero es más probable que tales condiciones amplifiquen, exacerben o refuercen las tendencias preexistentes. Las personas son individuos, y si son psicóticos o psicópatas, su comportamiento no está dictado por un solo factor.

Solo menciono esto, así que quizás algunas personas menos se alejen de esta pregunta pensando que todos los individuos psicóticos o psicópatas son asesinos en serie inherentes o simplemente peligrosos en general.

Answer 4

En algún momento definitivamente sufrió una ruptura psicótica. Aparentemente varias veces en realidad. Todavía podría haber sido psicopático o cualquier otra cosa fuera de esos casos. Wikipedia dijo esquizo, bpd y algo más. Nada antisocial.

Sin embargo, la psicopatía no tuvo nada que ver con ninguno de sus crímenes.

Answer 5

Ninguno.

Jeffry Dahmer tenía, posiblemente, necrofilia, y era un caníbal leve. Esos son los dos fetiches que demostró. Todo lo que hizo fue violento relacionado con servir esos dos antojos.