Ah, eso es bastante simple. La comunidad psicológica ha elegido a los autores de un manual de pago de seguros para que piensen por ellos. Limpio eh?
Primero, debe comprender cómo se clasifican el ASPD, la psicopatía y la sociopatía en el ingenioso manual de reembolso de seguros conocido como DSM. Vamos a entrar en eso a continuación. Espero que estuvieras buscando una respuesta larga, porque esta será una … con muchos enlaces … Y bueno … sí, disfrutar.
El DSM en realidad es compilado por un grupo de médicos que se reúnen y discuten qué se incluirá y qué no se incluirá en la próxima edición. Una persona no es el factor decisivo, no tienen ese tipo de poder. Y, de hecho, la persona principal que podría considerarse como el factor de la disociación de la psicopatía sería Lee Robins, un sociólogo.
¿Por qué todas estas cosas se han agrupado? Bueno, hay una interesante lección de historia para la creación del DSM. Esto fue bien descrito en el libro de Jon Ronson, The Psychopath Test.
- Como psicópata, ¿existen ciertos tipos de personalidad con los que puedes soportar o, al menos, ser compatible hasta cierto punto?
- ¿Pueden los sociópatas no saber qué los hizo sociópatas como niños debido a los recuerdos reprimidos?
- ¿Puede un joven de dieciséis años ser sociópata, psicópata o narcisista?
- ¿Es Kevin Spacey un psicópata?
- Cómo confundir a un sociópata
En él habla de que el DSM original solo tiene sesenta y cinco páginas. Una pequeña caída en el cubo en comparación con el monstruo de 947 páginas en que se ha convertido el DSM-V. El original se usó para el razonamiento de informes estadísticos del hospital estatal, no como una herramienta de investigación importante.
El psiquiatra Robert Spitzer, responsable del cabildeo en contra, y la posterior eliminación de la homosexualidad como una condición mental del DSM, le dio la oportunidad de estar en el equipo de edición del DSM-III. Spitzer estaba irritado por el manejo general de la psiquiatría. Descubrió que el proceso de diagnóstico era ineficiente y respetó a personas como Robert Hare, que había tomado la lista de verificación de psicopatía de Hervey Cleckley, la editó un poco y la rebautizó como propia. Spitzer pensó que era una opción mucho mejor tener listas de verificación por las que los psiquiatras pudieran pasar y saber si un paciente tenía un trastorno.
Durante los siguientes seis años, en una recopilación de reuniones con el resto del equipo de edición, el DSM-III tomó forma. Esto se hizo de manera que luego parecía ser bastante pragmático, y ahora parece ser más bien desaliñado. El grupo de médicos desecharía los nombres de las condiciones propuestas, como PTSD, ADD BPD y luego los rasgos que en sus mentes definían estas condiciones. El razonamiento para esto era que esto erradicaría las conjeturas. Un médico puede recoger esta biblia de trastornos, encontrar la lista de verificación adecuada y ayudar al paciente a sentarse frente a ellos. Suena maravillosamente científico. Al menos eso les hizo en su momento.
Esta es también la forma en que casi todas las afecciones mentales que la mayoría de las personas que conocen se decidieron, los rasgos manifiestos que la definen y los planes de tratamiento que terminaron surgiendo de ella.
Entonces, ahora pasamos rápidamente al DSM-V y la psicopatía. Robert Hare se enfrentó a un sociólogo Lee Robins. Robins sostuvo que la empatía no era algo que pudiera ser cuantificado por un médico. Que era demasiado subjetivo y que se apegaba a los rasgos abiertos que se habían decidido para la definición de ASPD era lo que debería ser todo lo que se ofrece. El equipo de edición estuvo de acuerdo con Robins y, por lo tanto, la psicopatía se agrupó en el diagnóstico de ASPD, para gran disgusto de Robert Hare.
Entonces, debido a una asignación arbitraria de rasgos, un grupo de personas se decidió a sí mismo en una habitación que se convierte en los trastornos mentales que todos conocemos tan bien. Si sus síntomas no coinciden, no tiene suerte, no está en la lista. A menudo pienso que las personas que tienen condiciones que no encajan con precisión en las listas de verificación están paradas fuera del club nocturno muy caliente que desean entrar y obtener los privilegios que obtienen aquellos que sí encajan, como el tratamiento, la ayuda financiera y la validación. Usted no puede obtener ninguna de esas cosas porque el DSM es el portero, y usted no está en la lista. Lo siento.
Por suerte para ti, este es el segundo enlace en la siguiente parte, por lo que puedes omitirlo cuando llegues. Tienes los fundamentos de DSM. Tonterías, ¿verdad? Realmente es. Seguir adelante
Así que la psicopatía y la sociopatía se discutieron por primera vez en la comunidad psicológica. Así que primero metieron sus dientes en ellos y pintaron cómo se ven estas cosas según lo que ven en las cárceles. Bien hecho … realmente …
Decidieron que debido a que esto es lo que vieron en los delincuentes, debe aplicarse en todos los ámbitos. ¿Dije bien hecho? No sé si fue lo suficientemente sarcástico, así que ya sabes … impresionante para ellos
Por supuesto que los presos no se parecen en nada a los no criminales. No creo que vayas a una prisión, encuentres un grupo de neurotípicos para estudiar, y cuando termines, decide que así es como actúan todos los neurotípicos, ¿verdad? Por supuesto que no, tienes más de dos células cerebrales que disparan. Mira eso, ya venciste a Hare en un concurso de inteligencia. Eso gana un bien no sarcástico hecho.
A continuación, el diagnóstico es el mismo para los no criminales. No estoy seguro de dónde vino este brillo, pero voy a adivinar que no fue en una reunión de Mensa. ¿Por qué es lo mismo? Diagnóstico perezoso. En otras palabras, refiérase a la primera sección del bloque citado.
¿El ASPD, la psicopatía y la sociopatía tienen algo que ver entre sí? Muy contento de que lo hayas preguntado ¡Estás en llamas esta noche!
Si ha leído previamente los enlaces, por supuesto puede omitirlos.
Vamos a empezar aqui La psicopatía es una variante de la estructura del cerebro. Si realmente quiere profundizar en este aspecto, puede hacerlo con el siguiente enlace. Es muy detallado y extenso. Es una gran lectura, pero es increíblemente informativa. Si no, les daré a los lectores una versión resumida a continuación.
La información más reciente sobre la genética y la estructura cerebral de la psicopatía por Athena Walker sobre información de Psicopatía
La psicopatía existe en dos reinos diferentes. Lo primero que entraremos es el ámbito psiquiátrico. Esto está bastante centrado en los psicópatas criminales.
La psicopatía no es una ocurrencia de todo o nada. Hay varias formas en que puede estar presente, desde un criminal peligroso hasta un cirujano hipercentrado. Los estudios sobre psicopatía se realizan en cárceles y hospitales. Esto significa que la cohorte que se está estudiando es, por definición, criminal. Un buen número de psicópatas criminales son de bajo funcionamiento.
A lo que esto se traduce es, posiblemente, menor inteligencia, incapacidad para predecir las consecuencias de sus acciones y, lo más importante, problemas de control de impulsos. “¿Por qué importa?”, Podrías preguntar. Si los extraterrestres llegaran a este planeta y estuvieran evaluando la calidad de la raza humana neurotípica basándose en los ejemplos encontrados en la prisión, ¿sería esa una buena representación? No claro que no. Tampoco es con los psicópatas.
La psicopatía se encuentra en la categoría DSM-V de ASPD. La sociopatía se ha colocado allí también. Ninguno de los dos tiene ningún negocio estar allí. Cómo se llegó a esto se puede encontrar aquí:
La respuesta de Athena Walker a ¿Por qué el Dr. Kupfer ha agrupado la sociopatía y la psicopatía en el DSM-5?
El segundo ámbito en el que se estudia la psicopatía es el ámbito de la neurobiología y la neurociencia. Aquí es donde el estudio de la variante de la estructura del cerebro entra en juego. Esta estructura cerebral es la razón por la que carecemos de ciertas experiencias. Estos se enumeran aquí:
La respuesta de Athena Walker a ¿Los psicópatas no sienten emociones o las suprimen?
Los psicópatas han marcado las diferencias cerebrales de un cerebro neurotípico. Nuestra amígdala sola es aproximadamente un dieciocho por ciento más pequeña, así como los mismos cambios en la corteza orbital, el lóbulo frontal y también la ínsula, que se encuentra en lo profundo de la corteza cerebral.
La corteza orbital regula la impulsividad, y el lóbulo frontal es el daño a la sección de ética y moralidad del cerebro. Todas estas áreas mostrarán un patrón que está presente y es distintivo para un cerebro psicopático.
También es la razón por la que no procesamos nuestros impulsos químicos o eléctricos como lo hace un neurotípico. Los detalles de esto se pueden encontrar en el primer enlace.
La psicopatía es una condición nacida. Va a estar presente en una persona sin importar su educación, aunque su educación puede influir en cómo se manifiesta. Entro en detalle sobre eso aquí:
La respuesta de Athena Walker a ¿Qué sucede cuando se abusa de un psicópata mientras crecemos?
La sociopatía, por otro lado, es una condición genéticamente vinculada que solo se manifestará si ciertos efectos causales ambientales están presentes en su vida joven. Sin estas condiciones en el lugar, la sociopatía nunca se manifiesta. La persona será completamente normal. El proceso creído para la sociopatía se puede encontrar aquí:
La respuesta de Athena Walker a ¿Puede el acoso o el aislamiento causar sociopatía?
ASPD es una de esas cosas. Actualmente estoy considerando una colección de rasgos que, en lugar de ser representativa de una condición por sí misma, es más la manifestación de rasgos antisociales que pueden estar presentes en varias condiciones.
Por ejemplo, una persona que es psicopática puede tener rasgos antisociales que se manifiestan debido a los cambios epigenéticos que se producen durante la crianza. Su motivación para comportarse de la manera en que lo hacen está motivada por el razonamiento psicopático. Sin embargo, si una persona con trastorno de personalidad histriónica manifiesta rasgos antisociales, sería similar en su comportamiento pero tendría diferentes factores motivadores. Esto fue bellamente ilustrado por su compañero Quoran, Robert Porter. Afirma en su respuesta a la pregunta.
La respuesta de Robert Porter a ¿Cuál es la cosa más mal entendida acerca de los psicópatas?
Esta es una gran descripción de los rasgos psicopáticos versus antisociales. Los rasgos que componen la psicopatía real son los siguientes:
- Impiedad
- Intrepidez
- Impulsividad
- Auto confianza
- Atención
- Enfriamiento bajo presión.
- Dureza mental
- Encanto
- Carisma
- Empatía baja
- Conciencia baja
Estos son los verdaderos aspectos de la psicopatía. Los rasgos antisociales son los siguientes:
- Estilo de vida parasitario
- Malos controles de comportamiento.
- Comportamiento sexual promiscuo
- Problemas tempranos de comportamiento
- Falta de objetivos realistas a largo plazo
- Impulsividad
- Irresponsabilidad
- Falta de responsabilidad por las propias acciones.
- Muchas relaciones matrimoniales a corto plazo
- La delincuencia juvenil
- Revocación de libertad condicional
- Versatilidad criminal
Comparando las dos listas, puedes ver que hay una diferencia fundamental. La primera lista trata sobre los rasgos intrapersonales; en otras palabras, cómo funciona la mente y cómo la persona ve el mundo desde el exterior hacia adentro. La segunda es una lista de comportamientos, no sobre cómo funciona la mente. Puede ver el mundo con la primera lista, pero nada en él determina que habrá un comportamiento de la segunda lista mostrada por esa persona.
Eso no significa que sea imposible, pero no hay correlación entre los dos. Por otro lado, la segunda lista de comportamientos no se limitaría a un tipo de persona; es, en cambio, una lista que convendría a cualquier criminal. Además, puede notar que ninguna de las listas tiene que ver con cosas como la ansiedad, que es interesante en sí misma. Una persona que tiene rasgos antisociales puede experimentar ansiedad, pero un psicópata no puede. Es una de las muchas diferencias fundamentales entre los diagnósticos.
Creo que otro aspecto que debe abordarse es la causa de diferentes aspectos. Difieren en función de la condición. Piense en la empatía, o en su ausencia, como un ejemplo.
Es interesante. Muchas cosas pueden carecer de empatía, pero eso es solo la manifestación de esa cosa. Es la motivación detrás de esto lo que realmente se debe considerar.
En la psicopatía, es falta la estructura del cerebro.
En la sociopatía, fue una respuesta para proteger a la persona del dolor y el sufrimiento.
En el narcisismo, es poder satisfacer las necesidades del ego y protegerlas de verse a sí mismos en una luz negativa.
Si observas las condiciones y ves una falta de empatía, es fácil decir que todas son similares. Sin embargo, en el momento en que ves por qué carecen de esa empatía, ves que son muy diferentes. El problema con muchos aspectos de la investigación es que están mirando una pista falsa, realmente.
Sí, han identificado una falta, pero ahí es donde dejaron de buscar. La falta de empatía es un significante. Entonces, si bien su identificación es importante, no profundizar es perezoso y engañoso a la hora de comprender las condiciones reales.
Si desea tener alguna esperanza de abordar estos problemas, debe ver qué los causa. Creo que los comportamientos antisociales son definitivamente algo que se puede abordar y cambiar, pero por qué están ahí, qué los causa, todo es una gran parte de este panorama general.
Esos rasgos son un obstáculo para cualquiera con ellos. Sería mejor averiguar cómo cambiar los comportamientos en la misma condición para un mejor funcionamiento de la sociedad.
¿Aún conmigo? ¿Sientes que tu cabeza va a explotar? Excelente, mi trama malvada está llegando a pasar … Quiero decir, bien, ahora tienes una mejor comprensión de lo que realmente es el ASPD. Es la pereza en la identificación. Rasgos que hablan sobre la causalidad. Es realmente una ciencia terrible y debería ser detenida.
Este enlace;
La información más reciente sobre la genética y la estructura cerebral de la psicopatía por Athena Walker sobre información de Psicopatía
que está arriba, tiene muchas citas con respecto a la genética y la estructura cerebral de los psicópatas. Es una diferencia neurológica, y realmente la psicología debería simplemente retirarse de todo. Se hace nada más que hacer un lío y romper cosas. Lo más irritante.
Sin embargo, lo que he encontrado en psicología es una gran cantidad de ego y la actitud de “porque lo digo”. Muchos “investigadores” de psicopatía piensan que tienen algún derecho de nacimiento para estudiar psicópatas y, lo que es peor, nos identifican sin nuestro consentimiento o conocimiento. Bien cierto No hostil ni asesino de ninguna manera … Estoy seguro.
En cuanto a saber por qué quieren un interés en la psicopatía, me tienes. El ego figura en él. Tal vez les guste poder meter a los prisioneros para ganarse la vida, ¿quién sabe? No importa lo que sea, necesitan retroceder. Hay papeles que han desafiado a Hare y su PCL-R, brillantemente, podría agregar. Su respuesta? Demandar a los autores del artículo para evitar que vean la luz del día. Puedes leer todo sobre esto aquí;
http://cda.psych.uiuc.edu/multiv…
Revisión de miedo: crítica de la escala de psicopatía forense retrasada 3 años por amenaza de demanda
Luego está esta joya;
La respuesta de Athena Walker a ¿Cuál es tu opinión sobre el libro “La prueba del psicópata”?
http: //www.psychopathysociety.or…
El primer enlace explica el segundo. Es bastante risible y patético al mismo tiempo. Sin embargo, permite demostrar la mentalidad de un buen número de investigadores en el campo de la psicopatía.
La sociopatía solo consigue el eje. Aún no tienen los escáneres cerebrales para mostrar lo que está pasando con ellos, por lo que son empujados hacia un lado como una guarnición naranja no deseada. Es ridículo, y cuando los escáneres se vuelven más sensibles y sus diferencias se pueden demostrar en las imágenes, se reenfocarán. Por ahora, sin embargo, se pasan por alto por completo.
Espero que eso aclare sus preguntas. Es mucha información, soy consciente de eso, pero te da una pequeña ventana a lo que los psicópatas y sociópatas están tratando. Un desastre. Un lío puro y simple.
La respuesta de Athena Walker a ¿Crees que el ASPD y la psicopatía deberían considerarse cosas diferentes?