“No hay allí … allí”.
– Gertrude Stein
Hice esta pregunta en Quora hace aproximadamente una semana, sin una sola respuesta.
“¿Qué modelos estadísticos y pruebas se utilizan para definir la enfermedad mental en el Manual de diagnóstico” estadístico “, producido por la APA?”
En este caso, el silencio habla volúmenes. ¿Qué se desconoce en salud mental?
- Si le diagnosticaron una enfermedad mental, ¿cuál fue la peor experiencia en un centro de atención que haya tenido?
- ¿Puede el cannabis ayudar al tratamiento del trastorno límite de la personalidad? Con las revelaciones de las propiedades curativas del cannabis, ¿esto también puede usarse para “controlar” los cambios de humor que tiene un paciente?
- ¿Cómo lidia Estados Unidos con la salud mental cuando muchos estadounidenses no pueden pagar un médico?
- ¿Pueden los trabajadores sociales mencionar las preocupaciones de una enfermedad mental?
- ¿Hay consejos útiles para un adulto con trastorno del lenguaje expresivo?
No existe una definición real de “salud mental” o “enfermedad mental”. Si no tiene una definición real, entonces todo falta en el campo de la salud mental.
Si volvemos a Freud, aparentemente él acuñó el término “egodystonic” como el criterio que define la enfermedad mental. Simplemente significa pensar y / o actuar de manera incompatible con los intereses personales. En el pasado, esta mentalidad se ha manejado contra cualquiera que no atendiera el status quo.
Esclavos que corrían por la libertad.
Mujeres que lucharon por el derecho al voto.
Gays y lesbianas que insistieron en que no estaban enfermos.
Las minorías raciales que se organizaron contra la discriminación.
Nunca he conocido a nadie sin algún rasgo egodystonic. Recientemente se amplió en el infame proyecto de ley McMurphy, cuyos aspectos se convirtieron en ley en el 21st Century Care Act. Su definición de enfermedad mental es tan vaga y circular, que se aplica a cualquier persona que piense (no se comporte) de manera contraria a sus intereses personales en cualquier momento.
Puede y será sostenido contra usted el resto de su vida.
Y eres considerado culpable antes de ser probado inocente. Incluso cuando se lo declara inocentemente diagnosticado, el estigma persiste, y los ex psiquiatras que estaban equivocados están sujetos a un estándar cero de responsabilidad.
Estos diagnósticos son opiniones sin fundamento que llevan el peso de la evidencia, sin importar cuán absurdas sean. Si alguna vez lees los criterios para la mayoría de los trastornos de personalidad, se leen como los horóscopos diarios en el periódico de la mañana, tan vago que puedes leer tu destino entre líneas si te esfuerzas lo suficiente.
Supongo que esta prueba de fuego “egodystonic” significa que cada mártir religioso, y cada soldado que ha muerto en la batalla para preservar los ideales democráticos, estaba mentalmente enfermo. Cualquiera que se haya sacrificado, como la mayoría de los padres, por el bien de otra persona, debe perder un tornillo.
¿Qué se desconoce en el campo de la salud mental?
Credibilidad. Bueno, es inaudito.
Creo que el siguiente artículo lo dice todo.
Si la agencia federal que financia mucha investigación psiquiátrica ha retirado su apoyo al proceso y los criterios utilizados por la APA para definir los trastornos psiquiátricos, ¿por qué alguien debería tomarlos en serio?
El Instituto Nacional de Salud Mental no lo hace.
En un impresionante golpe al establecimiento de salud mental, el Instituto Nacional de Salud Mental retiró su apoyo a la revisión más reciente del manual de diagnóstico estándar que define las enfermedades mentales.
Un psiquiatra me abofeteó con un diagnóstico de “Trastorno de la personalidad, no especificado” cuando me agité levemente con él, después de que me dejó en un cese repentino tanto de Clonazepam como de Cymblata. Estaba en medio de la peor angustia mental que nunca imaginé posible. Nunca amenazé al hombre.
Nunca usé una palabra mala, pero tuve un “trastorno de personalidad” porque “no pude controlar mis emociones”. Ah, y por cierto, usted es morboso con Bipolar II “en negación”. Así que escribí el hospital. Explicando que hay cuatro grupos y doce trastornos de la personalidad. ¿Podría ser más específico por favor?
Nunca reconocieron la pregunta. Nunca recibí ningún tipo de razonamiento médico o clínico. Me hace preguntarme si el enojo leve en esas condiciones constituye un síntoma de un (lo que sea) trastorno de personalidad … ¿Este mismo hospital emitiría un comunicado de prensa en el que diagnosticaría a Jesucristo (otro mártir religioso ego-distónico) con un “trastorno de personalidad”, porque expulsó violentamente a los prestamistas del templo?
¿O estaba haciendo frente a la corrupción y la usura?
Es equivalente a un oncólogo que informa al paciente.
Robert, tienes cáncer, no especificado. No podemos aislar ningún síntoma. No sabemos a qué órgano afecta. Es sólo nuestro presentimiento. Podemos ofrecerle ningún tratamiento o pronóstico. ¿Pero adivina que? No tenemos que justificar nada. ¿Por qué? Porque somos psiquiatras.
Al final resultó que, el médico consideró al investigador bipolar más importante del estado, y el único psiquiatra en veinte años que me examinó objetivamente para cualquier diagnóstico de cualquier tipo, me declaró mal diagnosticado.
En un giro, trabaja en el mismo hospital que el psiquiatra que asignó ambos diagnósticos absurdos. Si necesita una prueba, aquí hay un enlace a la declaración de resumen.
Comencé a mejorar cuando dejé de culparme.
Me curé del abuso psiquiátrico cuando aprendí a reír de nuevo.
¿Qué falta en el campo de la salud mental?
Debo reformular la pregunta: ¿qué es lo que no falta?
Tengo ALGUNO respeto por los consejeros de salud mental, pero ¿psiquiatría?
Llamo tonterías y espero que tú también.