¿Deben las personas tener derecho a saber cuándo están interactuando con un psicópata?

El ‘derecho’ a saber? No, eso seguramente es casi absurdo … ¿Desearía que supiera todo lo importante sobre usted a cambio?

¿Todo lo que te hace tictac… tu ser interior? ¿¿ESTÁS SEGURO??

Yo, como usted, en primer lugar soy un ser humano; además, soy un ser humano decente (con un cerebro inusual heredado genéticamente de mis antepasados). Sí, es diferente … pero entonces no eres TÚ TAMBIÉN diferente. Seguramente no eres exactamente igual a nadie, eres un individuo.

Imaginemos que el número de psicópatas en la población general es de alrededor del 1–3 por ciento (más o menos). Son pocas personas justas … y, dada la naturaleza de la psicopatía de alto funcionamiento, es el cirujano que tiene la habilidad de ejercer una presión extrema que salvó la vida de su hermanita: ese es el abogado que discutió en su defensa (ella realmente fue muy astuta como una táctica, no se dio cuenta de NADA. ese chico malo clavado). Sin mencionar que la psicopatía incluye a la mayoría de los héroes que admiras … los que actúan rápido, no temas, no te detengas ni una fracción de segundo para pensar en sí mismos COMO SALVAR A OTROS.

En serio, ¿deberíamos ser marcados? Literalmente – un buen número tal vez. ¿O solo la palabra “psicópata” en un brazo, y también podría ser ilegal para nosotros estar en público sin mostrar claramente esa marca …? Bueno, funcionó tan terriblemente en el pasado, ¿no es así?

¿Has hecho ALGO en tu pasado que pueda ponerme en peligro, bueno, no lo sé, y entonces, ¿POR QUÉ DEBEMOS alguno de los dos saber qué nos muestra un solo escáner cerebral? Lo que nuestros padres hicieron o no nos regalaron a cada uno …

Aquí hay un pensamiento, nosotros, tú y yo, PODEMOS llevarnos bien, o no, una cosa es cierta: no será porque nací como yo, y tú naciste de manera diferente … Todos tenemos perspectivas valiosas, Ambos tienen nuestros propios puntos de vista para ofrecer.

¿¿¿Tener sentido??? 🙂

¿Deberías saberlo? ¿Podrías saberlo? ¿Sabrías? ¿Si estuvieras interactuando con, alrededor o en algún lugar cerca de un psicópata?

PROBABLEMENTE NO – ¡A menos que estuvieran teniendo un episodio psicótico absoluto!

¿Por qué? Bueno para empezar;

El diccionario define a un psicópata como:

‘una persona que sufre de trastorno mental crónico con comportamiento social anormal o violento’

luego pasa a definirlo en ‘detalle fino’ como; sinónimos:

loco / loco, loco, loco, maníaco, lunático, psicótico, sociópata; Loco informal , pastel de frutas, nuez, nuez, nuez, nutjob, cuco, psicópata, esquizo, estuche para la cabeza, periquito para la cabeza, sicko, manivela, chiflado; radge informal screwball informal , loco, kook, meshuggener, nutso; Alerón informal : “Rick era un psicópata peligroso que podría volver a matar”

AQUÍ – Es el problema (aparte de la definición CORRECTA) todo lo anterior se usa comúnmente en el lenguaje cotidiano moderno en muchos sentidos, algunos maliciosamente, otros en broma y en gran parte en la ignorancia sarcástica,

AHORA – Dicho esto, todos nosotros tenemos un derecho humano básico, lo que significa que se nos debe permitir vivir libremente y en paz.

¡Ojalá fuera así de simple!

Es seguro un enigma y uno que nunca se resolverá completamente. Por un lado, como víctima tenemos el derecho a la confidencialidad del paciente por temor al estigma, la discriminación y las represalias por parte de un empleador poco comprensivo. Por otro lado, seguramente tenemos el derecho de saber si estamos en peligro de ser atacados o incluso asesinados por alguien que no solo es mentalmente inestable sino también potencialmente peligroso.

SIN EMBARGO: los casos de enfermedades mentales en todo el mundo aumentan exponencialmente año tras año, y mientras en el mundo occidental aprendemos gradualmente que “es bueno hablar”, todavía hay muchos que temen ser “descubiertos”. un ser que sufre por temor a todo tipo de cosas, como ser visto como un fracaso, débil o incluso un “loco”, es el estigma asociado a las numerosas facetas de nuestros casos individuales de mala salud mental y aún más ¡Quienes trabajamos tristemente bajo la ignorante percepción de que los pacientes pueden y deben simplemente recuperarse o, peor aún, se les puede negar todo el beneficio de la validación de que incluso existe la mala salud mental …!

SO: ¿Deben las personas tener derecho a saber si están interactuando con un psicópata?

Absolutamente – en una NECESIDAD de saberlo y con esto quiero decir que debería ser una calle de dos vías. Uno en el que tanto el paciente como su equipo médico / psiquiátrico deberían tener algo que ver con esto porque en el mundo occidental al menos todavía vivimos en una sociedad en gran parte sin censura.

En primera instancia, obviamente, los equipos médicos / psiquiátricos junto con el paciente mismo deben, como parte de cualquier plan de atención, elaborar una necesidad específica de conocer la lista de aquellos para quienes es de suma importancia conocer todos los detalles de cualquier tendencia psicótica, sus factores desencadenantes. y posible resolución en términos de manejo de la condición general. Espero que estos incluyan: empleadores y gerentes de línea junto con cualquier persona que se considere que tiene un interés personal en garantizar no solo su seguridad y bienestar, sino también la de sus colegas (empleados) y seres queridos (cónyuge / pareja, cualquier niños y obviamente los ancianos o enfermos) PERO estas mismas personas también deberían ser educadas para saber qué tipo de ‘episodios se esperan, así como sus factores desencadenantes y posibles formas de resolución’ de otra manera la mejor manera de lograr una seguridad y satisfacción resultado de cualquier episodio potencialmente peligroso sea percibido o real

Los que sufren (si están dispuestos y son capaces) pueden y, de hecho, deberían, como parte de su plan de atención, ser alentados a compartir tanto o tan poco detalle abiertamente con aquellos a quienes también (si acaso) confían implícitamente con cualquier información que divulguen. Esto puede ser más o menos difícil dependiendo de factores tales como si han experimentado o no una reacción negativa de intentos anteriores de ser abiertos y honestos acerca de su condición.

Es un campo minado absoluto y, con toda honestidad, definitivamente no es un escenario de talla única. Todos y cada uno de los casos en un mundo ideal serían manejados de manera justa por sus propios méritos, pero hasta tanto, los recursos y los fondos disponibles para hacerlo se incrementen en línea con la cantidad de personas que sufren, en el mejor de los casos, para los que estamos en la línea del frente. , significa que continuaremos teniendo una batalla cuesta arriba para llegar al final de cada día con éxito.

La LÍNEA INFERIOR es simplemente esto: TODOS tenemos un derecho humano básico a vivir en un entorno seguro y para aquellos de nosotros que somos más capaces, al menos es nuestro deber moral y mucho menos profesional (aunque cada vez más difícil) el deber de tratar y asegurar que los enfermos y aquellos con quienes viven y trabajan uno al lado del otro se mantengan sanos, seguros y no sufran daños de cualquier manera, y el camino a seguir para que todos podamos hacer esto reside firmemente en la educación y la reeducación tanto de los pacientes como del población general más amplia por igual.

Aunque la ignorancia y la opinión mal informada llevan a las personas a demonizar o trivializar rutinariamente los problemas de salud mental. Barrerlos debajo de la alfombra y absolver a sí mismos de cualquier responsabilidad por su parte al hacerlo.

Luego, la vergüenza y el estigma se experimentarán de manera equitativa y rutinaria cada día en sus vidas por parte de quienes padecen genuinamente enfermedades mentales y continuarán su desarrollo. A su vez, su sufrimiento aumentará y, como resultado, también lo hará la presión que sienten por negar que tienen problemas que a su vez pueden conducir a todo tipo de complicaciones mientras luchan por sobrellevar la situación por sí solos. Detener o nunca comenzar el tratamiento adecuado y el plan de atención, por ejemplo. Las repercusiones de las cuales son potencialmente inmensas como la supresión de las emociones relacionadas con el estigma y la vergüenza cuando se combinan con la condición real en sí misma pueden manifestarse y, a menudo, se manifiestan en un punto de crisis que conduce a una mayor ruptura, intentos de suicidio y, sí, definitivamente, el daño a otros

¡Es bueno hablar! Así se dice el dicho.

Creo que el momento de hacerlo es ahora, ¡AHORA MISMO!

¿Tienes derecho a saber si alguien es bipolar? ¿Qué pasa si fueron abusados ​​cuando eran niños? ¿Deben tener derecho a saber si fueron violados? ¿Deberías tener derecho a saber si son judíos, tal vez? ¿Qué pasa con los discapacitados de alguna manera que no es fácilmente discernible? Esto tiene un recordatorio de un programa familiar, Eugenesia, que se adhirió más agresivamente en Alemania entre los años treinta y cuarenta.

No, por supuesto que no tienes derecho a saber. Es una absoluta arrogancia incluso pensar que hay algún tipo de obligación para que alguien te cuente algo sobre ellos, y mucho menos algo tan personal.

Te diré qué, si tengo que decirte eso, tienes que contarme tus miedos más profundos y tus secretos más vergonzosos. ¿Qué tal eso? ¿No parece que sea de mi incumbencia? Eso es gracioso, porque quieres saber algo ridículamente privado sobre mi vida. Pensé que no estábamos haciendo ninguna restricción aquí.

¿Qué tal si te importa tu negocio y nos llevaremos bien? Una vez que empieces a hacer que mi comportamiento sea estúpido, comenzaremos a jugar tit por tat. Te garantizo que gritarás tío antes que yo.

Absolutamente no. El prejuicio contra los psicópatas es demasiado generalizado y está mal informado. ¡La gente volvería a traer la horca si supieran que había psicópatas entre ellos!

Seriamente. Cuando la mayoría de las personas piensa en psicópatas, incluso si no piensan en “asesinos en serie”, muchas veces piensan que son sádicos, viciosos y, al menos, abusivos emocionalmente.

Pero aquí está la cosa. Los psicópatas son personas, con las mismas variaciones y diferencias entre sí como dos personas neurotípicas. ¿Algunos psicópatas son sádicos asesinos en serie? Sí. ¿Son algunas de ellas personas morales, confiables y seguras para interactuar? Sí. ¿Son algunos neurotípicos asesinos en serie? Sí. ¿Son algunas de ellas personas morales, confiables y seguras para interactuar? Sí.

Y si bien entiendo que hay personas como Grantley Gibbons que han sufrido mucho daño a manos de un psicópata, juzgar a todos los psicópatas basados ​​en aquellos que causan problemas es tan tonto como juzgar a todos los disc jockeys basados ​​en aquellos que son mujerizantes y asesinos (Lo siento, tenía que hacerlo).

El único caso en el que creo que tienes derecho a saber sería si estás en una relación. Pero honestamente, los que no van a causar daño probablemente serán sinceros al respecto y los que son destructivos no se lo dirán de todos modos.

Sí. Los psicópatas deberían tener que usar cencerros. Catalizan el desastre y, como los catalizadores reales, no se modifican ni se ven afectados por los desastres a su paso. Literalmente, nadie ha dicho nunca, “el momento más feliz de mi vida fue cuando trabajaba, me casaba, salía o vivía con un psicópata”. Lo bello, escalofriante y astuto de las respuestas que dicen lo contrario es que se suman a los trastornos y enfermedades que no son inherentemente e implacablemente destructivas para las personas que los rodean. Las personas con depresión o trastorno bipolar no son más o menos crueles que cualquier otra persona; Los psicópatas ven a las personas como útiles o en el camino. En la primera página de Sin conciencia, de Robert Hare, afirma que los psicópatas dejan un rastro de billeteras vacías, corazones rotos y sueños destrozados. Hablando como alguien que estaba casado con una mujer identificada al menos cinco veces por una serie de profesionales médicos y psiquiátricos como un trastorno de la personalidad, el daño nunca termina. Normalmente tengo que hablar con mis hijos adultos a través de su asombroso egoísmo, mis finanzas nunca se recuperarán y, milagrosamente, tengo suerte de que no haya traído una enfermedad de transmisión sexual a casa. Tengo al menos una docena de amigos en condiciones similares o peores después de escapar de psicópatas. Algunos simplemente ya no pueden confiar en la gente. Las personas tienen derecho a saber que están tratando con algo tan destructivo. Exigir privacidad es solo una estrategia para acercarse a las personas que pueden resultar útiles. Y, aunque cada década más o menos hay un “nuevo tratamiento prometedor”, siempre es una versión de la interacción dialéctica y falla por completo. No se puede crear dialécticamente una conciencia donde no hay una.

Solo si está saliendo con ellos y se está poniendo serio, en cuyo caso usted esperaría que compartieran cualquier información importante sobre ellos mismos que pueda afectar la relación. Posiblemente si eres su jefe (y solo para ciertas líneas de trabajo, como psicoterapia o enseñanza), su hijo o su abogado criminal. De lo contrario no es de tu incumbencia.

No más que una persona aleatoria debe poder conocer cualquier hecho aleatorio de sus problemas de salud, o cualquier extracto extraído de su historial clínico.

Se puede argumentar que es potencialmente peligroso. Así son la mayoría de las enfermedades mentales. Demonios, ¿por qué detenerse allí? La mayoría de las enfermedades son malas y pueden causar accidentes, al igual que sus medicamentos, por lo que es mejor que deseen que se revelen las enfermedades de todos, compre 2 y obtenga 1 historial clínico de forma gratuita. en eso!

Como profesional médico pronto, debo recalcar lo terrible que sería esa idea. En lugar de poder depositar su confianza y que nosotros podamos ayudarlo y ayudarlo en todo lo que podamos, alejaría a los psicópatas de la asistencia sanitaria y los conduciría al aislamiento, la soledad y la oscuridad.

¿Querrías infligir eso a otro ser humano? Porque no ser neurotípico no te convierte en un extraterrestre o medio animal, sino que a propósito hace que la vida de otra persona sea mucho más peligrosa debido a su condición médica o problemas de salud.

Simplemente me alegro de que el mundo esté lleno de asombrosos miembros del personal médico que conocen la importancia y la importancia del secreto médico y transmiten este conocimiento, para que nunca se pierda para la humanidad o, de lo contrario, la medicina en sí misma puede dejar de existir como la conocemos. .

No, esta es información personal. Si descubriera que era un psicópata, ¿desearía que el mundo lo supiera? Lo dudo. Yo no lo haria Si las personas supieran que estaban interactuando con psicópatas, se aislarían y serían juzgados por cualquier otro aspecto de sí mismos o de su vida. A menos que las personas se pongan en peligro, no hay razón para que un psicópata deba ser forzado a anunciarse.

No.

Las personas tienden a ser críticos y en un estado de temor cuando saben que algún día es un “camino de algo”. Por supuesto, todos los agradecimientos van para los mitos urbanos y los medios de comunicación por el “boxeo”, algunos de los peores estereotipos conocidos de personas psicológicamente únicas.

Buena suerte implícita ese “derecho”. Si eso se considera información pública; deberíamos ser etiquetados al nacer y construir una pequeña pantalla en nuestras frentes que estableciera nuestro código de ADN; Probablemente en el código QR o algo así, alguien puede verte y escanear tu frente para leer si eres psicópata o algo más.

A menos que usted sea un paranoico (tal vez necesite revisarlo), no es exactamente una información realmente útil, sin importar su derecho a saber o no.

Juzguen a las personas por lo que hacen, no por quiénes son.

Y eso va para cada minoría. Bipolar, esquizofrenia, autistas, gays, lesbianas, transexuales, inmigrantes legales y de otro tipo, y psicópatas.

Nop. Un psicópata no es más peligroso que una persona normal. En realidad, temo más a las personas emocionales que a los psicópatas.