¿Los psicópatas son capaces de amar a los demás?

Answer 1

Sí lo son. Aunque su comprensión del amor es diferente de la comprensión de un neurotipo del amor, no están excluidas del amor por completo. Algunos incluso dirían que su amor es más significativo, ya que se basa en la racionalidad, la confianza y la lealtad, en lugar del flujo de emociones que experimentan los neurotípicos.

Debes darte cuenta de que el lenguaje es bastante torpe; Suponemos que cuando usamos ciertas palabras, se nos entiende de la misma manera que nos referimos a ellas. Pero desde mi experiencia, esto nunca es verdad, por definición. Cuando uso una determinada palabra, no solo estamos de acuerdo con una definición, sino que relaciono pensamientos y sentimientos de una manera particular con esa palabra. En ese sentido, una palabra es simplemente un significante de lo que realmente queremos decir; Es como un símbolo con el que establecimos el significado, pero todos nos relacionamos con él de manera sutil y diferente. Después de todo, esta es la razón por la que le pueden gustar ciertos logotipos e íconos, mientras que otros no, y algunos pueden incluso entenderlo de manera superficial, o en absoluto.

Si aceptas que eso sea verdad, entonces no es sorprendente que los psicópatas puedan tener ideas radicalmente diferentes de lo que significa el amor. Entonces, aquí creo que haría una distinción entre la experiencia del amor y la expresión del mismo, no solo la expresión de esa experiencia, sino también cómo definimos y entendemos el amor en general.

En un sentido, el psicópata experimenta genuinamente el amor. Después de todo, entienden lo que significa el amor, aunque la experiencia emocional de él pueda eludirlos, y aunque se relacionen con él de manera diferente a como lo hacen los neurotípicos, todavía sienten que se aplica a su experiencia, lo que sí ocurre. Sin embargo, en un sentido diferente, lo que hemos establecido que significa el amor, puede que no sea la forma en que lo experimenta el psicópata. En ese sentido, un psicópata es probablemente incapaz de experimentar el amor. O, más bien, son incapaces de experimentar todo lo que los neurotípicos significan por amor.

Pero esto presupone que todos sabemos lo que significa el amor en primer lugar, y también estamos de acuerdo con ello. Esto no es así. Dado que el amor tiene un amplio espectro de experiencias, no podemos decir con razón que los psicópatas no experimentan el amor. Quiero decir, hemos establecido que el amor significa una cosa en particular, y en un sentido que se convierte en el estándar al que todos aspiramos. Y por “todos” me refiero a una cultura, no necesariamente a nivel individual. Pero es realmente interesante cómo esta noción de amor está en gran parte condicionada culturalmente. ¿Quiénes somos entonces para proclamar que sabemos lo que realmente significa el amor, y quiénes somos para rechazar la experiencia de amor de un psicópata?

---

Si quieres saber más sobre este condicionamiento cultural y la perspectiva occidental, te recomiendo que veas este video:

• Alain de Botton sobre el amor

O, si tienes más tiempo, mira una conferencia más larga sobre el romanticismo:

• Alain de Botton sobre el romanticismo

---

Si desea saber más sobre los diferentes tipos de amor y qué tipo de experiencias de amor tiene un psicópata, le recomiendo leer la respuesta de Natalie Engelbrecht a la siguiente pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre el amor que siente un NT y el amor que siente un psicópata?

Answer 2

La respuesta de Athena Walker a ¿De qué maneras los psicópatas encuentran que el lenguaje no expresa lo que quieren decir?

El lenguaje es un consenso si lo piensas. Lo que significa una palabra, cómo se percibe lo que se piensa, se llega y es aceptado por las masas. El lenguaje es multifacético, siempre cambia y evoluciona dramáticamente a medida que pasa el tiempo. Este es su destino como condición para ser el principal vehículo de reconocimiento para la raza humana. Sirve bien, tiene muchos aspectos y ofrece muchas palabras para expresar deseos, necesidades y deseos.

Funciona para describir el estado en el que vive la mayoría de las personas, y yo no soy una de esas personas. En cambio, me veo limitado por la comprensión y las definiciones de las palabras de manera bastante fluida. No es una situación negativa desesperadamente (si supieras mi cerebro sabrías que es una broma), pero es una situación que debemos abordar, normalmente con el uso de la máscara, a diario.

Amor. Comencemos con el tabú psicopático, vamos. Es deslumbrantemente divertido, ¿no crees? El amor es una palabra que se carga en el contexto empático y emocional. Es lo que los neurotípicos usan para todo, desde la persona con la que pasarán su vida, hasta el color de sus zapatos. No es nada si no es variable, pero la connotación es estrictamente de sentimiento.

No pensamos de esa manera. Nos gustan las cosas. Nos gustan algunas cosas más que otras, pero a veces es difícil elegir. Sin embargo, eso no es lo suficientemente bueno para las interacciones normales con las personas. Hay este concepto de favorito. La comida favorita, la canción favorita, la banda favorita, el programa de televisión favorito y todas estas cosas se atribuyen a este sentimiento de amor. Los amas. Se dice libremente, y sin ironía. Quieres decir. Los amas.

En todos los ámbitos, una boda y con la que pretendes pasarte la vida. AMOR. Los amas. Ustedes están paralizados en ellos, son consumidos por ellos. Sin embargo, la palabra amor es lo mismo, ¿no es así? Deja a aquellos de nosotros que no tenemos su experiencia en el ámbito emocional un poco confundido. ¿Dónde está la línea entre tu programa de televisión y tu SO?

La misma palabra se usa generosamente. Se aplica a ambas cosas con abandono, pero sin duda las indicaciones de cualquiera de ellas son sin nuestra concepción. Te adjuntas a estas cosas. Adjuntar fuertemente y se sienten atraídos por ellos. Hace poco vi la base de admiradores de una celebridad envejecida, y los fanáticos que tenían en su apogeo. Hay un nivel de compromiso, de emoción que no podemos comprender. Es caricaturesco en su pantalla, el nivel de obsesión con el que está casado ese día, o con el que canta las canciones que aprecia.

¿Dónde nos deja esto? Los psicópatas son un neurovariante. No tenemos ninguna de las experiencias de amor que he descrito. Hemos silenciado las versiones. Me gustan las canciones, rara vez me preocupa mucho el artista que las canta. Tengo un SO, y aunque no estoy obsesionado con él, estoy comprometido con él. Tiene toda mi atención porque he decidido prestársela. A esto lo llamo amor psicopático, pero se basa en la acción, no en el sentimiento. Lo cuido como lo hago yo. Él es importante para mí. Él mejora mi estado de soledad preferido, y para eso vendrá primero. Yo elijo eso.

Lo llamo amor psicopático, y es una buena palabra, para Quora. ¿Cómo funcionaría eso en mi vida? Les digo a los extraños que tengo un amor psicópata por él y que la atención se dirige, no solo hacia mí, sino también hacia él. Así que no digo eso. Me encanta.

Me gusta mucho el espectáculo, Dark Matter, y de hecho me gusta uno de los actores, Jodelle Ferland. Es una excelente actriz y la he visto varias veces. Su actuación nunca deja de complacer. Sin embargo, cuanto más digo que me gustan las cosas, más gente quiere saber lo que amo. Me parece una persona que es muy difícil de complacer, demasiado crítica y quizás solo una perra.

Usando a Jodelle Ferland como mi ejemplo. Como mencioné, siempre me ha gustado cualquier cosa en la que la haya visto. Es un talento extraordinario, es hermosa y siempre me alegra que su nombre aparezca en los créditos. Nada sobre ella, o su trabajo me hace infeliz. Para la mayoría de la gente, esto significaría que la aman, la adoran, lo que sea. Yo no. La aprecio No puedo hacer más que eso. Yo tampoco quiero. Quiero apreciar que ella es genial en lo que hace y dejarlo así.

No necesito saber cuándo pasea a su perro (si tiene uno), con quién está saliendo o de qué color está pintado su casa. Tampoco necesito saber sus próximos proyectos. La veré cuando lo haga.

Ahora, moviéndome hacia mi SO. Él es la persona más importante en mi vida. Nadie más se acerca. Él va a obtener toda mi atención. Todo lo que hago por él lo hago porque decido hacerlo. Cada vez que decido hacerlo. No hay una respuesta motivada cuando está enfermo para cuidarlo. La misma fibra de mi ser naturalmente dice, sí, todos nos enfermamos, lidiamos con eso y nos detenemos; quejumbroso. Las únicas razones por las que él no lo entiende es que, como respuesta, he decidido darle uno diferente, y ese otro que se ha ganado. Lo que significa que no se queja. Cuando está enfermo, sé que lo está. Él no trata de llamar mi atención fingiendo.

Dado que estoy ausente del sentimiento, tanto para la Sra. Ferland como para mi SO, no es lo que es el amor. No en el sentido tradicional, y ciertamente no en el sentido aceptado. Imagíname aplicando este razonamiento a un niño como una relación casi transaccional, y sería vilipendiada. La palabra a la que estoy limitado es amor, y la percepción que viene con él. Tratar de explicarlo de otro modo es examinado y desarmado Algunas personas que lean esto entenderán exactamente a qué me refiero, y otras intentarán encontrar una manera de racionalizarlo y forzarlo para que tenga sentido en sus definiciones de la palabra.

He tenido esta conversación, y déjame asegurarte que es diferente. Es algo que entiendes porque las palabras te hablan directamente o intentas encajar en una caja. Si está buscando encajarlo en una caja, no es alguien que entienda inmediatamente las palabras como lo que significan, en comparación con el requisito de uso. Son un requisito para mi mezcla y comprensión. No representan mi experiencia, pero sin desarrollar el diccionario no neurotípico de palabras específicas, esto, y muchos otros, tendrán que hacerlo.

Answer 3

No.

Pero son capaces de apreciar los objetos que “poseen” (nosotros). Somos como mascotas, o juguetes favoritos. También somos entretenimiento y podríamos proporcionarles comida, dinero, estatus, respetabilidad, s * x, etc.

Son muy, muy buenos en proclamar su “amor” por nosotros verbalmente o por escrito. Pero no significa nada, literalmente, nada. Su ‘lealtad’ hacia nosotros, su ‘círculo interno’: esta es la misma lealtad que podríamos tener para un sofá favorito que no queremos que se raye, o el mismo ‘círculo interno’ que nuestro televisor, nuestra computadora y nuestro móvil teléfono.

Pueden ser maestros de palabras y la mayoría de ellos usan máscaras convincentes al 100% (hasta …)

… un tema espantoso y desconcertante que recorre las historias de casos de todos los psicópatas: una incapacidad profundamente inquietante para preocuparse por el dolor y el sufrimiento que experimentan los demás; en resumen, una falta total de empatía, el requisito previo para el amor.

Hare, Robert D .. Sin conciencia: el mundo perturbador de los psicópatas entre nosotros (p. 6). Publicaciones de Guilford. Versión Kindle.

Los psicópatas, sin embargo, muestran una falta general de empatía. Son indiferentes a los derechos y el sufrimiento de familiares y extraños por igual. Si mantienen vínculos con sus cónyuges o hijos es solo porque ven a los miembros de su familia como posesiones, al igual que sus equipos de sonido o automóviles. De hecho, es difícil evitar la conclusión de que algunos psicópatas están más preocupados por el funcionamiento interno de sus automóviles que por los mundos internos de sus “seres queridos”.

Hare, Robert D .. Sin conciencia: el mundo perturbador de los psicópatas entre nosotros (p. 45). Publicaciones de Guilford. Versión Kindle.

No está familiarizado con los datos o datos principales de lo que podría llamarse valores personales y es totalmente incapaz de comprender tales asuntos. Es imposible para él tener un ligero interés por la tragedia o la alegría o el esfuerzo de la humanidad tal como se presenta en la literatura o el arte serios. También es indiferente a todos estos asuntos en la vida misma. La belleza y la fealdad, excepto en un sentido muy superficial, la bondad, el mal, el amor, el horror y el humor no tienen un significado real, no tienen poder para conmoverlo.

(‘La máscara de la cordura’, Hervey Cleckley, pág. 40)

Answer 4

Depende de qué te refieres con amor. Quieres cosas no? También nos gustan las cosas, esas cosas no son solo cosas materiales sino, por ejemplo, conversaciones entretenidas que nos muestran cosas nuevas o puntos de vista.

Clasificamos a las personas porque son más o menos entretenidas, así que sí, priorizamos el hecho de estar con las personas que nos gustan, la única diferencia es que si deja de ser interesante, cortaremos la conexión sin remordimientos, el hecho de que usted fuera interesante. en el pasado no significa nada para nosotros en el futuro.