¿Cuántos asesinos en serie son realmente sociópatas / psicópatas diagnosticados?

Naturaleza vs. Nutrición: asesinos en serie y psicología social

Si conoce las diferencias entre los dos, entonces comprenderá cuál es el más fácil de diagnosticar. Los sociópatas son nutridos.

Los psicópatas son la naturaleza, nacen así! La historia de alguien puede ser el razonamiento más dominante detrás del diagnóstico de estas enfermedades mentales peligrosas. No hay cura para la psicopatía, pero hay formas de ayudarlos a sobrellevar la situación. Los números de estos: una gran distinción que separa a los asesinos en serie de otros asesinos son sus motivos para matar. Normalmente los homicidios se cometen debido a disputas que van desde asuntos familiares, violencia de pandillas, dificultades financieras y disputas entre amantes y entre amigos. “Debo dejar claro que un psicokiller no es un asesino habitual. Un asesino tiene una venganza, algo personal bonito y específico contra su víctima” (Corin 188). A diferencia de un homicidio normal, los asesinos en serie solo son impulsados ​​por el instinto y el deseo de matar. Debido a estos deseos sexuales y la necesidad de cumplir con sus fantasías excitantes, a menudo estos individuos se ven obligados a asesinar a aquellos que son completamente extraños. Aunque los asesinos en serie solo compensan el uno por ciento de los asesinos, casi una docena representan de cien a doscientos asesinatos al año (Fox 102). En la publicación de Beyond the Pleasure Principle en 1920, Freud ideó dos teorías sobre la agresión que expresan los humanos. Al crear dos instintos diferentes y opuestos, a Freud se le ocurrió el instinto de muerte y el instinto de vida. El instinto de muerte es el de un comportamiento destructivo hacia la sociedad que los rodea. Lo que Freud descubrió que lo llevó a la teoría del instinto de muerte fue que aquellos a los que había estudiado y que habían experimentado experiencias desagradables repetían esas experiencias a pesar de que todavía eran desagradables. Frente a eso está el instinto de vida en el que Freud cree que las personas intentan mantener una vida mejor y tratan de alcanzar metas más grandes para sí mismas. Nacidos con estos estímulos agresivos y destructivos, los asesinos en serie cometen estos horribles crímenes a pesar de que la mayoría de las veces saben que está mal. (Abel 41) Jeffrey Dahmer, por ejemplo, siempre había estado intoxicado antes de cometer un asesinato porque su conciencia sabía que lo que estaba haciendo estaba mal. Aunque Freud golpea el clavo en la cabeza que aquellos con comportamiento destructivo tienden a repetir las mismas acciones una y otra vez, creo que los asesinos en serie califican solo para una fracción de esta teoría. Aunque los asesinos en serie cometen repetidamente los mismos actos de destrucción y violencia, no es una experiencia totalmente desagradable. Cuando Dahmer cometió su primer asesinato a la edad de dieciocho años, comenzó a beber mucho porque en su conciencia sabía que lo que hizo era inaceptable. Aunque sabía que lo que hizo estaba mal, todavía sentía placer al cometer un acto de violencia tan horrible.

Si bien todos somos clasificados como humanos, cada uno de nosotros es diferente en nuestra composición genética. “Este concepto afirma que nosotros, como seres humanos (así como otros organismos), aunque son similares en nuestra composición biológica y bioquímica, somos absolutamente únicos; y, especialmente, que cada composición bioquímica tiene un patrón y una distribución propios” (Jeffery 90) . Compare las huellas dactilares, los lunares o el tono de la piel de cualquiera de los dos individuos y encontrará que los genes de cada persona están unidos. La genética no solo va más allá de la piel, sino que afecta a todo el sistema, incluidas nuestras mentes y nuestros pensamientos. En 1915, Freud afirmó que los estímulos activos en los seres humanos los llevan a la acción y que estos estímulos activos “emanan dentro del organismo y penetran en la mente” (Weiner 12). Si esto es cierto, entonces el hombre no tiene control sobre sus acciones y nace instintivamente con estos estímulos internos que deciden cuándo actuamos y cuándo escapamos de una situación en una situación de lucha o huida. Los genes, muchos argumentan, son la respuesta para comprender la mente de un asesino en serie y la única manera de detener estos asesinatos es detectar estos defectos genéticos desde la infancia.

Naturalmente, todos nacemos con un maquillaje genético diferente, pero muchos argumentan que las diferencias en el ADN no crean un psicocomador. El enfoque principal de muchos criminólogos y psicólogos son los orígenes y el entorno de la infancia de estos asesinos.

“Los genetistas modernos han señalado que una dicotomía entre naturaleza y naturaleza es claramente insostenible, incorrecta y sin sentido. El tema debe ser discutido en términos de las interacciones continuas y complejas entre un organismo y su entorno, y las contribuciones relevantes de ambos conjuntos de Variables en la determinación del comportamiento del organismo “(Atenas 12).

Echando un vistazo a la infancia de Jeffrey Dahmers, descubrirá que a temprana edad era un niño divertido y activo al que su padre describió como “muy exuberante, le gustaba luchar, le gustaba correr, jugar a la cámara y Le gustaba jugar con los niños y reunirse con ellos “(The Monster Within). Estas no son características de un asesino en serie que los científicos dicen que nacen con este gen de agresividad. Dahmer había sido un niño normal hasta que su padre recibió su Ph. D en química, la familia se mudó a Ohio y se mudó tres veces antes de establecerse en Bath Ohio. Cuando Dahmer se mudó, su padre y su madre notaron que se había vuelto tímido y antisocial. Jeffrey luego comenzó a coleccionar muertes en el camino y diseccionarlo en experimentos.

Los criminólogos y los psicólogos del comportamiento social han llegado a argumentar que las “experiencias de la infancia” y los “traumas psicológicos repetidos”, durante las primeras etapas del crecimiento pueden hacer que un niño busque alivio a través de actividades de violencia como matar animales pequeños “. Christine Falling fue probablemente tan retrasado como este amigo mío. Y violento. A los catorce años, ya llevaba años tirando gatos de las ventanas. A veces las exprimía hasta la muerte “(Corin 149). Al igual que Dahmer, cuando sus padres comenzaron a pelear, se sentía solo y escapaba solo al bosque para encontrar consuelo en la pila de cadáveres muertos que había recogido. abandonado no solo por sus padres sino también por sus compañeros de clase, trató de buscar la atención de quienes lo rodeaban haciendo lo que sus compañeros llamaban un “Dahmer”, que era actuar y hacer cosas que estaban fuera de la norma y socialmente inaceptables. A diferencia de su familia y compañeros de clase, los cadáveres muertos le dieron una sensación de confort, satisfacción, placer y liberación emocional.

El último estudio que vi tenía psicópatas diagnosticados como aproximadamente 2 a 4% de la población carcelaria. No vi un porcentaje en los asesinos en serie que fueron diagnosticados como psicópatas, sin embargo, afirmó que la mayoría de los asesinos en serie no eran específicamente psicópatas.

La pregunta que abordaba el estudio era ¿por qué se gastaban tantos recursos en un porcentaje tan pequeño de la población carcelaria? La respuesta fue, debido al hecho de que el psicópata criminal promedio podría causar mucho más daño que su criminal nuerotípico promedio.

Primero, los términos “sociopatía” y “psicopatía” no se usan actualmente como términos de diagnóstico por la Asociación Americana de Psiquiatría y no están incluidos en el DSM-5, el Manual de diagnóstico y estadístico utilizado para ayudar a los psicólogos clínicos y psiquiatras a diagnosticar y tratar a los pacientes. Los rasgos y comportamientos asociados con la psicopatía y la sociopatía están actualmente cubiertos por la etiqueta de diagnóstico “Trastorno de personalidad antisocial”.

Hay psicólogos y psiquiatras que piensan que la “psicopatía” es una condición suficientemente diferente de la ASPD y debería convertirse en una etiqueta de diagnóstico formal. Entre los líderes de esta escuela de pensamiento está el Dr. Robert Hare. Él ha estudiado y escrito ampliamente sobre “psicopatía” y desarrolló una herramienta de diagnóstico para definir y determinar la psicopatía como un trastorno psiquiátrico distinto.

Dicho esto, no tengo acceso a un DSM-5, por lo que no puedo obtener estadísticas sobre la prevalencia de la EP antisocial en los asesinos en serie. Sin embargo, encontré este artículo sobre ASPD en relación con los asesinos en serie, que me pareció interesante, ya que analiza la posible existencia de un “gen criminal”.

http://www.dailymail.co.uk/scien

Algunos de ellos han sido diagnosticados como algo, pero no todos. Algunos de los que han sido diagnosticados: Ian Brady (psicópata), Patrick Mackay (psicópata), Richard Kuklinski (sociópata), William Bonin (sociópata), hay bastantes, pero no hay un número determinado de ellos. Muchos asesinos en serie realmente han sido diagnosticados con esquizofrenia paranoica o trastorno de personalidad límite, algunos de ellos también con trastorno de personalidad narcisista.

Si ese fuera el caso, si pudiera responder que, en primer lugar, podría evitar que muchos asesinos en serie cometan un asesinato. Debería haber leyes que establezcan que los psicópatas diagnosticados no puedan vivir entre el público o al menos ser monitoreados o supervisados ​​por algún tipo de autoridad. Solo para protegerse de hacer algo que ellos mismos no tenían control hasta que estuvieran adecuadamente medicados y estabilizados en el cerebro, antes de poder vivir el pulmón de cualquiera.

La mejor respuesta a esta pregunta se puede encontrar aquí. Fue escrito por Martin Silvertant.

La respuesta de Martin Silvertant a ¿Puedes ser un psicópata sin ser un asesino en serie?