Esa designación particular (sociópata) fue, lo que siempre he llamado, “el diagnóstico que no se atreve a decir su nombre”.
Decir eso sobre alguien fue considerado imprudente, crítico y “no amable”.
Entonces, he aquí, se escribió un excelente libro que aclaraba la situación, ‘The Sociopath Next Door’, y llegó el momento de hablar.
La mayoría de los libros se escribieron principalmente a partir de la experiencia personal de los autores, y (a medida que se extendió la comprensión), de repente no solo tenemos un término nuevo y atractivo para poner en algunos, (exacto en algunos casos, pero no en todos), por falta de educación. término se está utilizando en exceso. Los elementos reales que hacen el diagnóstico son muy claros.
- ¿Es el psicópata otro nombre para alguien que es realmente bueno con los números?
- ¿Está la psicopatía vinculada al sadismo y al narcisismo?
- ¿Los psicópatas / sociópatas se preocupan por las personas por lo que son o por lo que las personas pueden hacer por ellas?
- ¿Cuál es la diferencia entre el trastorno de personalidad límite y evitativo?
- ¿Por qué las personas piensan que pueden diagnosticar fácilmente la psicopatía?
Solo porque alguien sea un imbécil no lo hace un sociópata. Hay una diferencia entre mostrar todos los criterios para un diagnóstico completo y tener “características” del trastorno.
Si lo que quiere decir es que la palabra se está lanzando a la ligera, en Quora, estoy de acuerdo. Solo porque está de moda no lo hace preciso.
La lista de verificación de la liebre es interesante … y, aunque escrito hace casi 2 décadas, sigue siendo útil hoy en día.
Probablemente sería útil que aquellos que escribieron usaran el término con menos frecuencia y fueran más descriptivos de los comportamientos sobre los que escriben.