¿Pueden los psicópatas / sociópatas ser buenas personas?

Answer 1

Solo voy a abordar la psicopatía porque sé más sobre eso que la sociopatía.

La psicopatía no es una elección; Las personas nacen con el cerebro psicopático o no lo son. Los psicópatas son neurológicamente diferentes de las personas “neurotípicas”. La región del cerebro que procesa las emociones y la empatía, esencialmente, está conectada de manera diferente en los psicópatas, por lo tanto, la empatía y las emociones son muy “bajas” en el dial.

Pero cada persona con psicopatía tiene un control total del 100% sobre las decisiones que toma. Los psicópatas de alto funcionamiento hacen elecciones pro-sociales en la vida; Los psicópatas de funcionamiento inferior son más propensos a tomar malas decisiones, pueden ser más narcisistas y más intencionalmente despiadados que los psicópatas de alto funcionamiento.

Por lo que he leído (y visto en YouTube, lol), si una persona con cerebro psicopático se convierte en un “buen chico” pro-social o en un “chico malo” antisocial depende en gran medida de cómo fue criada como un niño.

Un niño con un cerebro psicopático que es criado en un hogar amoroso por padres sólidos, lo más probable es que se convierta en un “buen tipo” pro-social como adulto. Un niño que se cría en un hogar donde hay abuso físico o emocional y / o negligencia será más propenso a convertirse en un “chico malo” antisocial.

Al igual que su contraparte de bajo funcionamiento, un psicópata de alto funcionamiento nunca sentirá las emociones que sienten las personas neurotípicas. A diferencia de su contraparte de bajo funcionamiento, el psicópata de alto funcionamiento probablemente respetará los sentimientos de los demás, simplemente porque es lo correcto.

Tener una falta de respuestas emocionales no es algo malo, por cierto. Imagínese ser completamente neurológicamente incapaz de volverse deprimido, ansioso, celoso, enojado, resentido o incluso “estresado”? Suena como un trato dulce para mí.

De hecho, hay muchos trabajos que están hechos especialmente a la medida para personas con cerebro psicopático: neurocirujanos, agentes de policía, especialistas, controladores de tránsito aéreo, soldados, temerarios, incluso reporteros gráficos que trabajan en zonas de guerra.

Si hay un trabajo que la persona promedio encontraría extremadamente estresante y lo pondría al borde de una crisis nerviosa, un psicópata probablemente se destacaría.

Entonces, ¿puede un psicópata ser una buena persona? Absolutamente.

Answer 2

¿Los neurotípicos pueden ser buenas personas? ¿Pueden tener buenas intenciones? ¿Pueden realmente tener el deseo de causar el bien, o son completamente depredadores / egoístas?

Esta pregunta se hace fácilmente al revés y la respuesta será la misma. Los NT son individuos. La forma en que están conectados es ciertamente parte de ellos, pero no todos. Aquí entran en juego cómo se crían, sus personalidades individuales, sus objetivos y su capacidad de auto reflexión.

Lo mismo ocurre con los psicópatas. Creo que estás ignorando que la mayoría de las acciones emprendidas por los neurotípicos no son altruistas, sino que son egoístas en su esencia. El hecho de que puedan hablar, hablar, y caminar o parecer ser generoso y amable, no hace que sus acciones sean así. La mayoría de las veces les va bien para una recompensa emocional. Ya sea para lucir bien, o disfrutar esa sensación de que hicieron algo bueno por otra persona, y eso los hace sentir bien.

Por lo tanto, planteamos un experimento. Vamos a evaluar la misma situación con dos personas diferentes. Una psicopática, sobre neurotípica. El escenario es el siguiente.

Conduciendo a lo largo de un día en un área aislada, la persona se encuentra con una mujer joven que camina sola. No tiene agua, está sucia, se ve agotada y magullada. Tirando del costado después de evaluar que ella no representaba ningún peligro, pero que podría estar en riesgo, la persona que conduce le ofrece transporte. Después de recogerla, se descubre que se ha escapado de una relación abusiva. Ella ha estado caminando durante horas, y está aterrorizada de que su futura ex venga a buscarla y la acerque por el lado de la carretera.

El conductor decide ayudar. Se ofrecen para llevarla a la estación de policía o al hospital. Ella acepta ir a la estación de policía y presentar un informe. El conductor se queda todo el tiempo, al final, llevándola a buscar algo de comida y la lleva a un refugio para mujeres golpeadas donde estará a salvo. Entonces el conductor se va.

Para la persona que es neurotípica este evento es significativo. Se sienten muy bien con ellos mismos y cuentan la historia a sus amigos. Disfruten las felicitaciones, y piensen que han hecho una muy buena acción durante el día. Tal vez tenga una bebida extra o un postre como recompensa.

El psicópata deja caer a la joven y no piensa en ella ni en la situación de nuevo. Si se les pregunta sobre su día, no dicen una palabra. No porque lo estén escondiendo, o algo así, simplemente no es significativo para ellos. Hicieron lo que se necesitaba hacer, se acabó, no se detienen en ello. No hay auto felicitaciones, ni recompensas para ellos mismos.

¿Qué conjunto de acciones juzgas bien? ¿Qué conjunto juzgas mal? ¿Puedes juzgarlos a todos? ¿El NT que se está sintiendo bien lo mancha de alguna manera? ¿El hecho de que el psicópata no lo haya pensado otra vez significa que sus intenciones eran malas, o simplemente que no continúa teniendo un impacto?

Dudo que puedas encontrar fallas de cualquier manera. Los motivos pueden ser diferentes, o pueden ser idénticos. Los resultados para la joven son los mismos, pero los resultados para los conductores no lo son. Para el psicópata, lo bueno o lo malo no entra en juego. Es un conjunto de acciones que deben emprenderse y una situación que debe resolverse. Ese es el comienzo y el final de la historia para ellos. Lo que sacas de esa historia es tu propia visión subjetiva de lo bueno o lo malo.

Answer 3

No creo que los psicópatas tengan buenas intenciones como lo hacen los neurotípicos, donde piensan: “Voy a AYUDAR A ALGUIEN y eso me hace BUENO”. Creo que los psicópatas encuentran oportunidades para responder a las personas en apuros, y si no los perjudica, irritan o aburren de alguna manera en particular, es probable que ayuden. Está por hacer, y es diferente de otras actividades diarias, y algo interesante podría suceder.

Pero en realidad, lo mismo podría decirse de las oportunidades para crear angustia / caos. Si no ponen en desventaja, irritan o aburren al psicópata de alguna manera en particular, es probable que lo hagan porque está ahí para hacer, diferente de otras actividades diarias, y podría suceder algo interesante. En última instancia, sin embargo, causar angustia y caos es mucho más probable que tenga consecuencias negativas (como la cárcel), y las consecuencias negativas son aburridas e irritantes.

Sin embargo, considere el dicho: “el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones”. Básicamente significa que el deseo de ser bueno no es lo mismo que ser bueno, y que intentarlo (pero no hacerlo) puede ser muy útil. de daño. Los psicópatas no tienen el deseo de ser buenos y, por lo tanto, no justifican causar daño porque tenían buenas intenciones . Hicieron lo que quisieron hacer, y las cosas sucedieron por eso. Los resultados positivos (para el psicópata) aumentan la probabilidad de que hagan más de esa acción. Los resultados negativos (para el psicópata) disminuyen la probabilidad de que hagan más de esa acción. Así que los psicópatas tienen la capacidad de hacer tanto o más bien como neurotípicos, dependiendo del tipo de resultado que deseen.

Los resultados positivos y negativos para los psicópatas no son siempre los mismos que para los neurotípicos. Por ejemplo, un psicópata puede considerarse muy exitoso si ofende a un compañero de trabajo irritante hasta el punto de que el compañero de trabajo se niega a interactuar con él, pero no tiene éxito si el compañero de trabajo irritante insiste en pasar horas en ejercicios de trabajo en equipo. para que puedan ser amigos de nuevo.

Answer 4

Cualquiera puede ser buena gente, ya que la palabra buena es subjetiva.

Reemplace al psicópata con “gays” o “negros” o “personas transgénero” o “asexuales” y obtendrá la misma respuesta.

Depende del individuo.

Answer 5

Por lo general, un psicópata no infringirá las leyes a menos que piensen que les beneficiará y pueden salirse con la suya; y no dañará a otros a menos que vean un beneficio en ello.

Los psicópatas inteligentes y no sádicos, que esperan que se cumplan las leyes y que no tengan la oportunidad de beneficiarse perjudicando a otros y tengan motivaciones para hacer el bien (como el deseo de ser elogiado), pueden vivir una vida de esa manera Que otros lo juzgarían bien.

El problema es que la mayoría de los psicópatas, incluso aquellos que son inteligentes y no sádicos, tendrán muchas oportunidades en las que perjudicar a otros tiene mayores beneficios que riesgos en su opinión. Sabotaje o falsas acusaciones contra un rival para avanzar en los rankings escolares o para obtener un ascenso. Amenazar o chantajear a alguien para obtener lo que quiere. Engañar a un cónyuge o participar en una violación. Robo o malversación.

Por lo tanto, es extremadamente improbable que un psicópata logre sobrevivir a lo largo de la vida sin hacer un daño significativo, dependiendo de sus oportunidades de beneficiarse de hacer daño y de que sus motivaciones parezcan hacer el bien. Ese no es el escenario probable.

Answer 6

Solo si su definición de bien es muy diferente de la norma. Parte de los criterios diagnósticos del trastorno de personalidad antisocial (el nombre clínico de la psicopatía) es que ellos; son manipuladores, son deshonestos, son insensibles, lastiman a las personas y no sienten remordimientos y sus relaciones suelen ser explotadoras.

Pueden parecer que van (como en ser voluntario en una organización benéfica o hacerle un favor a alguien) pero siempre tendrán un motivo ulterior, es decir, engañar o ganar favor, etc.

Answer 7

No, los psicópatas no pueden ser buenas personas, más que las lagartijas pueden ser buenas. Las lagartijas o las serpientes pueden ser buenas serpientes. Sin embargo, pueden – si el estado de ánimo les afecta, o mucho más comúnmente si hay algo para ellos – ACTUAR “bien” como parte de su máscara.

Los psicópatas no tienen más o menos emociones y no tienen conciencia. No tienen ningún concepto de “bueno” o “malo” más allá de los tecnicismos sociales y legales. Para ellos, la vida es un mundo de dog-eat-dog, y el concepto de altruismo no tiene sentido. Creen que todos actúan de la misma manera egoísta que lo hacen. No hay mentiras y no hay verdad para ellos; mentir es tan fácil y sin sentido como decir la verdad.

Sin embargo, sí saben que tenemos estas cosas extrañas llamadas “emociones” y que si usan las palabras correctas pueden obtener reacciones de nosotros. Por lo tanto, se vuelven muy hábiles en el uso de las palabras y la lógica inteligente para cambiar la verdad al revés y al revés.

Referencias: El profesor Robert Hare, experto mundial en psicopatía, los describe como serpientes (el título de uno de sus libros, escrito con Paul Babiak, es “Serpientes con trajes”). En “Serpientes con trajes”, compara psicópatas con camaleones, un tipo de lagarto.

Hare describe a los psicópatas como si no tuvieran conciencia (el título de su otro libro es “Sin conciencia”). También los describe como teniendo una visión del mundo de dog-eat-dog:

“… creen que todos en este mundo de perros comen son tan codiciosos e insensibles como ellos”.

(‘Snakes in Suits’, Babiak and Hare, pág. 46)

Lo que contribuye significativamente a su éxito en la generación de confianza en sus víctimas es su capacidad casi patológica de mentir con impunidad. Sin preocupaciones por las ansiedades sociales, el miedo a ser descubierto, la empatía, el remordimiento o la culpa, algunos de los pedales de freno de la naturaleza para el comportamiento antisocial en los seres humanos, los psicópatas cuentan una historia tan creíble, tan entretenida y tan creativa que muchos oyentes instintivamente confían en ellos.

(‘Snakes in Suits’, Babiak and Hare, pág. 50)

Es muy importante recordar que cuando un psicópata escribe o habla, el oyente neurotípico está entrando en un lío de mentiras, verdades y medias verdades diseñadas para crear una máscara de credibilidad con el objetivo de que confiemos en ellas. Cuando confiamos en los demás, nuestras defensas están bajas y podemos ser manipulados muy fácilmente. Así como no existe una serpiente ‘buena’, un lagarto ‘bueno’ o un psicópata ‘bueno’, tampoco existe un psicópata ‘honesto’ o ‘altruista’, solo un psicópata que pretende ser abierto y honesto. o pretender querer ayudar a los demás.

Answer 8

Eso depende de tu definición de bien. Si te refieres a ser bueno

1. No malvado / criminal, es posible. No necesariamente tienen inclinaciones sádicas.
2. deseo de causar el bien. no realmente, no tienen intenciones de hacer nada por el bien de hacer el bien, nada más que hacer por el mal. de hecho, no es importante si una acción es buena o mala, pero solo si es beneficiosa para ellos o no. Si hacer cosas buenas es realmente beneficioso para ellos, lo hacen.
3. depredador. podrían serlo, siempre que los beneficios percibidos superen los riesgos.
4. egoísta. Supongo que puedes decir eso. Es realmente todo acerca de ellos, su bienestar por encima de los demás. Pero eso también dice bastante de la mayoría de la gente. Están menos engañados acerca de ser buenas personas, a diferencia de muchos.

Answer 9

Me describiría como una buena persona, aunque estoy bastante sesgada. Aquellos que han leído algunas de mis respuestas relacionadas con el sadismo pueden reírse de mí diciendo eso, pero en general mi impacto en el mundo hasta ahora ha sido positivo (por mis definiciones, por supuesto). Las razones por las que he hecho el bien pueden haber sido egoístas, pero eso no cambia su efecto.

Si soy o no soy irrelevante si puedo serlo . Esto depende de su definición. ¿Las razones importan? Si no, entonces los psicópatas pueden ser buenas personas. En caso afirmativo, ¿es la única razón “buena” hacerlo “por la bondad del corazón”? Si es así, entonces los psicópatas no pueden ser buenas personas según tu tonta definición, de lo contrario pueden serlo.

Answer 10

¿He matado a alguien? No.

Así que estoy bien ¿verdad? Quiero decir, creo que sí. ¿Derecha?

Bueno, malo, mixto, liberal, conservador. Esas son solo etiquetas y percepciones de definiciones que las personas establecen porque necesitan un conjunto para pasar.

¿Qué es lo que realmente hace que alguien sea bueno? Si me preguntas, veo gente por gente. No tengo la conciencia para la etiqueta de “malo o bueno”. Simplemente es lo que es para mí. Tengo una mierda que es inaceptable para mí y para mi cerebro, pero ¿eso hace que alguien sea realmente malo desde afuera mirando hacia adentro? Quiero decir, realmente no puedo decir que puedo. No creo que nadie esté realmente en el lugar para juzgar si alguien es bueno o malo, eso es algo que alguien tiene que hacer por sí mismo. Entonces, de nuevo, soy yo.

Creo que los psicópatas son simplemente personas. Ya sea que sean buenos o malos, no me importan especialmente.

Answer 11

Sólo sé una cosa muy simple. Dos personas están durmiendo una persona spretiual un fitópata. Ambos son iguales, no hay reacción química en mente si ambos están en sueño profundo.

Cuando te importa sentir una reacción química cuando vienes en agresión, pensamientos tristes, inseguros, jailous. Quiero decir que la reacción química negativa es el resultado de un pensamiento negativo que entró sin permiso en el sistema nervioso y fluctúa en el cuerpo. Definitivamente no tienen una buena señal como miedo, vacilación, trumbl y muchas más cosas negativas que primero crean ansiedad social y más. phycopath

Tengo una simpatía porque no conocen aatm gyan, por lo que han caído en la trampa por error, así que una oportunidad más, deberían llegar a entenderse a sí mismo.

Gracias

Answer 12

Creo que los psicópatas pueden operar de una manera legal y constructiva, si eso es lo que quiere decir con “bueno”. Comprender que las acciones pueden llevar a la recompensa o al castigo no requiere empatía.

Answer 13

Definir “bueno”. En cierto modo, Hitler era una buena persona. era bueno en arte, era un buen general, ayudó a la gente alemana durante ww1. Sin embargo, esto no significa que sea una persona “buena”.

Así que ahora que he dicho que Hitler podría ser una buena persona (no quise decir eso). Permítanos responder a su pregunta con la definición más básica que pueda usar. Bonito. ¿Pueden los psicópatas ser buenas personas?

Si puedo. No necesitas simpatía para darte cuenta de que ser un imbécil te hace un imbécil. (Pretenda que usé la palabra que comienza con d. Odio jurar). No es un título por el que me esfuerzo. Si no eres una persona “buena”, entonces, adivina qué tipo de amigos “malos” apuñalados acabarás haciendo. Y adivina cómo te verás si le quitas un caramelo a un bebé. Es mucho menos estresante ser una persona “buena” en lugar de “mala”. Tan seguro que puedo tener mis días rapaces, pero en general trato de ser “bueno”. De hecho, me han dicho que tiendo a ser una buena persona.

Answer 14

¿Lo que es bueno? ¿Tiene que ver con el efecto que tiene sobre otras personas o la motivación que tiene para sus acciones? Si es lo primero, la respuesta es sí, si es lo último, tienes que preguntar qué motivaciones son “buenas” y si alguien puede ser una buena persona con esas motivaciones en mente. Algunas personas le dirían que no porque el diagnóstico se da casi exclusivamente en los medios de comunicación a personas que hacen daño y que hacen daño es clave para el diagnóstico. En realidad, el diagnóstico se trata de cómo se toman las decisiones y no deben definirse por las acciones que toman como resultado.

Answer 15

Con tendencias sociopaticas, soy una buena persona.