¿Sería un psicópata considerado antifrágil por la descripción de Nassim Nicholas Taleb de lo que significa ser antifrágil?

Answer 1

No, en absoluto. ¿Por qué me haría más fuerte? Puede que me enseñe algo, pero eso no mejora mi fuerza ni aborda la “debilidad” de ninguna manera. Es normal para mí incluso considerarlo. Aprendo lo que funciona y lo que no. Nada de eso tiene un efecto en mí personalmente. Lo que me afecta personalmente es el enfoque y el cambio intencional.

No estoy de acuerdo con el argumento de que no es de naturaleza emocional, claramente lo es. La antifragilidad es una propiedad de los sistemas que aumentan su capacidad, resistencia o robustez como resultado de factores de estrés, choques, volatilidad, ruido, errores, fallas, ataques o fallas.

Se trata de la fuerza emocional, a menos que esté hablando de maquinaria. Los humanos no son máquinas, los sistemas que regulan estas experiencias son emocionales en los humanos. Por lo tanto, es una construcción emocional que no considero que sea en absoluto indicativa como de naturaleza psicopática.

En realidad, se aplica mucho más razonablemente a la neurotypicality. En este caso, en realidad tiene un tremendo sentido.

Cuando una persona es un niño y alguien cercano muere, como neurotípico esto suele ser devastador. Destruye todo su mundo. A medida que crecen, aprenden a través de la prueba de ese factor de su personalidad cómo manejar la pérdida de manera más efectiva, y así fortalecerse. La misma definición de antifragilidad.

Los psicópatas no hacen esto. No tenemos ninguna debilidad para fortalecer. No es aplicable a cómo funcionan nuestras mentes. Es fundamentalmente lo contrario de la psicopatía. Estamos en un estado estático en respuesta a los factores estresantes. No nos hacen más fuertes y no nos derriban.

Respondemos a los estresores como algo con lo que lidiar y seguir adelante. No nos causan molestias, no son en modo alguno una prueba de fuego como lo son para los neurotípicos. Para que la idea se aplique a nosotros, sería como fortalecer la fórmula del acero mediante la identificación de compuestos débiles y cambiarlos para que sean más adecuados. En la psicopatía no hay compuestos débiles. Todo se trata en el mismo nivel de juego.

Tratar de atribuir eso a “antifragilidad” es absurdo. ¿Por qué alguna vez entraría en juego mi fortaleza? Eso está separado de los proyectos y eventos en mi vida. Me resulta natural que no me moleste la adversidad. Para que me haga más fuerte, tendría que tener un impacto en primer lugar.

No, ya continuación.

Answer 2

Tu pregunta es algo complicada. Revisando las otras respuestas, podemos ver que no hay un acuerdo. Echemos un vistazo a la definición de Antifragility de Wikipedia:

“La antifragilidad es una propiedad de los sistemas que aumentan su capacidad, resistencia o robustez como resultado de factores de estrés, choques, volatilidad, ruido, errores, fallas, ataques o fallas”.

Teniendo en cuenta eso, tenemos que entender de qué factores de estrés estamos hablando. El único hecho de que una persona sea un psicópata no ayuda mucho. ¿Están estos factores de estrés relacionados con los psicópatas que lastiman a las personas? Por ejemplo, buenas respuestas sobre ¿Todos los psicópatas lastiman a las personas? Sugiere que no todos los psicópatas dañan a las personas.

En el caso específico de los psicópatas que dañan a las personas (asesinos, psicópatas corporativos, etc.), no puedo ver ninguna razón por la cual sus fallas o errores los mejoren. Un asesino que no oculte su crimen será encarcelado, quizás de por vida. Un psicópata corporativo responsable de un crimen financiero perderá su trabajo (y tal vez también será encarcelado). Por lo tanto, mi pregunta para usted es un gran “no”.

Por otro lado, un psicópata que trabaja como CEO de las corporaciones “demasiado grande para fracasar”, como las instituciones financieras responsables de la caída del mercado de valores de 2008, es definitivamente antifrágil (este es uno de los ejemplos de Antifrágile de NT). Esto no se debe al hecho de que él sea un psicópata, sino porque el sistema no estaba lo suficientemente regulado y permitió esta asimetría (la “piel en el juego” no está en su lugar).

En general, los psicópatas son resistentes, no antifrágiles. Siempre tendrán algún chivo expiatorio al que culpar por sus malas acciones. Siempre manipularán a las personas adecuadas (decir mentiras, tirar de las cuerdas) para optimizar su objetivo. La mayoría de ellos nunca son atrapados. No los asesinos, quiero decir, sino los que están en traje.

Answer 3

Por naturaleza, cada psicópata es diferente en el sentido de su sistema de valores y acciones que cruzan esas líneas de las fuerzas exteriores, ya sea humano, creencias comunes o malas acciones propias, independientemente de la situación, es su mentalidad y su respuesta lo que verdaderamente Definirá si la adaptación de la anti-fragilidad tendrá lugar o no.
Ahora, dar un ejemplo para crear la verdad detrás de mi teoría será de la experiencia personal. (Primero, un poco de información de vuelta para dar credibilidad a mi teoría.)

Ser severamente psicopático (alrededor de 35–40 en la escala de Hare) y lidiar con el hecho de ser así en la vida adolescente, se podría decir que no era una taza de té. Me criaron en un ambiente muy amoroso y afectuoso, solo se maltrataron en la adolescencia muy temprana (años 3–6) de parte de mi padre, que abandonó la imagen y experimentó eventos traumatizantes y, al mismo tiempo, los manejó muy bien psicológicamente. Yo era quien soy. Sin contarle a la gente lo que estaba experimentando;

• Deseo abrumador de asesinar a personas específicas por razones muy específicas y, a veces, no hirientes
• Entendiendo que quería violar
• Nunca me sentí aceptado o comprendido, aunque muchos me pensaban con cariño y me buscaban para la conexión y el reconocimiento.
• Y más obviamente

Lo que más me fastidiaba es que simplemente no me importaba. La motivación más grande en mi vida es leer “Grandeza” y convertirse en una figura que a otros les gustaría convertirse. Lo que nunca cambió, pero mi definición de grandeza se define por la buena voluntad, la habilidad inigualable y el liderazgo, pero fue una especie de paradoja. Ser impulsado por tal objetivo y ser algo que se recordaba constantemente de quién soy en realidad de los eventos normales de la vida era desalentador por decir lo menos.

Así que ahora, alrededor de los 15 años, cuando un psicópata quiere algo, ¿qué hacen para obtenerlo? Manipular. Manejándome inconscientemente de todas las formas posibles para tratar de lograr mi objetivo, ya sea una adulación, un soborno, una recompensa, reemplazando lo que originalmente quería al convencerme de que desea algo completamente diferente. Nada y no quiero decir nada mostró ningún progreso convincente de que funcionara, excepto un método que encontré unos años más tarde.

Tortura. Torturarme a mí mismo a través de un inmenso dolor psíquico y psicológico en realidad me había dado los resultados que había estado buscando para mí. Cambio. A través de este método, pude alterar mi sistema de creencias de una manera en la que aún deseaba esos deseos inhumanos, pero entendí que eran malos y que afectarían negativamente mi objetivo de grandeza. Obviamente, este método tuvo su efecto con extensas repercusiones negativas que afectaron mi bienestar físico y mental en el que todavía estoy trabajando. Pero la nueva fuerza encontrada que obtuve a través de la agitación extrema es innegable.

¿Por qué mi historia es relevante en la explicación si TODOS (el mundo “todos” son importantes) los psicópatas son más susceptibles de ser antifriles? Es cómo lo hice. Al leer cómo respondieron otros psicópatas, y la definición que NT da a la teoría Antifragile, se hizo evidente que no estaban en plena comprensión de lo que significa ser Antifragile y también ser un Psicópata. Crecer más fuerte emocionalmente desde CUALQUIER COSA es imposible porque, ¿cómo diablos vas a hacer crecer algo donde ese algo no está ahí? Entonces, cuando el 99.9% de los psicópatas dicen “No, nada se ha fortalecido o se fortalecerá con la lucha, solo el conocimiento fáctico con cambio”. Es porque no han estado luchando de la manera correcta. No sentimos angustia emocional o vemos la misma realidad que el NT, pero al igual que NT sentimos dolor. Y esa es la clave. A través del auto-abuso físico y mental, algo se hizo más fuerte en mí que toda la raza humana, sin embargo, solo los psicópatas por igual podrían endurecerse en este grado y comprender verdaderamente la profundidad de. Ese algo es fuerza de voluntad. La fuerza de voluntad para creer, actuar o depender. Entonces, para responder a su pregunta Sí, honestamente creo que todos los psicópatas (posiblemente no todos los psicópatas límite) no son antifriles en la forma del Nuevo Testamento, pero todos los psicópatas son antifriles en una subclase de esa teoría, simplemente no saben que lo son.