¿Quién es peor, un psicópata o un sádico?

Answer 1

Desde que era A2A-d (gracias), agregaría las respuestas de Athena Walker y Sylvia Bailey, ya que me gustan los hipotéticos y solo se basa en mi limitada experiencia de leer sobre psicópatas aquí en Quora (incluida la literatura recomendada por los usuarios de Quora) :

Creo que hay suficiente información sobre la definición de un psicópata aquí en Quora o también en Internet. El término “sádico” parece ser mucho más amplio; existe una definición de “trastorno de personalidad sádica”, pero mi impresión de que esto, como muchas otras cosas en medicina, es solo un término general que incluye una serie de rasgos y fenómenos que parecen estar relacionados en formas aún desconocidas.

Me gustaría enfatizar que excluyo enérgicamente a las personas que practican prácticas sexuales sadomasoquistas consensuales del término “sádico” aquí: si dos personas se complacen mutuamente por cualquier medio, el resultado final es positivo para ambos y esto se encuentra fuera del ámbito escenario actual. El sádico en este escenario es simplemente alguien que disfruta presenciar el sufrimiento de los demás, por las razones que sean.

Me gustaría responder a los detalles de su pregunta. Primera frase “Entre un psicópata y un sádico que están empeñados en destruir a una persona aleatoria y luego entre sí”. Al igual que Atenea y Sylvia escribieron, ni un psicópata ni un sádico tienen una razón inherente (que se origina en su cableado cerebral o su personalidad) para destruir a alguien mas Así que la motivación tendría que ser personal, basada en esa situación específica, al igual que con cualquier otra persona.

Segunda frase: “¿Quién podría ser más eficaz para causar dolor y hacer que la vida de otra persona sea miserable?” En realidad no estoy de acuerdo con Sylvia y Athena en este punto. Creo que si afirmamos que el objetivo racional de sus acciones era causar tanto sufrimiento y destrucción como fuera posible, el psicópata sería mucho más eficaz para identificar formas potentes de hacer esto. Sin embargo, el sádico tendría una motivación inherente más fuerte para extender el sufrimiento por un período de tiempo máximo, para obtener la máxima cantidad de placer. En el escenario, cómo, por lo tanto, tiene una mayor probabilidad de sobrevivir o evadir la destrucción, ya que podría tener más tiempo para hacerlo. El psicópata, habiendo alcanzado su objetivo, solo se aburrirá de ti y lo superará, sea lo que sea. (¿Cuál prefiere, una muerte rápida y menos dolorosa y una menor probabilidad de supervivencia, o un período prolongado de sufrimiento y una mayor probabilidad de supervivencia?)

“¿Y cuáles son sus motivos para hacer actos crueles? ¿Cuál es la razón de los otros malos propósitos? ”Los motivos de los psicópatas serían puramente personales, al igual que los motivos de cualquier otra persona. Los motivos de los sádicos incluirían obtener placer al presenciar el sufrimiento de su víctima.

Enviar

Answer 2

Los psicópatas no están dispuestos a la destrucción. Están empeñados en hacer lo que los beneficia. Un psicópata puede hacer cosas crueles o destructivas, pero las hace por interés propio y por falta de preocupación por los demás.

Los sádicos tampoco están empeñados en la destrucción sin sentido. Son crueles con las personas porque reciben una acusación (a menudo sexual) por ser crueles.

Podrían hacer el mismo daño a alguien, porque la crueldad en última instancia se traduce en algo que ellos quieren. Las personas que están dispuestas a lastimar a alguien porque quieren algo siempre son peligrosas, incluidos los neurotipos.

Answer 3

Ninguno.

Directamente, los psicópatas no “destruyen” personas aleatorias sin razón. Quiero decir, lógicamente aquí, no les importa, así que si no te importa, ¿por qué lo harías? Si deciden arruinar algo, tienen una razón, tal vez no la que te gustaría o la que aceptas como “buena” o lo que sea, pero hay una. Son personas lógicas en su mayor parte y no harán nada sin obtener ganancias.

Los sádicos son un juego de pelota diferente. No son “peores”, por decir, porque ninguno de los dos puede decirse con precisión, son diferentes en la forma en que abordan las cosas. Los sádicos tienen un componente emocional para ellos, mientras que los psicópatas no.

En una opinión personal aquí, no creo que sea sobre la condición. Creo que es sobre el individuo. Hay muchos factores que juegan en esto. ¿Baja o alta función? ¿Razonamiento e impulso? ¿Moralidad o conceptos propios? ¿Pérdida o ganancia? Cualquiera, incluso una persona “normal” podría ser capaz de arruinar la vida de otras personas y hacer que la mierda sea miserable. De hecho, ves que sucede todos los días en diferentes formatos.

Las personas tienen motivos por diferentes motivos y no todos conocen esos motivos o, en particular, desean saberlo de todos modos. No vayas saltando a conclusiones.

Answer 4

Cuando un sádico hace algo malo (que la mayoría de los sádicos no tienen ninguna propensión a hacer) lo hacen porque les gusta cómo se siente hacerlo. Cuando un psicópata hace algo malo es porque se benefician de hacerlo.

La mayoría de los sádicos no lastiman a nadie debido a su empatía, pero la empatía baja los sádicos a menudo dañan a los demás en la medida en que creen que pueden salirse con la suya, y los sádicos con bajo autocontrol simplemente no pueden evitarlo.

Los psicópatas no tienen nada que les impida hacer daño a otros, excepto la ley, independientemente de las creencias que tengan (pero la mayoría son ateos y egoístas, por lo que no los detiene a muchos) y las externalidades que otros les imponen en función de cómo se perciben. Por lo general, no beneficia a un psicópata herir a los demás, y como las personas tienden a no responder bien a las heridas, no lo hacen.

Ahora, cuando alguien tiene ambas cosas, es una historia ligeramente diferente, pero se está saliendo del tema.

Para responder a su pregunta, no hay peor entre los dos. Ambos son un poco más propensos que el promedio a ser peligrosos, pero ninguno es necesariamente. Depende del individuo específico.

Answer 5

Psicópatas y sádicos no están dispuestos a nada. Está preguntando sobre la condición cuando debería preguntar sobre la persona con estos objetivos. Lo cual, por cierto, no puedo dejar de notar que omitiste al mayor culpable de destruir vidas, los neurotípicos.

No importa cómo esté conectado un cerebro, no tiene nada que ver con que esta persona sea fundamentalmente mejor que otra basada en eso. Lo que una persona hace dentro de los límites de ese cableado, psicopático, sádico o neurotípico, es lo que determina el nivel de valor que podrían agregar al mundo que los rodea. O, quizás en su lugar, qué valor le quitan.

A la gente le encanta alargar el cableado del cerebro, colocarlo en el escenario de la pantalla y preguntar cosas como esta, cuando no están abordando el problema. Ese es el individuo, no la condición. Las decisiones que toma una persona son las que las colocan en una luz negativa, no las condiciones con las que nacen.

Answer 6

Esta pregunta es bastante fácil de responder siempre y cuando no tengamos detalles y solo hablemos en generalidades. Pero por supuesto hay excepciones a todo. Sin embargo, yo diría que un sádico es más peligroso porque su principal placer es dañar a los demás, aunque tengan más control. Donde como psicópata no se gana el placer de lastimar a otros necesariamente; Podrían, podrían no, simplemente no les importa. Sin embargo, en mi experiencia, los psicópatas en la vida cotidiana (no los que ves en la televisión y en las películas), pero a tu psicópata cotidiano le importa mucho cómo los percibe la sociedad y se desvían de su camino para tratar de encajar y ser “normales” . Pueden saber que son psicópatas. Pueden saber que tienen algo mal. Por lo general, no les gusta eso y hacen todo lo posible por ponerse una máscara para ocultársela. Todavía quieren ser tu amigo. No quieren destacar, quieren encajar en la sociedad. Tenga en cuenta que como un sádico tiene todo ese control, él o ella puede cubrir sus huellas y esconder su sadismo si así lo desea. Mientras que un psicópata usualmente no oculta la Persona psicopática y las tendencias tan bien aunque lo intenten.

Answer 7

Ambos pueden ser maliciosos hacia las personas, pero recuerde que no todas las personas con cualquiera de estas condiciones dañarán a los demás. Eso se reduce al individuo en estas circunstancias.

Answer 8

Un sádico es también un psicópata.