La forma de entender las señales emocionales psicopáticas es muy parecida a la perilla de volumen de una radio. Los neurotípicos tienen su propio conjunto en diferentes grados de volumen, pero generalmente se establece por encima de siete u ocho de cada diez. En un cerebro psicopático, la perilla de volumen está en cero. No tenemos ningún ruido de fondo de las emociones que dicen: “Préstame atención, soy importante”. Lo que tenemos en cambio no es nada en su lugar. Cuando se dan las circunstancias correctas, especialmente en el caso de la autoconservación, hay respuestas. No tienen siete u ocho en la escala como lo serían para un neurotípico, ahora están entre uno y tres. Podemos decir que hay algo allí y cuánto decidimos que es importante es cuánto calificará en nuestro indicador de volumen.
Si se trata de nuestra experiencia personal, como los estímulos para el dolor, y estamos obligados a prestar atención a esos estímulos, puede registrarse. En lugar de permanecer en nuestras mentes para un uso posterior, una vez que se introduce otro enfoque, se ignora una vez más. Podemos aprender empatía cognitiva, lo que significa que podemos observar las emociones en otros y responder con respuestas apropiadas, aunque vacías, pero aprender a concentrarnos en estas cosas por un corto tiempo no es una lección duradera. No cambia quiénes o qué somos. Podemos comportarnos de manera diferente, pero nuestra capacidad para aprender señales se ve completamente obstaculizada por la falta de conectividad o la falta de integridad estructural de las secciones de nuestro cerebro que son responsables de tales cosas.
Por lo tanto, para la comunidad psicopática pone otra idea falsa en nuestras cabezas haciéndonos parecer aún más insensibles y crueles de lo que somos. Que tenemos las emociones, y accedemos a ellas, y elegimos ignorarlas. No es el caso.
Hay una teoría presentada por el profesor Joseph Newman, en la que habla sobre estas experiencias de una manera que los neurotípicos tienden a comprender. Lo llama suya, teoría de la atención. Habla sobre esta teoría en la cita a continuación, declarando que tiene una comprensión clara de los déficits emocionales en los psicópatas, y lo resume de esta manera.
“Permítanme aclarar una cosa, es que algunas personas miran mi teoría de la atención y piensan que niego que haya un déficit emocional en los psicópatas, pero ese no es el caso. Quiero decir que su déficit emocional es lo que realmente los distingue”. de otros criminales. Y entonces, ¿de dónde viene eso? ¿Son realmente incapaces de temer, o es una cuestión de atención? Y para responder realmente esa pregunta, tiene que hacer experimentos bien controlados en el laboratorio, es mi opinión La forma en que puede hacerlo es presentar información amenazadora, información que significa que tienen que inhibir una respuesta o que serán castigados. Y puede observar su capacidad para aprender esa inhibición en diferentes condiciones. Lo que hemos hecho a lo largo de los años es si las señales de amenaza son algo a lo que están prestando atención, y luego muestran que les importa. Están motivados para aprender sobre esas señales e inhibirán el comportamiento y regularán el comportamiento bastante bien. Pero si redi Si los enfoca en obtener alguna recompensa y luego, si hacen algo incorrecto, también los castiga, ahora ha establecido una división donde las señales de amenaza o las señales relacionadas con la emoción son periféricas a lo que se están enfocando y ahí es donde se ven deficientes “.
Procesamos el mundo de una manera muy diferente. No nos sentimos como se sienten los neurotípicos, tenemos nuestra propia experiencia que dicta nuestra comprensión de las emociones. Si bien podemos hacer ajustes en función de lo que observamos y lo que deseamos que suceda, en lugar de lo que preferiríamos que no sucediera, no podemos participar en sus sentimientos de miedo, temor, tristeza, pena o cualquier cosa de ese tipo. .
Espero haber respondido a tu pregunta.