No creo que Arizona odie a los niños, o que los adultos en Arizona odien a los niños. No estoy en Arizona, pero he leído sobre esto, y creo que este es claramente un intento extremo de prevenir el asalto sexual a los niños.
Creo que esto también demuestra la incapacidad de algunas personas para separar la idea de que las partes del cuerpo que tienen propósitos sexuales no siempre son sexuales. O que tocar partes sexuales del cuerpo no siempre es algo sexual.
Los padres deben cuidar a los bebés, lo que requerirá un cambio de pañales, lo que requerirá que se limpien las áreas genitales y la parte posterior. El baño requerirá bebés desnudos. No hay nada sexual en esto, y si alguien piensa que lo hay, entonces diría que el problema está en ellos .
Lo que temo es que esto podría ser usado fácilmente contra alguien si una persona decide que quiere algún tipo de reembolso. Si a la persona A no le gusta la persona B, A podría acusar a B de algo bajo esta ley.
- ¿Por qué los tamiles odian las películas hindi?
- ¿Qué países islámicos no odian a Israel?
- ¿Por qué la gente sigue buscando una razón detrás del odio de Hitler hacia los judíos? ¿El odio necesita una razón?
- Soy ateo y tengo dos abuelos religiosos. No quiero que me odien o que se enojen. ¿Debo decirles?
- ¿Los alemanes realmente odiaban a los judíos o no?
Lo que tampoco me gusta de esto, y me temo un poco más, es la declaración de que el acusado / acusado puede probar que lo que estaban haciendo no es sexual.
No es así como la ley debería funcionar, o lo hace hasta donde sé. La persona que hace la acusación debe probar que el comportamiento es incorrecto; Los fiscales tienen la “carga de la prueba”. Un acusado no tiene que probar su inocencia; Un fiscal tiene que demostrar su culpabilidad. Nadie tiene que, o debería, debe probar que no hizo o no intentó hacer nada.
Espero que esta ley sea golpeada por un tribunal superior, porque parece demasiado amplio, por no mencionar que carece de sentido común.