¿Quién tiene más IQ: Narendra Modi o Kejriwal?

¡El cociente de inteligencia no debe usarse ahora! Lo que tenemos en su lugar es la Inteligencia Emocional . Se cree que esto es más relevante y práctico para estimar / medir las cualidades de un individuo. Hay muchos modelos de IE. El modelo propuesto por Daniel Goleman es bastante conocido. Dado que estamos comparando las cualidades de liderazgo, tenemos que ver lo que Goleman propone como 5 constructos esenciales que describen las competencias que tienen relación con el liderazgo (cortesía: Wikipedia)

  1. Conciencia de sí mismo: la capacidad de conocer las propias emociones, fortalezas, debilidades, impulsos, valores y objetivos, y reconocer su impacto en los demás al mismo tiempo que usa los sentimientos viscerales para guiar las decisiones.
  2. Autorregulación: implica controlar o redirigir las emociones e impulsos disruptivos y adaptarse a las circunstancias cambiantes.
  3. Habilidad social: gestión de relaciones para mover a las personas en la dirección deseada.
  4. Empatía – considerando los sentimientos de otras personas especialmente al tomar decisiones
  5. Motivación: ser impulsado a lograr por el bien del logro.

Mi analisis

  • Tanto NM como AK parecen estar suficientemente motivados : lograron su posición actual y obviamente se manejaron bien.
  • Ambos parecen ser pobres en empatía – NM jodió la unidad de Demon y no parece estar muy preocupado si el hombre común sufrió. AK no parece ser lo suficientemente empático como para apreciar los problemas de la burocracia, y está contento con culparlos por todos sus problemas.
  • NM parece ser bueno en habilidades sociales . Cualesquiera sean sus verdaderos sentimientos, puede hablar como si estuviera perdiendo el sueño por sus problemas, es decir, cuando quiere. Si no, él es capaz de despreciarte hasta que estés rojo de cara o te ignore por completo. Él es capaz de empujar a cualquier persona (incluido el público) hacia el camino que cree que es mejor para ti. AK solo logra hacer enemigos de quien entra en contacto con él.
  • AK es absolutamente pobre cuando se trata de autorregulación . Él sólo sabe de una manera: que está explotando. Él no parece tener ningún control sobre sus emociones. Desde el silencio frente a las críticas hasta el sarcasmo moderado y los ataques ofensivos, NM es todo un Maestro.
  • En lo que se refiere a la autoconciencia , debemos otorgarle la máxima puntuación a NM . Parece estar perfectamente consciente de sí mismo y de lo que quiere exactamente. Puede conducir a otros sin piedad una vez que se decide por sus objetivos. Él no soporta la oposición ni es desanimado por las críticas. Por otro lado, AK parece más preocupado por las impresiones que está haciendo que por perseguir sus objetivos con una sola mentalidad . Supongo que a él le gusta tomar la ruta del “consenso” como una política, pero no como una opción dinámica.
  • Finalmente, depende de usted quien vote como mejor líder.

Aquí hay algunos datos (tomados de Wikipedia):

Arvind Kejriwal estudió ingeniería mecánica en IIT Kharagpur Y luego desde 1989 trabajó para Tata Steel.

Dejó ese trabajo en 1992, habiendo tomado previamente una licencia para estudiar para los exámenes de la función pública, y pasó algún tiempo en Calcuta, en la Misión Ramakrishna en el noreste de la India y en Nehru Yuva Kendra.

Kejriwal se unió al Servicio de Ingresos de la India más tarde en 1992, luego de calificar para el Examen de Servicios Civiles. En febrero de 2006, renunció a su cargo de Comisionado Conjunto en el Departamento de Impuestos a la Renta.

En diciembre de 1999, mientras aún estaba en servicio con el Departamento de Impuestos sobre la Renta, ayudó a fundar un movimiento llamado Parivartan (que significa cambio), centrado en ayudar a los ciudadanos a navegar en asuntos de impuestos sobre la renta, electricidad y raciones de alimentos en partes de Delhi. Él cree que “el cambio comienza con cosas pequeñas”.

No hace falta decir que Arvind Kejriwal debe tener más de un coeficiente intelectual superior a la media para haber logrado todo esto.

Arnab Goswami, recientemente en una entrevista con Arvind Kejriwal (Hablando francamente con Arvind Kejriwal – 3), dijo lo siguiente, mientras hablaba con él, y cito: Dicen que Arvind Kejriwal es un hombre muy inteligente. Los peores rivales no te acusan, es un bajo coeficiente intelectual. Dicen que este hombre tiene un coeficiente intelectual de al menos 150 “.

Narendra Modi es 18 años mayor que Kejriwal, y nuevamente, tomando prestado de Wikipedia:

Modi nació el 17 de septiembre de 1950 en el seno de una familia de tenderos en Vadnagar, en el distrito de Mehsana, en el entonces estado de Bombay (actual Gujarat), India. Fue el tercero de seis hijos nacidos de Damodardas Mulchand Modi y su esposa, Heeraben.

Mientras era adolescente, Modi corrió un puesto de té con su hermano alrededor de una terminal de autobuses. Completó su educación en Vadnagar, donde un maestro lo describió como un estudiante promedio, pero un gran entusiasta.

La afiliación de Modi al Partido Bharatiya Janata (BJP) se remonta a 1987, y antes de eso fue un pracharak (propagandista) del RSS. Su estrategia electoral fue fundamental para la victoria de BJP en las elecciones de 1995 en el estado de Gujrat.

Sabemos mucho del viaje de Modi desde entonces, y es evidente que Modi tiene un alto coeficiente político respaldado por más de 2 décadas de afiliación política con el BJP.

Una pregunta sobre sus coeficientes de inteligencia comparativos en un campo de juego político puede tener poco valor para reflexionar.

Sería absurdo comparar sus coeficientes intelectuales, pero si desea discutir el ” coeficiente intelectual político “, votaría por Narendra Modi debido a las siguientes razones:

1. Modi elige sabiamente sus palabras (la mayoría de las veces), mientras que las palabras escandalosas de Kejriwal a veces se convierten en una responsabilidad a su lado y a su noble causa.

2. Kejriwal cree que la disputa de la AAP en el enfrentamiento de 2014 causará un gran daño a la UPA, pero cualquier persona con una mente sana puede entender que la AAP actuará como un centinela para el reinado del Congreso al dividir los votos contra la titularidad (especialmente Delhi).

3. Kejriwal carece de la serenidad necesaria para un político y es demasiado impulsivo en sus comentarios y decisiones. (p. ej., Hastiness al criticar el Lokpal enmarcado de UPA y la formación de AAP)

4. Su ruptura con otros miembros de Anna Andolan sobre algunos asuntos no estaba justificada y debería haberse resuelto entre bastidores. Esto dañó su imagen y la gente comenzó a dudar sobre su apoyo. Mientras Modi es lúcidamente consciente de sus amigos y enemigos. Anticipó su ascenso en 2010-11 y, por lo tanto, mantuvo una buena relación con Jayalalitha, Badal, RSS, Shivsena y Patnaik (conocerá ‘Patnaik’ en 2014: P).

EDITAR (6/17/2014): Desde que escribí esta respuesta, muchas cosas han cambiado. Pero no es la respuesta a esta pregunta. Las elecciones generales de 2014 han reivindicado mi respuesta.

Definitivamente, Arvind Kejriwal es más inteligente y está comprobado por el hecho de que las personas hacen preguntas como esta. Verá que Modi es el Primer Ministro de la India y Kejriwal es el CM de Delhi, que incluso no es un estado completo y también tiene un impacto muy insignificante en la política nacional. Aunque Modi no se compara con los CM de estados más grandes. Esta es solo la inteligencia de Kejriwal que hizo que la gente hablara y pensara en él.

IQ académico = Kejriwal,

CI político = Modi,

I ndian Q uotient (Nación primero) = Modi,

Yo diótico Q uotient = Kejriwal,

Yo, internacionalmente, escribí = Modi,

Implemento Q uotient = Modi,

Vamos a añadir algunos más coeficientes intelectuales