¿Cree que los psicópatas corporativos son la causa principal de la crisis financiera mundial de 2008?

En realidad, a pesar de las apariencias no lo creo. La codicia es una emoción humana normal. Sirvió bien a nuestros ancestros de hace mucho tiempo cuando los recursos eran difíciles de conseguir. Cuando tiene que buscar comida o cultivarla usted mismo, su capacidad de adquisición lo mantiene en movimiento, mientras que en una sociedad moderna lo puede hacer gordo y ciego a las consecuencias. Hoy podemos ver a nuestros primos, monos y monos, que llegan a los golpes después de descubrir un sabroso bocado. El mundo moderno tiene cosas tentadoras que no pueden ser perseguidas o desenterradas, como los derivados financieros.

Hay historias creíbles acerca de que algunos altos ejecutivos de los bancos de inversión se están alejando de las operaciones con derivados hasta que los miles de millones que hacen los competidores los obligan a reconsiderar. Los inversores, socios y otras partes interesadas pueden ejercer una enorme presión en la búsqueda de ganancias. Y así como podría comenzar a encontrarse con semáforos amarillos un poco cuando vea que otras personas lo hacen, los financieros comenzarán a desviarse de los límites del buen sentido cuando aumente el número de ceros en los bonos. Hubo suficiente beneficio codicioso para todos: los propietarios de viviendas que felizmente enumeraban sus casas por cantidades absurdas; los prestamistas hipotecarios que sabían que las hipotecas que emitían serían un problema ajeno en los próximos años; constructores de derivados que crearon cosas monstruosas que nadie podría entender; comerciantes que sucumbieron a la tentación de comprar las cosas y venderlas al tonto más grande en el camino. No se necesita psicopatía para participar en tales prácticas, solo una gran cantidad de dinero que ALGUIEN iba a obtener si no tomaban algo de eso.

Bueno, AIG se golpeó bastante bien, así como Goldman Sachs. Ambas compañías tuvieron que reducirse y GS sufrió fuertes multas.
Los hermanos Bear Stearns y Lehman cerraron.
Los ejecutivos de Fannie y Freddie están viviendo a lo grande. Su principal preocupación es cómo escapar de las multas del gobierno por no cumplir con la cuota de los préstamos de alto riesgo. Sí, eso todavía está sucediendo hoy.
Los villanos en 2008 son los autores de GSE1992. GSE1992 relajó los estándares de suscripción y creó un mercado para préstamos basura. El propósito de Fannie y Freddie era empaquetar basura con buenos préstamos y pasarlos a los mercados financieros.
Las cosas fueron bien por un tiempo. Se les dijo a los inversores que era un costo de hacer negocios si su CDO sufría pérdidas. Los autores de GSE1992 pensaron que Wall Street tenía un montón de dinero y podía permitirse pérdidas por “redlining” anteriores y otras prácticas de suscripción estrictas.
Una vez que fue aceptable crear préstamos no deseados, Countrywide y otros originadores de préstamos con experiencia en mercadotecnia tuvieron que mantenerse competitivos o cerrar el negocio. Por lo tanto, todas las fuentes produjeron 31 millones de préstamos no redituables en los registros en el momento en que llegamos a 2008.
Los mercados se basan en el valor. Cuando metes tanto papel malo en el sistema, el mercado ve una disminución en el valor y se reinicia a la baja. Eso es lo que pasó.
¿Jugó un papel la codicia y la envidia? ¡Por supuesto!
¿Fueron la codicia y la envidia seminales en el colapso? ¡Yo creo que no! GSE1992 lo causó. Nuestro gobierno nos hizo esto.

No. No creo que los psicópatas o cualquier otra persona corporativa fueran responsables de la crisis financiera de 2008. Esta crisis fue causada principalmente por el gobierno.

Hubo elementos que llevaron a esta crisis que fueron acciones corporativas. Estas incluían Obligaciones de Deudas Garantizadas (CDO) y Swaps de Incumplimiento de Créditos (CDS). Ambos de estos productos financieros eran productos de “ingeniería financiera” pero no tenían absolutamente nada que ver con los psicópatas. Sus problemas que llevaron a la crisis se relacionaron con una mala calificación del valor de los CDO y con poca o ninguna base para el riesgo y el costo asociado de los CDS.

Las acciones gubernamentales que llevaron a esta crisis incluyeron obligar a los bancos a hacer préstamos hipotecarios incobrables a través de la “Ley de Reinversión Comunitaria” y otros medios. El dinero adicional disponible para la compra de vivienda ayudó a impulsar la burbuja del precio de la vivienda que fue la causa real de la crisis. El gobierno también no hizo cumplir la ley contra las ventas en corto descubiertas que permitieron que las redadas de osos destruyeran Lehman Corporation y habrían destruido a otras grandes compañías financieras si no fuera por una intervención de emergencia. Quizás la causa más ridícula de la crisis de 2008 fue el requisito del gobierno para que los bancos cambien las prácticas contables clásicas que valoran los activos de acuerdo con su precio de compra para la contabilidad “Marcar como mercado”. No hubo necesidad de este cambio, excepto por algunas nociones académicas de que el nuevo método contable sería más preciso que el anterior. La crisis real se desencadenó cuando se supo que los CDO no tenían la calificación adecuada y que nadie los compraría. Eso permitió que la contabilidad del mercado cambiara la solidez financiera de los bancos, desde sanos hasta con fondos insuficientes, ya que sus reservas casi desaparecieron debido a que los activos cambiaron repentinamente de muy valiosos a inútiles. Fue esta situación con reservas insuficientes en los bancos lo que desencadenó la crisis de 2008.

No El problema era la codicia absoluta. Esa es una condición de la raza humana. Neurotípico y psicopático, la codicia no es exclusiva.

La codicia abundó en todas direcciones. Desde aquellos que están dispuestos a donar el dinero para ganar dinero con él, a las personas que voluntariamente comprarían lo que nunca hubieran podido pagar en primer lugar. Se trataba de que todo el mundo debería haberlo sabido mejor, pero nadie quería verlo.

Fue sobre extensión por todos los involucrados. Los psicópatas constituyen una porción muy pequeña de la población. Esto fue completamente demasiado masivo, con demasiadas piezas de trabajo, para crear el fallo final. Todos querían el camino fácil, y nadie se dio cuenta de que el gaitero estaba esperando su pago al final.

No hay villano aquí en la psicopatía, solo en las personas que desean más de lo que se han ganado.

Culpar a las corporaciones es demasiado amplio. La mayoría de los negocios solo quieren sobrevivir y vencer a la competencia. Piensa Apple, Honda, Sony. Sin embargo, los bancos son las entidades corporativas a las que culpar. Una serie de factores jugó en esto. La desregulación siempre se culpa, como debe ser. Sin embargo, nadie culpa a las 4 grandes firmas contables. Piensa en Enron (en ese entonces ellos eran los 5 grandes). Estas firmas auditan a los bancos y no se sospecha nada, lo que indica una gran incompetencia o el posible escenario en el que se encuentran en la cama con los bancos. Otra causa es el pobre talento. Vaya a linkedin, busque los bancos grandes (o los 4 grandes) y verá que contratan tipos específicos de personas independientemente de la educación. La conformidad es una gran debilidad, ya que puede dar lugar a esta situación exacta.

No. El comportamiento corporativo alrededor de 2008 no fue mejor ni peor que en cualquier otro momento reciente. No había nada particularmente diferente en eso entonces, para explicar la subsiguiente crisis financiera.

En cualquier caso, la crisis financiera de 2008 fue causada por políticas monetarias ajustadas en los bancos centrales: el problema real fue nominal

Sería altamente improbable que un pequeño grupo causara una crisis tan enorme. Esto nos involucró a todos. Leer Peston’s ¿Cómo arreglamos este desastre? por un análisis incisivo y equilibrado de la crisis y por qué todos somos responsables de alguna manera.

No, creo que fue avidez por parte de las personas, incluidos ejecutivos de la industria hipotecaria, corredores, banqueros de Wall Street, agencias de calificación y compradores de seguridad. Mientras los reguladores dormían y a los compradores de viviendas se les decía que estaban haciendo lo correcto para sus familias.