¿Puedes alimentarte de recuerdos equivocados y hacer que tu cerebro crea que son verdad?

Answer 1

El abuso ritual satánico viene a la mente de inmediato. También llamado maltrato ritual, maltrato ritual, maltrato organizado, maltrato ritual sádico.

Esta fue la causa del pánico moral en la década de 1980.

(Un pánico moral es un sentimiento de temor que se propaga entre un gran número de personas y que algún mal amenaza el bienestar de la sociedad)

Esto comenzó con una biografía llamada, Michelle recuerda. Fue escrito por el psiquiatra Lawrence Pazder y el tema del libro fue su paciente, y luego su esposa, Michelle Smith. El libro era una supuesta contabilidad biográfica del abuso satánico ritualista perpetrado en la familia de mi Smith. Afirmó haber sido sometida a rituales, abusos sexuales, incluso impregnada por su padre, y el bebé se ofreció como sacrificio a Satanás.

Esto desencadenó una tendencia de reclamos de abusos rituales. Desde otros recuerdos recuperados de la infancia de pacientes de todo el mundo, hasta un preescolar completo del que se dice que está compuesto por estos malvados adoradores del diablo. Los niños entrevistados a menudo fueron sometidos a hipnosis, y los detalles tenían anillos similares. Sin embargo, si se los deja a sus propias historias, los niños no se apegan a la narración. Difundió el tablero de ellos de forma retrógrada, a otros haciendo las afirmaciones aún más fantásticas. Incluso yendo tan lejos como para decir que fueron arrojados por el inodoro a una habitación secreta donde se decía que ocurría esta horrible tortura.

Cuando se investigó, se pensó que lo mejor era creer en los niños sin cuestionarlos y permitirles ser entrevistados por psicólogos y psiquiatras que estaban familiarizados con la “manera correcta” de hacerlo. En realidad, lo que estaba sucediendo es que los clínicos dirigían a los niños, les decían qué decir y lo grababan como si fuera la verdad absoluta. Sería lo suficientemente malo que la gente perdiera sus negocios por esto, o que la policía los investigara solo para ser liberados de lo ridículas e infundadas que eran las acusaciones. Sin embargo, este no era el alcance de esto.

La gente fue a la cárcel por esto. En el caso del condado de Kern, treinta y seis adultos fueron procesados ​​y varios fueron a prisión. Dos de los condenados murieron en la cárcel, incapaces de limpiar sus nombres, a pesar de que los casos fueron claramente fabricados.

El juicio por abuso sexual en la guardería de Little Rascals fue una colección de noventa niños que, después de largas sesiones de terapia, en algunos casos por diez meses, acusaron a docenas de trabajadores en el Centro de Guardería Little Rascals por delitos horribles. Durante el juicio que ocurrió tres años después de que ocurriera el “abuso”, los recuerdos de los niños se “refrescaron” no solo por el procesamiento, sus padres, sino también en las sesiones de terapia. El juicio de Robert Kelly fue el más costoso en la historia de Carolina del Norte, y resultó en su condena por noventa y nueve de cada cien cargos, y recibió DOCE sentencias perpetuas consecutivas. Esto se volcó más adelante cuando se demostró que no se podía confiar en los recuerdos y que habían sido fabricados por los médicos que se suponía que estaban haciendo lo correcto para los niños.

Entonces, la respuesta es absolutamente, sí. Había mucho que hacer en la histeria masiva de la histeria por abuso sexual / ritual. No fue hace mucho tiempo en la historia, y algo que fácilmente podría volver a suceder.

Little Rascals guardería de abuso sexual juicio

Casos de abuso infantil en el condado de Kern

Fells Acres Day Care Center prueba preescolar

Juicio de abuso ritual satánico de Oak Hill

Lista de acusaciones de abuso ritual satánico

Abuso ritual satánico

Síndrome de memoria falsa

Michelle recuerda

Lawrence Pazder

Sí, sé que Wikipedia no es la mejor fuente de citas, sin embargo, es una buena colección de detalles y está mejor compilada que la mayoría de los sitios que abordan este fenómeno.

Así, los recuerdos pueden ser fabricados. Por el individuo, o por un clínico tratante. Varios de los niños creyeron lo que dijeron, algunos todavía lo hacen. La memoria es subjetiva. Otro lugar en el que esto se ha hecho muy obvio es en el testimonio de testigos oculares. La cantidad de personas que van a la cárcel según lo que alguien cree haber visto es asombrosa. Incluso cuando se les presenta evidencia contraria, las personas insisten en que sucedió como lo vieron, fue la persona que vieron, porque es lo que recuerdan.

Una excelente charla sobre esto está vinculada a continuación.

Answer 2

Como señala el Sr. DeBerry, la memoria no es lo que pensamos que es. En las últimas décadas, incluso el sistema legal ha comenzado a tomar conciencia del problema con el testimonio del “testigo ocular”; recordamos cómo INTERPRETAMOS los eventos que vimos, no lo que realmente vimos.
Una vez pensamos que la memoria era un registro más o menos continuo, que simplemente teníamos que aprender a acceder, y lo haríamos bien. Podríamos “verlo pasar” de nuevo. Pero la memoria es realmente más como una fotografía jpg, o una caja de imágenes fijas que almacenamos, y luego creamos la historia, llenamos los espacios en blanco, conectamos los puntos de manera que tengan sentido los puntos de datos recordados. No siempre lo hacemos bien.

Una vez visité como cliente (durante varios días) un pequeño edificio que es muy vívido en mi memoria. Puedo ver el largo cuarto que utilizamos, incluido el banco de ventanas que se encuentra en la pared. 20 años después, trabajé en ese edificio y durante los siguientes 10 años. Puedo ir a esa habitación, es exactamente como lo recuerdo. Pero no hay muro de ventanas. No hay pared exterior en absoluto. Y he visto los planos originales para el edificio, nunca hubo un muro así. Ese claro recuerdo está totalmente fabricado. En realidad, creo que se confunde con un recuerdo de un largo pasillo que corre junto a esa habitación, el cual SÍ tiene esas ventanas, y las dos “fusioné”. Pero incluso sabiendo esto más allá de cualquier duda, mi memoria de la habitación con las ventanas es muy fuerte.

Se hizo mucho trabajo (creo) en la década de 1990 (?) En torno a la memoria falsa, donde se descubrió que los clínicos que ayudan a las personas a acceder y abordar los recuerdos “Enterrados” del abuso infantil no son exactamente científicos. No recuerdo los detalles, tengo algunos de ellos en mi biblioteca, pero eso es más esfuerzo de lo que voy a poner. Pero el trabajo sugiere fuertemente que cuando un terapeuta de confianza está tratando de persuadir los recuerdos que están ocultos y reprimidos, esa posesión es muy similar a la de “implantar” a través de la sugerencia de un recuerdo que no estaba allí al principio. Y que con la leve alteración de unos pocos puntos de datos recordados, se podría construir una narrativa (creída por el terapeuta), que conecte los puntos de manera que el cliente encuentre una respuesta convincente a su actual angustia. Pero nada de eso era cierto, y las vidas se arruinaron en el proceso.

Answer 3

La respuesta corta es probablemente sí. La respuesta larga es que hubo un psicólogo que trató de ver cuán atrás las personas podían recordar los detalles correctos sobre un evento de cuando eran pequeños. Les envió un papel por correo y les dijo que escribieran lo más detalladamente posible una cuenta que pudieran y le dieran un poco del documento a un miembro de la familia que estuvo presente en el evento y que escribieran lo que recordaron. Después de que el psicólogo obtuvo los relatos de los eventos que él realizó, encontró similitudes y discrepancias en los relatos de los miembros de la familia. A ciertos intervalos, llamaba a la persona a la que le envió el periódico y les preguntaba si recordaban algo nuevo sobre el evento ya que lo habían escrito y luego les pedía que contaran lo que habían escrito por teléfono. Encontró que la mayoría de las personas que recordaban algo nuevo sobre el evento habían creado las nuevas partes en sus cabezas. En realidad no sucedieron. Por ejemplo, una persona escribió sobre cómo se perdieron en un centro comercial cuando era niña y dijo que fue una tía que los encontró unos minutos más tarde. Cuando el psicólogo lo llamó meses después, dijo que estaba pensando en el evento y que no fue su tía la que lo encontró, sino un extraño, y que el extraño lo ayudó a encontrar a su tía. Después de consultar con la tía, el psicólogo descubrió que realmente fueron las personas que la encontraron.

Asi que si es posible

Answer 4

Sí se puede hacer, lo hacemos todo el tiempo. El término memorias falsas es una forma de describir esto de cómo su cerebro puede crear memorias falsas. Pero, los recuerdos falsos son un poco confusos, ya que todos los recuerdos son una construcción del evento real … con información que su cerebro ha almacenado previamente. Memorias, como un pastiche, se construyen y consisten en una aproximación al evento real. El paso del tiempo abre la posibilidad de que la memoria pueda ser alterada o modificada para adaptarse a sesgos, creencias o narraciones personales.

En cuanto a cómo, existen numerosas teorías psicológicas y neurológicas que explican nuestra construcción de memorias, una de las más interesantes es que el acto mismo de recordar crea la memoria. En la teoría cuántica de la cognición, las memorias se crean mediante el acto de recordar.

Nuestro cerebro no es como una cámara de video. De hecho, gran parte de lo que vemos consiste en una combinación del objeto percibido y las imágenes anteriores, recuerdos que el cerebro ya ha almacenado. ¿Cómo supiste que era un perro al que viste a 100 yardas de distancia? Todo lo que podías ver físicamente era una forma que parecía ser un animal. Según su experiencia, su cerebro llenó el resto de la historia … por supuesto que era un perro.

Esto no significa que todos los recuerdos sean falsos. Solo significa que la memoria no es un blanco y negro, encendido y apagado, verdadero de los fenómenos falsos … tiene sus tonos de gris.

Oh … un fenómeno más relacionado. ¿Alguna vez has notado que a veces tus recuerdos son como fotografías contigo en ellos? Este es un hecho bastante común que dice mucho sobre la construcción de la memoria.

Answer 5

Eso es realmente posible. La forma en que el cerebro humano accede a la información almacenada cambia cada vez que uno lo piensa. Por ejemplo, si alguien te cuenta un evento de la vida que recuerdas claramente al torcerlo, el cerebro empieza a pensar que es cierto y se sienten muchas realizaciones que apoyan la verdad torcida. Con el tiempo prolongado, los hechos se retuercen y después de un tiempo, la mayor parte de lo que nuestro cerebro cree es retorcido.

De la misma manera, si uno sigue repitiendo una mentira una y otra vez, nuestro cerebro comienza a ignorar el hecho y, finalmente, se olvida de que lo que se dice repetidamente es más bien una memoria falsa. Este es un truco utilizado por los convictos y otras personas para pasar un detector de mentiras.

Answer 6

Desde que fui a2a, sí, el error cognitivo puede inducir falsa memoria:

Hebb dijo: “No podemos confiar en nuestros recuerdos. No fotografiamos el mundo. Más bien, lo pintamos y seguimos repintándolo a medida que pasa el tiempo” (como se cita en Fentress, 1999, p. 11). Identificación de testigos oculares en alineaciones fotográficas: un estudio de caso

“Un hallazgo básico de la psicología cognitiva es que las personas no tienen experiencia consciente de la mayor parte de lo que sucede en la mente humana” (Heuer, pág. 1). Las percepciones y los procesos mentales suelen estar equivocados por razones fisiológicas y psicológicas, y “están fuertemente influenciados por su experiencia pasada, educación, valores culturales y requisitos de rol” (p. 7). Las preconcepciones y suposiciones (ceguera por falta de atención) hacen que uno perciba lo que esperan, esas expectativas son persistentes, los cambios pasan desapercibidos y las ambigüedades interfieren con la evaluación posterior. “Si la información no se ajusta a lo que las personas saben, tienen grandes dificultades para procesarla” (p. 23).

Nuestros sentidos están defectuosos y nuestras percepciones a menudo están equivocadas debido a la forma de funcionamiento de los sistemas nerviosos central y periférico. El sistema de memoria consta de tres o más componentes distintos:

• Almacenamiento de información sensorial, en el que los cinco sentidos contienen imágenes durante varias décimas de segundo;
• Memoria a corto plazo, en la que cantidades de información muy limitadas se retienen por segundos o minutos; y,
• Memoria a largo plazo dentro del cerebro, en la que aproximadamente 10 mil millones de neuronas pasan selectivamente los impulsos electroquímicos y almacenan los recuerdos (Heuer).

Cada uno de estos elementos está sujeto a la pérdida de detalles durante la transición, la desambiguación y la percepción errónea. Nanay (2009) describió las teorías de la percepción amodal, la inferencia de la presencia de un objeto basado en la percepción sensorial parcial de alguna fracción del todo. Por ejemplo, agarrar un vaso en la oscuridad total puede conducir a la inferencia de la existencia de porciones de ese vaso que no se detectan, pero que se supone que están presentes según la experiencia previa. Otro ejemplo citado es el de un gato visto a través de las ranuras de una cerca. La cola no se ve, pero se supone que está presente.

Además, este proceso de desambiguación es evidente en todas las percepciones sensoriales. Como ejemplo de deficiencias sensoriales, el prominente neuropsicólogo David Eagleman (2011) describió la desambiguación de la visión del cerebro y un trastorno que hace que una persona ciega “vea”. Hay un área en la parte posterior del ojo donde la retina se adhiere a eso. Es en realidad un punto ciego. Sin embargo, el cerebro llena la brecha en ambos ojos de tal manera que no se perciben las dos brechas. El cerebro anticipa una imagen visual y solo ajusta la imagen después de que se hayan intercambiado las comunicaciones internas del cerebro. Cualquier persona que haya sido testigo de una magia con un toque de mano debería poder reconocer esta vulnerabilidad. Y, hay numerosas condiciones neurológicas en las que las imágenes fantasma aparecen a los individuos; incluyendo el extremo del síndrome de Anton, donde un derrame cerebral causa ceguera, pero el individuo niega su ceguera en contradicción con la confirmación de evidencia.

“Lo que llamamos percepción normal no difiere realmente de las alucinaciones, excepto que estas últimas no están ancladas por aportes externos” (Eagleman, p. 46). Y las percepciones defectuosas conducen a decisiones y conductas defectuosas. Nuestros tiempos de reacción son más rápidos cuando hay “una asociación fuerte subconscientemente” (p. 60). Y, nuestros prejuicios “son impenetrables a la introspección consciente” (p. 61). Incluso para aquellos que evitan conscientemente prejuicios y prejuicios, ha habido demostraciones empíricas de prejuicios subconscientes.

Más allá de nuestras limitaciones físicas, existen múltiples conceptos psicológicos que describen errores cognitivos con efectos potencialmente perjudiciales que se han validado empíricamente. Alison y Canter (2006) afirmaron que “las inferencias basadas en la experiencia y la opinión están sujetas a una serie de distorsiones, sesgos y deficiencias que están asociadas con las debilidades de la toma de decisiones humanas” (p. 399). Las inferencias adecuadas se derivan de un examen de todas las posibilidades sin recurrir a cursos de acción habituales.

La experiencia puede proporcionar evidencia anecdótica que no es necesariamente representativa de un hallazgo estadísticamente significativo, como en la heurística de disponibilidad mencionada anteriormente.

Resumen de las dificultades en los procesos de decisión y argumentación: una búsqueda de la verdad

Answer 7

Tu cerebro hace esto constantemente. Lo que crees que recuerdas, no lo haces. Realmente no.

Las emociones y el pensamiento sobre el evento cambian lentamente la memoria misma.

Entonces, supongo que puedes hacerlo intencionalmente. Solo sigue pensando en ello, empújalo, y cambiará. Por supuesto, lo más probable es que no lo note, ya que la memoria original se habrá ido y no tendrá nada con qué compararlo, creyendo que no funciona … Pero ese es el cerebro humano para usted.

Answer 8

Nuestro sistema de memoria es maleable y, bajo ciertas condiciones, las memorias pueden modificarse, editarse o modificarse. No hay un contexto real para la pregunta, así que la mantendré breve.

Sí. Podrías alimentarte de experiencias, o lo que el cerebro emocional interpreta como experiencias, y bajo ciertas condiciones y se creerían.

Answer 9

Sospecho que es posible aunque no necesariamente deliberado. Parte de la razón por la que aprecié las entradas de mi diario años más tarde, cuando las leí, me di cuenta de que, de alguna manera, las recuerdo de forma ligeramente diferente.

Entonces, si puedes hacerlo inconscientemente, entonces también es posible si alguien te hiciera eso deliberadamente, en una mayor magnitud.

Answer 10

La gente lo hace todo el tiempo. Es fácil convencerse a sí mismo de que ocurrió un evento cuando no sucedió tal evento. Los investigadores han demostrado que es bastante fácil a través de la sugerencia de lograr que un sujeto recuerde algo que nunca sucedió.

Gracias por la solicitud.

Answer 11

Los recuerdos no pueden ser creados. Son las impresiones de experiencias vividas ya vividas. Por supuesto, puedes imaginarlos y sentirlos verdad por lujuria y apego por ellos. Ahora has vivido tu imaginación y se pueden almacenar como recuerdos, pero son débiles y de corta duración.

Answer 12

Sí, lo hice muchas veces. Simplemente constantemente sigue pensando en ello. Te darás cuenta de lo mismo. Traer la paz a la mente.