¿Cuál es la diferencia entre un maquiavélico y un sociópata?

Answer 1

El maquiavelismo es una ideología que promueve la manipulación y la deshonestidad para lograr los objetivos de uno. La sociopatía es una condición mental en la cual las partes del cerebro responsables de ciertas emociones están subdesarrolladas.

La sociopatía es poseída por un porcentaje extremadamente pequeño de la población. Actualmente se piensa que está causado por un trauma psicológico extremo en menores de cinco años. Al igual que los psicópatas, los sociópatas no pueden sentir miedo, culpa, empatía afectiva, etc. No pueden vincularse con los demás y no sienten apego a los demás. Hay algunas respuestas asombrosas en Quora sobre la sociopatía que lo describen mucho mejor que yo, asegúrate de revisarlas.

El maquiavelismo es mucho más común. Como la sociopatía, también se desarrolla por necesidad. El maquiavélico se encuentra en una situación horrible y competitiva en la que la única manera de salir de una pieza es sacrificar la moralidad. Aprenden a manipular la mierda de las personas como un titiritero manipula una marioneta. Un maquiavélico normal siente todas las emociones perfectamente normalmente, pero puede haber aprendido a reprimirlas y controlarlas.

Casi todos los sociópatas son maquiavélicos: cínicos, conspiradores y astutos. Saben lo que hace que la gente funcione y saben cómo usarlo en su beneficio. Sin embargo, casi cualquier persona puede ser maquiavélica, independientemente de las condiciones mentales que tenga. Neurotypicals, narcisists, sadists… cualquier persona. No importa cómo está estructurado su cerebro. Este es un conjunto de creencias, no una condición mental.

En resumen: los maquiavélicos son personas manipuladoras con una mentalidad particular. La mayoría son personas normales, simplemente buenas para manipular a otros. Cualquiera podría ser uno. Los sociópatas son personas con una condición mental específica. Tienden a ser maquiavélicos. La mayoría de los sociópatas son maquiavélicos, pocos maquiavélicos son sociópatas.

Answer 2

Bueno, no creo que se pueda considerar desde el punto de vista de lo que las personas con un gran maquiavelismo pueden hacer en contraposición a los sociópatas, ya que los sociópatas son individuos. Entonces, lo que harán y no harán varía según lo que sean.

La diferencia, por supuesto, es el origen de cada manera en el mundo.

Sociópata

Los sociópatas se hacen, no nacen. No son lo mismo que un psicópata, aunque algunas personas se dedican a convertirlos en sinónimos. Tienen circunstancias en sus vidas, sean las que sean, que cambian su interacción en el mundo. Cuando nacemos, las circunstancias que afectan la función cerebral cambian las neuronas que crecen. Si le hablan y leen, las neuronas atribuibles al lenguaje se nutren, si no, morirán. A veces se puede cambiar o revertir si se aplica una intervención intensa en la vida posterior. Si crías a un niño con dolor, abuso y negligencia, puedes crearte un sociópata divertido. (Note el sarcasmo en la parte divertida).

Un sociópata es una persona que sufrió algún tipo de trauma, abuso o negligencia en sus vidas, generalmente en la infancia. Han formado la condición de sociopatía como resultado de lidiar con dicho abuso. Esto significa que nacieron, al menos en la teoría actual, neurotípica y, desde ese punto, el trauma que sufrieron formó la condición sociopática. Lo que a menudo significa es que tienen una dificultad para regular las emociones ya que, en primer lugar, no estaban bien formadas.

Su tabla de ajuste emocional está fuera de equilibrio. Han silenciado las respuestas a algunas cosas, y han exagerado las respuestas a otras. A menudo, las respuestas exageradas se deben a estímulos que provocan una revitalización de ese trauma en una forma u otra. Es posible que respondan mal a voces elevadas, situaciones sexuales, violencia u otras cosas.

Maquiavelismo

La investigación actual sobre el maquiavelismo es que es una colección de rasgos. Las personas que eligen esta forma de vida ignoran ciertas emociones como un medio para un fin. Es una elección en lugar de inherente. La persona con maquiavelismo tiene acceso al conjunto regular de emociones y las ignora por el propósito que han decidido que es importante para ellas. A menudo, el poder, el dinero, el estatus están entre esos objetivos.

Answer 3

El maquiavelismo se preocupa por el bienestar del estado; mientras que la sociopatía se ocupa principalmente del bienestar del individuo o del grupo.

Spader (1994) parafraseaba a Platón: “Todas las cuestiones legales importantes son simultáneamente cuestiones éticas” (p. 100), y “justicia” es “el acto de dar a cada persona lo que le corresponde” (p. 83). Spader también declaró: “[W] tanto si los fines justifican que los medios son fundamentales para el debido proceso” (p. 83). Esto lleva al llamado dilema de “manos sucias”.

Es decir, en algunas ocasiones, un funcionario público puede encontrar que la única forma en que puede hacer su trabajo con éxito, cumplir con sus obligaciones oficiales, es hacer algo que, desde la perspectiva de la vida privada, sería moralmente inaceptable. (Francés, 1983/1992, pp. 243-244)

French (1983/1992) diferencia las obligaciones públicas de las obligaciones privadas al identificar el objetivo principal. Las obligaciones públicas enfatizan ” el logro de ciertos fines reconocidos, mientras que … las obligaciones del sector privado se relacionan con la forma en que se hacen las cosas y con lo que se hacen, y menos con los resultados” (p. 251).

Kleinig (1996) señaló que este dilema se discutió al principio, desde las antiguas tragedias griegas hasta El Príncipe , e incluye a Sartre más recientemente. Platón escribió: “[Debemos] descubrir quiénes son los mejores guardianes …, que deben hacer lo que crean que es mejor para la ciudad en cualquier momento” (1935/1992, pág. 93). Los defensores modernos de este punto de vista todavía creen que

Cualquiera que actúe con un nivel perfecto de bondad en todo, debe ser arruinado entre tantos que no son buenos. Es esencial, por lo tanto, que un Príncipe que desea mantener su posición, haya aprendido a ser distinto del bien, y a usar o no usar su bondad según lo requiera la necesidad. (Maquiavelo, 1910, p. 53)

Referencia:

Robb, DL (2002). Una investigación del autocontrol y su relación con actitudes éticas en el personal de justicia penal . Dissertation Abstracts International, 62 (12), 4343. (UMI No. 3036984)

https://www.quora.com/Whats-the-difference-between-a-psychopath-and-a-sociopath/answer/Dan-Robb-2

Answer 4

El maquiavelismo es un rasgo que se centra en un estilo interpersonal duplicado, un desprecio cínico por la moralidad y un enfoque en el interés propio y la ganancia personal. Básicamente una persona que es

• Astucia
• Manipulativo
• No empático
• Engañoso

Este es un tipo de personalidad / característica que cualquiera puede tener. Se desarrolla a través de muchas circunstancias. No es una elección.

La sociopatía es una condición que nace del abuso, trauma o negligencia. Disminuye la empatía y embota otras emociones. Esta persona puede empatizar con los cercanos, pero no con nadie fuera del círculo.

Maquiavelismo – Wikipedia

Conoce a los maquiavélicos

La respuesta de Corey Reaux-Savonte a ¿Cuál es exactamente la definición de sociópata? (Corey Reaux Savonte en realidad menciona el maquiavelismo en su respuesta, Great Read).

Answer 5

El maquiavelismo es un enfoque para resolver problemas y obtener lo que desea, que consiste en ciertas estrategias y tácticas. Cualquiera puede aprenderlo y adoptarlo conscientemente si así lo desean, independientemente de su estructura psicológica. Es posible que tenga una persona básicamente pro social, que sin embargo utiliza estrategias maquiavélicas para lograr sus objetivos, por ejemplo, en el ámbito de la política y los negocios.

La sociopatía se encuentra en una condición diagnosticable contraria, lo que hace que las personas con esta afección estén naturalmente inclinadas a usar tales estrategias, sin embargo, puede o no ser consciente de su parte. Además, la mayoría de las veces viene con un conjunto de valores y actitudes, que simplemente hace que estas personalidades prioricen su interés personal por encima de los intereses de los demás. Por lo tanto, ASPD, Anti-social PD. Es probable que utilicen estas estrategias para promover su propia agenda, en lugar de promover alguna causa social más amplia, por ejemplo. Adición de que los sociópatas de bajo funcionamiento pueden carecer de control de impulsos y estabilidad emocional, lo que los hace más propensos a cometer “errores” que un maquiavélico evitaría.

Answer 6

Dado que aún no hay respuestas …

Sociópata = unos 5m / s

Mach = 332m / s

Otra diferencia:

2 sociópatas = todavía unos 5m / s

Mach 2 = 664m / s

Muy diferente.

Edición 1: hay bastantes diferencias entre el sociópata y el maquiavélico. Gravedad, causas, síntomas, química, fisiología del cerebro.

Edición 2: La broma es sobre la diferencia de velocidad entre una máquina (velocidad del sonido) y un humano promedio. xD

Answer 7

Una es una estrategia, la otra es una descripción de una persona con ASPD. Por lo que no se puede comparar con precisión.

Se basaría en cómo se sentía el individuo al tomar esas acciones.

Answer 8

Un sociópata no tiene empatía (ni directrices éticas) para el objeto de su manipulación, mientras que un poder maquiavélico. Todo es una cuestión de definición dentro de las circunstancias del caso de uso.