¿Cómo podemos asegurar que la gente con mentalidad científica tenga las herramientas necesarias para superar a los psicópatas que surgirán después de una catástrofe global?

Answer 1

Esta pregunta con todas sus suposiciones es bastante divertida, pero responderé.

Y la respuesta es simplemente “No puedes asegurar esto”. La única forma de averiguar si alguien es un psicópata o no es mediante una exploración cerebral. Desafortunadamente, los escáneres de tomografía computarizada más pequeños ya consumen 8 kW de potencia, y en un escenario tan catastrófico tendrá dificultades para reunir el diesel y los generadores para producir la electricidad necesaria para escanear los cerebros de todos.

Como eres bueno para hacer suposiciones extrañas, yo haré lo mismo, veamos dónde terminamos.

Entonces, supongamos que de alguna manera logró escanear a todos y ahora conozca a todos los psicópatas. ¿Qué quieres hacer después?
Encerrarlos? No es muy práctico y también es una violación de los derechos humanos, probablemente sería interrogado y luego encerrado por otros NT.
Solo diles que no busquen poder? Ningún psicópata lo escucharía. Y si un psicópata por alguna razón no puede tener una posición que viene con poder, elegirá a alguien que sea fácil de manipular y tendrá esta posición a través de esta persona.

Y aún otra suposición: logró mantener a todos los psicópatas alejados del poder, ya sea directamente o por medio de otra persona. Pero, ¿cómo debería lograrse la supervivencia de la sociedad? Ahora que no tienes psicópatas para tomar decisiones, los empáticos tendrían que hacerlo. Lo que puede ser muy malo en algunos casos donde se requiere pura racionalidad y lógica y sentir pena por alguien más puede costarle la vida.
Raramente estoy de acuerdo con Robert Hare, pero me gusta una de sus declaraciones. Dijo algo así como “los psicópatas son depredadores perfectamente adaptados”. Pero sin ellos, ¿quién debería tomar decisiones impopulares, no éticas e inmorales que volverían locos a los demás con las emociones involucradas? Tratar de mantenernos alejados del poder después de una catástrofe probablemente lo lastimará más que dejar que todo vuelva a la normalidad.

Para llegar a una conclusión: después de una catástrofe, la ciencia tendría las herramientas (CT, generadores, conocimiento) pero no los recursos (combustible). Podría funcionar, pero no por varias razones.

Answer 2

Lo que implica que algunos de los “entusiastas de la ciencia” no son psicópatas.

De hecho, toda esta pregunta se basa en supuestos de implicaciones.

Nunca lo sabrías, por ejemplo.

Dos, de todos modos, recurrirías a nosotros, recurrirías a cualquier cosa con ese tipo de cerebro … suponiendo que pudieras sobrevivir (no es probable).

Tres, ¿por qué alguien haría eso? Incluye psicópatas.

Cuatro, estás asumiendo que ya no tenemos psicópatas en el poder. Una suposición ridícula como la que hice en mi segundo listado.

Cinco, es una causa desesperada y solo lo empujará a una mayor destrucción a medida que encienda a las personas con la esperanza de encontrar psicópatas, pero simplemente terminará destruyendo grupos en el proceso, haciendo que sus posibilidades de sobrevivir sean escasas sin un grupo funcional. .

Seis, los psicópatas son una parte de la sociedad, si tienen un alto funcionamiento serán muy buenas partes de la sociedad. Serían esenciales en un escenario donde querrías sobrevivir, especialmente contra otros humanos.