¿No sería una manera mucho mejor para todos eliminar cualquier anonimato de los temas de sociopatía y psicopatía?

Answer 1

Varios escritores de psicopatía y, en menor medida, sociopatía han sido sometidos, tanto a largo como a corto plazo, a varios ataques a sus escritos y opiniones por varios atacantes anónimos durante varios meses, y algunos fueron atacados directamente por su nombre (por la ONU). (nombre) que fusionaron sus respuestas a “preguntas” que eran personalmente despectivas para esa persona. De hecho, este último fue un ataque muy sexista, y parecería que tales payasadas no serían toleradas si estas personas tuvieran una pequeña medida de responsabilidad por sus acciones.

Mis atacantes eran menos despectivos, pero más insidiosos. Me han golpeado muchas preguntas anónimas que son totalmente infantiles, lo que me hace perder varios minutos (sin contar las heladas de Internet) al pasarlas cada día, y luego mis preguntas y respuestas me han rechazado, lo que me ha costado puntos de vista y apariencia.

He reducido a mis seguidores en más de cien ( EDIT – más de 140 seguidores bloqueados, más de más de 70 sospechosos bloqueados en buena medida. La culpa por asociación está en plena vigencia. Y las preguntas anónimas se han reducido a un goteo ) La mayoría de ellos probablemente son inocentes , y supongo que he echado de menos a muchos de los culpables. Pero no tengo ningún problema en limpiar otros cien de mi lista. Y sí, esto es irritante. Ahora mismo, uno de estos ‘héroes’ apareció y publicó una respuesta que anoté, que luego borraron, y ahora bloquearé a esta persona.

Pero sería mucho mejor dejar de lado nuestra pequeña área para que ya no se permita la participación anónima para evitar futuros ataques sexistas y ataques basados ​​en nuestras opiniones legítimas.

Answer 2

Con lo loco que ha sido últimamente, puedo ver por qué uno preferiría que el anonimato fuera desactivado.

Pero tampoco puedo evitar pensar en aquellos que sinceramente hacen preguntas bajo el anonimato debido a un peligro legítimo. No es exactamente una cosa desconocida que nadie quiere estar en el mal estado de un psico / sociópata, incluso si generalmente se basa en estigmas.

Para aquellos que son anónimos por razones legítimas, encuentran seguridad al saber que los Psicópatas no son exactamente lo que los estigmas los describen. Lo mismo ocurre con la sociopatía.

Ahora, si las preguntas fueron hechas y las respuestas y los comentarios fueron nombres visibles a la fuerza, puedo ver que eso resuelve el peor de los problemas. Al menos de esa manera, los anones pueden aprender de manera segura sin retribuciones y los trolls se regulan más fácilmente.

Answer 3

No creo que eso cambie mucho. Incluso si elige usar un nombre en Quora, sigue siendo anónimo, no tiene que poner su nombre real.
La única ventaja obtenida es que sabrás qué ataques provienen de qué persona.

Las únicas personas que realmente sufrirían la eliminación de la función de anonimato, las personas que necesitan ayuda y tal vez tienen que confiar en su anonimato para mantener su seguridad, en realidad no sufrirán nada. Elegir un nombre falso es como no tener nombre.

Edit: ahora que he experimentado el ataque más reciente ayer, espero que se elimine el anonimato. Hace que sea más fácil reportar las cuentas responsables y hacer que las modificaciones las prohíban.

Jim, tienes los comentarios desactivados, así que trato de comunicarme contigo de esta manera. ¿Es la situación realmente tan mala? No he experimentado nada como eso hasta ahora, a excepción de un usuario no anón que me llamó su “querido” y duda de mi psicopatía …