¿Por qué los psicópatas son tan buenos para darse cuenta de otros psicópatas?

Answer 1

Lo primero que tengo que dejar claro es: “No busques anomalías de salud mental en otras personas”. ¿Por qué? Porque eso en sí mismo nace de la paranoia, la fobia, la ignorancia, el prejuicio, el prejuicio y la falta de juicio por parte de cualquiera.

No estamos hablando de sorteo de trenes, observación de aves o observación de personas. Esto sugiere un camino peligroso. También podrías hacer tapping de baile con los ojos vendados a través de un campo de minas.

Ahora, en lo que respecta a los psicópatas que son buenos para darse cuenta de otros psicópatas, no tengo idea de quién emitió ese mito. Sí, se pueden dibujar juntos como en la búsqueda de un objetivo común, pero no es ni por conciencia ni por diseño. Además de eso, hay peligros en ese tipo de dinámica porque solo uno puede ser el alfa. Entonces, no es como la mentalidad de la manada de lobos, es más como quién es capaz de pisar a todos los demás para mantenerse al tanto del juego. Los psicópatas pueden usar a otros psicópatas y luego ramificarse solos. El concepto completo es usar y abusar del poder sin emoción real, pero capaz de emular la emoción para energizar a otros, sin empatía, sin compasión, pero capaz de simular compasión y falsa pasión, y sin arrepentimientos ni remordimientos.

Los psicópatas tienen hambre de poder, algunos de ellos tienen un mejor control de su comportamiento y otros tienen menos control de su comportamiento y se alimentan de lo que creen que otras personas quieren escuchar. Por lo tanto, una arena común para los psicópatas es la política.

No confunda a los psicópatas con los sociópatas, aunque algunos creen que son intercambiables, no lo son. En su mayor parte, los sociópatas son antisociales. Los psicópatas pueden y se basarán en la imagen pública.

Ahora, ambos son trastornos de la personalidad, y como tal confusión crece en la forma en que se definen y utilizan las palabras. Por lo tanto, los trastornos de personalidad se clasifican bajo el paraguas de “Psicopatía”, que es más o menos un término genérico para abarcar todo un campo de trastornos de personalidad, incluidos psicópatas, sociópatas, paranoides, esquizoides, narcisistas, obsesivo compulsivo, sádico y una variedad de otros, pero El campo de la “psicopatía” se divide en grupos, y todo lo que he mencionado son partes de grupos diferentes.

Aquí está el problema, puede recoger cien libros diferentes escritos sobre los principios de los trastornos de salud mental y le dirán cientos de descripciones diferentes de la misma cosa, utilizando diferentes métodos de clasificación.

Entonces, si realmente quieres saber las respuestas, ve a la universidad o la universidad, lo cual es una cuestión de perspectiva. Algunos dicen que la universidad dice que es la universidad, yo prefiero la universidad, porque para mí la universidad es demasiado básica, al ser canadiense, hay una diferencia académica entre una universidad y una universidad. El punto es, obtener un título, estudiar, escribir una tesis, hacer trabajo de campo y de laboratorio, y aprender la ciencia real de la psique humana, no solo preguntarse, suponer o asumir. Eso te mete en problemas.

Piense en una realidad más pragmática y menos realidad. Dr. Phil, Montel Williams, Barbara Walters, o cualquier otro presentador de programas de conversación sensacionalistas que hagan una perversidad de la humanidad y su sufrimiento. Oscurecen la verdad, porque la verdad tiene poco en el sentido del sensacionalismo y, por lo tanto, no obtendría calificaciones.

Todos los trastornos pueden tratarse y controlarse reconociendo primero que uno tiene un trastorno, superando así la negación, luego aprendiendo a comprender los parámetros de su trastorno y los métodos de tratamiento con medicamentos y terapia, luego creando una red de un sistema de apoyo. tanto en el sistema de atención médica como en el de familiares y amigos que también aceptarán, comprenderán y aprenderán voluntariamente sobre el trastorno. Si usted no es parte de ninguna de estas redes, entonces no debería ser realmente su preocupación, puede ser solo su propia fobia o paranoia sobre cosas que ha “escuchado”, que fue ficticio o que fue creado por el periodismo amarillo.

Los trastornos no son enfermedades. Las adicciones son enfermedades. Aprende la diferencia. Ser adicto al sensacionalismo es una enfermedad rampante de la invención hecha por el hombre, no nace de la humanidad. Si esto no está claro, entonces tienes un problema grave.

Aclamaciones

Answer 2

Algunos lo son, pero no creo que todos los psicópatas sean necesariamente buenos para detectar a otros psicópatas.

Lo mismo ocurre con los empáticos. La capacidad de “sentir” o “entender por instinto” a otra persona también puede ayudar a identificar psicópatas (o comportamiento general). El problema es que algunos empáticos, a pesar de saber que se enfrentaron con un psicópata (cuando todos tus sentidos te fallan, esa persona no emite “vibraciones normales”), te cuesta mucho aceptar a la persona por lo que es. En cambio, caes en una trampa común de pensar que faltan (cuando eres rico donas a la mentalidad pobre) y, en este caso, emocionalmente estéril, tu instinto atruista te impidió “cortar las pérdidas y deshacerte de ese” parásito “(los psicópatas pro-sociales, por favor, no me mastiquen, obviamente me refería a la clase socialmente desviada)

Y luego, sabiendo muy bien que es furtile, a menos que sepa cómo volver a cablear su cerebro, se hizo estas preguntas de POR QUÉ.

Los discursos motivacionales que siempre animan a las personas a no ser derrotados por el fsilure, a menudo no agregaron una nota a pie de página para advertir a los testarudos de que solo se esfuerza más después de entender por qué se equivocó y corrigió su enfoque. No hacer ciegamente las mismas cosas cientos de veces y esperar que el resultado cambie debido a la perseverancia.

Cuando se trata de tipos antisociales, si no cambia la forma de manejar a la persona (o no puede hacerlo), debe darse por vencido.

Answer 3

Tendríamos que ser capaces de reconocer lo que esa persona es en primer lugar, y con las máscaras colocadas no necesariamente lo hacemos. Si reconocemos el hecho de que otra persona es psicópata, habrá una gran falta de confianza.

Atendemos nuestras máscaras y las tenemos, por lo que estamos ocultos, no solo de los neurotipos, sino de todos. Si tenemos una exposición continua a alguien que es psicopático, podemos sospechar, pero no saber. Asumir que somos buenos reconociéndonos mutuamente tiene algunos defectos en teoría. La primera es que encontramos muchos otros que están conectados como nosotros. No somos un gran porcentaje de la población en general, y cuando nos encontramos con alguien que podría ser, podría estar en una variedad de posiciones. Podría ser un médico en una sala de emergencias o un abogado. Podría ser cualquiera.

Si no hubiéramos continuado la exposición para ver cuál es su comportamiento general y PODRÍA ver debajo de la máscara, nunca lo sabríamos. Es mucho más probable que veamos un psicópata de bajo funcionamiento. Tienen máscaras menos afinadas y menos capacidad para controlar su comportamiento.

Lamento decirlo, no tenemos un apretón de manos secreto o una tarjeta que llevamos. Nos fundimos en la sociedad como parte de nuestra naturaleza. No tenemos ningún interés en que nadie sepa quiénes somos. Si quisiéramos que la gente supiera, entonces renunciaríamos a las máscaras.

Hay un mito en la sociedad acerca de los psicópatas que se supone que tienen. Mirada depredadora, afecto plano, así como otras cosas que, según el lugar de donde obtengas la lista, se supone que están presentes. Sin embargo, tengo que decir que estos hábitos en la mayoría de los psicópatas con los que puede encontrarse serán notados por los psicópatas y abordados mediante el uso de una máscara.

Esto significa que cuando nos encontramos con uno de nosotros, nada debería estar mal en lo más mínimo. Hemos perfeccionado nuestras habilidades de mezcla para ser increíblemente fluidos y sin problemas. Eso sería lo mismo si nos encontrásemos con otro psicópata. No creo que haya una razón para pensar que somos expertos en elegirnos mutuamente.

Answer 4

Ok, la mejor manera de hacer esto es imaginar lo siguiente:

1. Consigue un campo en tu cabeza.
2. Llénalo lleno de conejos.
3. Ahora agrega dos lobos en disfraces de conejo.
4. Haga que caminen por el campo y se descubran en el medio.

¿Cómo saben que son lobos?

• La forma en que actúan alrededor de otras personas (es decir, tratando de expolir en lugar de ayudar)
• La cola que sale del disfraz – cuenta las características físicas (lenguaje del cuerpo)
• El hecho de que están actuando de la misma manera (son la forma de hablar, moverse, etc.)
• El hecho de que cuando están juntos se da cuenta de que no pueden explotarse unos a otros (no se comerán unos a otros cuando haya otra fuente de alimento alrededor de la cual abunda)
• Pueden luchar para defender su territorio. (Ahora tienes la imagen de dos lobos disfrazados de conejos luchando en un campo de conejos, y los conejos están desconcertados por el conflicto) y sí, en la vida real puede ser divertido verlos. pero también puede ser muy explosivo)
• La forma en que la corteza – (el lenguaje utilizado por los psicópatas tiene un patrón de certificación y es muy fácil de detectar si estás en el club)
• Instintan de esa manera para que tenga una sensación graciosa en su estómago, al igual que para otros psicópatas.

  Espero que esto ayude.

Answer 5

Tal vez porque crecí estudiando y entendiendo a las personas en mi vida, me es más fácil saber cuándo una persona es normal o falsa. Mi madre, a quien intenté descifrar la mayor parte de la vida, creo que es un psicópata. Es una mujer de negocios muy exitosa y es muy encantadora, servicial, caritativa, muy animada, sobre todo para otras personas (para ganar fama). Pero con nosotros, su familia, se despliega su máscara. Finalmente ella puede ser quien realmente es. Una persona totalmente diferente, fría y sarcástica. Discutimos mucho. No me gustaba mucho porque siempre trato de expresar mi opinión y tratar de razonar.

Answer 6

El tipo inteligente de psicópata es asombrosamente bueno para leer los personajes de las personas. El que conocí me tenía atrapado en aproximadamente un minuto, conocía todos mis puntos débiles. Me tomó un par de horas para averiguar lo que era. No es realmente sorprendente, los psicópatas (al menos los primarios, el tipo de “luz de gas”) sobreviven leyendo y manipulando a otros. Todos son inteligentes y plenamente conscientes de su “condición”.

Answer 7

Reconocer a un buen psicópata es como intentar probar la existencia de un dios (no decir que los psicópatas somos como dios ^^).
Un buen psicópata, experto en imitar a las personas normales y puede ocultar su psicopatía porque no quiere ser reconocido, no puede ser reconocido sin duda, incluso por otros psicópatas. Lo mismo vale para la prueba de un bien: si hay un dios todopoderoso y él o ella no desean ser conocidos, nunca lo harán. Si de alguna manera prueba la existencia de un dios, eso es solo porque quiere ser encontrado.

Debido a que leí algo como la capacidad de reconocer a otros psicópatas por un comportamiento compartido varias veces, creo que solo funciona para los psicópatas que pueden ser como tú, no si tienen diferentes estrategias y enfoques para alcanzar sus objetivos.

Answer 8

La mayoría de los humanos son bastante expertos en identificar sus propias fallas en otras personas. Alcohólicos Anónimos tiene un dicho: “si puedes nombrarlo, debes reclamarlo”.

Sí.

Answer 9

Los psicópatas estudian intensamente a todas las personas, de una manera extrema que es difícil de entender para el resto de nosotros. Les gusta tener la ventaja y saber qué personas pueden aprovechar más fácilmente. Se reconocen mutuamente sus propios rasgos.

Answer 10

Creo que la mayoría de los psicópatas son generalmente más observadores y analíticos en situaciones sociales que la mayoría de las personas. Con eso, la dificultad de detectar individuos psicópatas también se reduce, como ocurre con la detección de cualquier otro tipo de rasgo en cualquier otro individuo. Probablemente, esto se debe a que las emociones no nos nublan cuando interactuamos con personas, tomamos decisiones y observamos situaciones.

Answer 11

Bueno, no sé que son. No creo que lo hagan. Es difícil imaginar a otro tipo de humano que no le importe a nadie más que a ellos mismos. Su familia podría imitarlos o seguir sus caminos. Pero están atrapados en la dependencia o alguna otra trampa psicológica. Estoy viendo esto mientras hablamos.

Answer 12

Todos son buenos y reconocen a otros que son iguales a ellos. ¿Supongo que somos muy sensibles a las cosas que sabemos bien? Como personas? Los gays tienen gaydar. Los anfitriones tienen hodar. ¿Cómo se llama el reconocimiento psicópata? No puedo pensar en un nombre inteligente para eso. ¡Vamos a acuñar uno en quora!