¿Era Voldemort un psicópata? Era autoconservador (7 horcruxes) y egocéntrico. Mató sin pestañear. El no podia amar

Answer 1

Según el autor de Harry Potter , J. K. Rowling , recientemente ha cambiado de opinión sobre “Voldemort es un psicópata”, a favor de una visión mucho más comprensiva con el personaje.

Mientras que en entrevistas anteriores (antes de Half – Blood Prince ), llamó a Voldemort un ” psicópata ” … después de decidir investigar y visitar orfanatos en persona para dar más credibilidad a la historia de Voldemort / Tom Riddle, su opinión cambió drásticamente.

Rowling también lo describió en uno de sus escritos más recientes:

“Era una fotografía en blanco y negro en un periódico. Mostraba a un niño pequeño , encerrado en una cama enjaulada en una institución residencial. Sus manos aferraron lo que parecía ser un alambre de pollo que lo contenía, y su expresión estaba agonizada . No habría Lumos, la organización benéfica dedicada a cerrar instituciones infantiles y los llamados orfanatos, si no hubiera habido esta imagen por primera vez.

Sabía el inmediato impulso vergonzoso de apartarme, de ocultar la página, de no mirar.

Podría intentar justificar ese impulso diciendo que estaba embarazada en ese momento, sintiéndome vulnerable y hormonal. La triste verdad es que mi reacción instintiva a esa imagen podría ser una metáfora de la actitud que ha permitido que el encarcelamiento injustificable de 8 millones de niños en todo el mundo se lleve a cabo con poca indignación o comentario.

Avergonzado de esa negativa reflexiva a mirar, me obligué a volver a la imagen y leer el artículo.

Hablaba de una institución de pesadilla, donde niños de seis años estaban enjaulados la mayor parte del día y la noche. Saqué el artículo y, al día siguiente, comencé a escribir cartas para todos los que podía pensar con influencia en el asunto.

[…] Miré esa fotografía del niño en su cama de la jaula y sentí que no tenía absolutamente ninguna voz . Esto me conmovió como nada más lo había hecho, porque no puedo pensar en nadie más impotente que un niño, tal vez, con una discapacidad mental o física, encerrado lejos de su familia . Fue una realización muy impactante para mí, y ahí es donde empezó todo “. (Fuente)

También habló sobre la capacidad de amar de Voldemort en 2007:

Ravleen: ¿Cuánto tiene que ver el hecho de que Voldemort fue concebido bajo una poción de amor con su incapacidad para entender el amor? ¿Es más simbólico?

JK Rowling: [El uso de la poción de amor] era una forma simbólica de demostrar que provenía de una unión sin amor, pero por supuesto, todo habría cambiado [para Tom] si Merope hubiera sobrevivido y criado a [ella] y lo amara . (Fuente)

“Miss Gaunt” por el artista de DeviantART Abigail Larson.

Es claro que, a partir de esto, podemos inferir que Tom es muy probable que no sea un ” psicópata “, y explicaré por qué.

Mucho ha cambiado en la última década, más o menos, desde que se publicaron los libros de Harry Potter y se estrenaron las películas, que se enfocaron en la opinión pública y profesional de los trastornos psicológicos, incluida la llamada “ psicopatía ”, o, formalmente conocida como Personalidad Antisocial. Trastorno (APD).

De otra respuesta de Quora:

[…] Clínicamente, como en referencia al diagnóstico y tratamiento de los trastornos mentales, no se utilizan los términos psicopatía y sociopatía. En cambio, el equivalente se conoce como trastorno de personalidad antisocial . Aparece en el DSM, y aproximadamente el 2–3% de la población general cumple con los criterios diagnósticos.

[…] La psicopatía es un término legal . Tal como lo define la Ley y definición legal de Psychopath , Psychopath es una persona con un trastorno mental caracterizado por una personalidad extremadamente antisocial que a menudo conduce a un comportamiento agresivo, pervertido o criminal o amoral sin empatía o remordimiento. En otras palabras, una persona que no está bien o es inestable mentalmente se conoce como un psicópata .

Pero esto no siempre se alinea con la definición más científica de la psicopatía en términos de los investigadores que mencioné, o ASPD del DSM. (Fuente)

Y, de Wikipedia, cómo ” psicópata ” es más un término legal que un diagnóstico psicológico:

Aunque ninguna organización psiquiátrica o psicológica ha aprobado un diagnóstico titulado ” psicopatía “, las evaluaciones de las características psicopáticas se utilizan ampliamente en los entornos de justicia penal en algunas naciones y pueden tener consecuencias importantes para los individuos.

El estudio de la psicopatía es un campo activo de investigación, y el término también es utilizado por el público en general , la prensa popular y en retratos ficticios . Si bien el término se emplea a menudo en el uso común junto con el relacionado pero distinto “loco”, “insano” y “mentalmente enfermo”, existe una distinción entre las personas con psicosis y psicopatía.

Y, además, nadie puede realmente estar de acuerdo en lo que realmente significa el término ” psicópata ” como un término general, convirtiéndolo, de nuevo, en una palabra de moda:

Existen múltiples conceptualizaciones de la psicopatía, incluida la psicopatía cleckleyana (la concepción de Hervey Cleckley que conlleva un comportamiento audaz, desinhibido y un “desprecio irresponsable”) y la psicopatía criminal (una concepción que implica un comportamiento criminal más mezquino, más agresivo, desinhibido, persistente ya veces grave).

La última conceptualización se usa típicamente como el concepto clínico moderno y se evalúa mediante la Lista de verificación de psicopatía. La etiqueta “psicópata” puede tener implicaciones y estigmas relacionados con las decisiones sobre la severidad del castigo por actos criminales, tratamiento médico, compromisos civiles, etc. Por lo tanto, se han hecho esfuerzos para aclarar el significado del término.

Otra conceptualización, el modelo triarchico, sugiere que otras conceptualizaciones de la psicopatía enfatizan tres características observables en diversos grados: audacia , desinhibición y mezquindad . Se han realizado análisis con respecto a la aplicabilidad de herramientas de medición como la Lista de verificación de psicopatía (PCL, PCL-R) y el Inventario de personalidad psicopática (PPI) para este modelo.

Digo “así llamado” porque el uso de la palabra ” psicópata ” no solo es visto como un término anticuado y anticuado por la industria de la psicología, sino que se ha convertido en un estereotipo y una palabra de moda sensacionalistas utilizados por los medios de comunicación, como se explicó anteriormente. Para vender los ingresos por publicidad, y ganar dinero.

Del mismo modo, la representación de los medios de ” psicópatas ” como “asesinatos en masa, locos locos, incapaces de sentir o amar, monstruos inhumanos” también es, muchas veces, fabricada de forma pura y general, de nuevo, para llamar la atención y vender más medios a los medios. Consumidor general. Es lo que uno llamaría una ” mitología construida por el marketing “.

Según Scott A. Bonn, PhD, para Psychology Today :

Las imágenes sensacionales de los asesinos en serie presentadas en los medios de noticias y entretenimiento sugieren que tienen una enfermedad mental debilitante como la psicosis o son genios brillantes pero demenciales, como el Dr. Hannibal “The Cannibal” Lecter en la icónica película The Silence of los corderos

[…] Una mitología considerable también rodea la inteligencia de los asesinos en serie. Hay un estereotipo de la cultura popular de que los asesinos en serie son astutos, genios criminales. Este estereotipo es fuertemente promovido por los medios de entretenimiento en televisión, libros y películas.

En particular, Hollywood ha establecido una serie de maníacos homicidas brillantes, como John Doe en la aclamada película Se7en de 1995. John Doe personifica el estereotipo del genio malvado asesino en serie que supera a las autoridades policiales, evita la justicia y tiene éxito en su plan diabólico.

La imagen del genio malvado asesino en serie es sobre todo un invento de Hollywood . Los asesinos en serie reales generalmente no poseen habilidades intelectuales únicas o excepcionales. La realidad es que la mayoría de los asesinos en serie a los que se les ha evaluado el coeficiente intelectual se encuentran entre el límite y la inteligencia superior a la media. Esto es muy consistente con la población general.

Contrariamente a la mitología, no es la gran inteligencia lo que hace que los asesinos en serie tengan éxito. En cambio, es una obsesión, una planificación meticulosa y una personalidad de sangre fría, a menudo psicopática, que permite a los asesinos en serie operar durante largos períodos de tiempo sin ser detectados. (Fuente)

También se centra en gran medida en la falta de voluntad del público en general para creer , como también lo mencionó Rowling, que cualquier persona mentalmente sana, o que parecía “normal”, ya que sabemos que Tom Riddle parecía estar antes de su “descenso a las Artes Oscuras” Podría ser capaz de asesinar a otras personas.

Después de todo, como podemos ver arriba, al principio Tom Riddle se veía “como cualquier otro estudiante ordinario de Hogwarts”, aunque también era un Prefecto y Head Boy.

Por lo tanto, la mayoría, incluso entre brujas y magos en el universo de Harry Potter de Rowling, se sumaron a la narrativa mediática de “el asesino psicópata loco, loco y mentalmente loco”.

En las propias palabras de Rowling:

[…] [Cuando les digo a los demás,] están horrorizados e incrédulos .

“¿Cómo podría suceder eso”, preguntan, “sin que todo el mundo lo sepa?”

Esto fue algo que Rowling pareció darse cuenta cuando ella, a mediados de la década de 2000, visitó orfanatos para ver cómo habrían sido las condiciones de vida de Tom Riddle , es decir, la distinción entre estereotipos y la representación de los medios, que ella creía anteriormente. Se verdad, y realidad actual.

Dicho esto, Tom no encaja en el modelo triarchico de la psicopatía. El modelo es el siguiente:

• Audacia Bajo temor, incluida la tolerancia al estrés, la tolerancia de la falta de familiaridad y el peligro, y la alta confianza en sí mismo y la asertividad social. […] Los psicópatas tienden a tener miedo reducido.
• La desinhibición . El control de los impulsos es deficiente, incluidos los problemas de planificación y previsión, la falta de afecto y el control de urgencia, la demanda de gratificación inmediata y las limitaciones de comportamiento deficientes.
• Maldad Falta de empatía y apegos cercanos con otros, desafío a la autoridad.

Por qué Tom Riddle / Voldemort no cumple con los criterios principales de este modelo:

• Tom no tiene “miedo bajo” o “intrepidez” . Rowling nos dice muchas veces en los libros que él teme, y en gran medida, a saber, el rechazo del mundo mágico; siendo “ordinario”; siendo descubierto como Voldemort en la Cámara de los Secretos , antes de que se completara su plan; supuestamente, Albus Dumbledore; Y, por supuesto, sobre todo, la muerte misma, o su propia mortalidad.
• Tom no tiene “desinhibición”. Nuevamente, en los libros, en todo caso, Tom es lo opuesto: muestra una presencia y personalidad muy controladora y restringida. Se lo describe como hablando “silenciosamente” o “silenciosamente” en la Cámara de los Secretos , y parece no tener problemas con el control de los impulsos; planificación. previsión; control de urgencia y restricción de comportamiento. Con este último, parecía ser un maestro de la moderación en Hogwarts.
• Tom tiene “maldad”, hasta cierto punto. “Carece de empatía y de apegos íntimos con los demás”, sin embargo, durante su estudiante de Hogwarts, fue un “estudiante modelo”, lo que significa que no mostró “desafío a la autoridad”. Eso se produjo más tarde, cuando, como Voldemort, se rebeló abiertamente contra el Ministerio de Magia y el Satute of Secrecy.

Del mismo modo, Rowling también abiertamente, hoy en día, refuta su opinión anterior de “Voldemort como psicópata” en Pottermore , más particularmente, con sus escritos sobre el simbolismo de la madera de varita de Tom Riddle / Lord Voldemort, yew.

“Las varitas de tejo se encuentran entre las más raras, y sus combinaciones ideales también son inusuales y, en ocasiones, notorias. La varita de tejo tiene la reputación de dotar a su poseedor con el poder de la vida y la muerte, lo que, por supuesto, podría decirse de todas las varitas; y sin embargo, el tejo conserva una reputación particularmente oscura y temible en las esferas del duelo y todas las maldiciones.

Sin embargo, es falso decir (como lo hacen a menudo los que no aprenden en Wandlore) que aquellos que usan varitas de tejo son más propensos a sentirse atraídos por las Artes Oscuras que otros. La bruja o mago que mejor se adapte a una varita de tejo puede ser igualmente un feroz protector de los demás . Se han encontrado varitas cortadas de estos árboles más longevos en posesión de héroes tan a menudo como de villanos .

Donde los magos han sido enterrados con varitas de tejo, la varita generalmente brota en un árbol que guarda la tumba del dueño muerto. Lo que es seguro, según mi experiencia, es que la varita del tejo nunca elige un propietario mediocre o tímido “. ( Fuente )

Esto también hace eco de otro tema importante de la serie de Harry Potter en su conjunto: la elección consciente de actuar “bien” o “malvado”.

La gente parece pensar erróneamente que Tom Riddle / Voldemort nació “malvado”, lo que se dice que no es así en la Cámara de los Secretos, es decir, cuando Harry le pregunta a Dumbledore sobre sus similitudes con Riddle / Voldemort.

“Exactamente,” dijo Dumbledore, sonriendo una vez más. “Lo que te hace muy diferente de Tom Riddle. Son nuestras elecciones , Harry , las que demuestran lo que realmente somos, mucho más que nuestro habilidades “.

Lo que Rowling ahora intenta comunicar es que fue la elección de Tom Riddle / Lord Voldemort no darle importancia al amor, o amar a los demás, en lugar de que él sea ” incapaz de amar “. Del mismo modo, Rowling también reconoce que las circunstancias del nacimiento y la infancia de Riddle también afectan profundamente su vida.

Según Rowling, si sus acciones hubieran sido diferentes, Tom podría haber sido un ” héroe “, lo que también afirma, por su propia naturaleza, que no es un psicópata.

Answer 2

Tom Riddle no cumplió con todos los detalles de un psicópata [1] [2], no lo creo. Aquí están los principales factores:

1. Una total falta de conciencia . Un psicópata no tiene reparos morales de ningún tipo. Riddle encaja a la perfección. Mostró amplia evidencia de que nunca tuvo ningún sentido moral de ningún tipo.
2. Una total falta de empatía . Un psicópata no puede conectarse emocionalmente con el punto de vista de otra persona, es decir, caminar en su lugar para comprender lo que está sintiendo. Este no le queda bien a Tom Riddle. Especialmente como un hombre más joven, Riddle era un maestro manipulador, en gran parte porque podía entender los sentimientos de los demás y jugar con esos sentimientos para influir en su comportamiento. Los psicópatas también pueden ser manipuladores, de hecho es un síntoma. Pero no lo hacen entendiendo los puntos de vista emocionales de otras personas. En su lugar, tienden a hacerlo encajonándolos lógicamente y circunstancialmente, y por supuesto simplemente mintiendo.
3. Somnolencia emocional . Un psicópata no siente las emociones profundamente, especialmente las “sociales” como la vergüenza y la vergüenza. Esto no se ajusta a Riddle en absoluto. Sentía vergüenza y vergüenza, muy profundamente parecía. De hecho, fueron, aparte de la rabia y el odio, las emociones que mostró más profundamente. Estaba perpetuamente avergonzado de su herencia de “sangre sucia”, lo que lo llevó a adoptar una plataforma supremacista de sangre pura y solo a hablar del lado muggle de su propia herencia a regañadientes y con total repugnancia. Así que eso es bastante obvio. También a veces se le veía actuar contra sus propios seguidores cuando estaba avergonzado, como cuando empujó a Bellatrix Lestrange lejos de él cuando ella intentó ayudarlo a levantarse. Obviamente, sintió su propia dificultad como una vergonzosa demostración de debilidad, por lo que se molestó en que Bellatrix le prestara atención ofreciéndole ayuda.
4. Falta de responsabilidad . Esto no significa necesariamente que no hagan cosas responsables, como pagar sus facturas, sino que en lugar de que no se sientan responsables por nada, en otras palabras, culpan de sus fallas a los demás. Este se ajusta a Tom Riddle a la camiseta. Rara vez admitió el error, y solo después de pensar que también había creado la solución para ello. Pero incluso entonces nunca asumió la responsabilidad, casi siempre castigando a los demás por sus propios errores.

Hay otros indicadores y rasgos clásicos, pero esos son los más pronunciados que son comunes a los psicópatas. Y podemos ver que solo dos de los cuatro encajan en realidad con Tom Riddle. Sin embargo, creo que lo que estamos viendo aquí no es tanto que Riddle no se ajuste a la definición de un psicópata como Rowling, sino Rowling, que no puede o no se preocupa por hacerlo , ya sea por ignorancia o por influenciar el flujo de la historia. Sospecho que lo vio como un psicópata, pero por desconocimiento de la enfermedad o por razones creativas, se tomó libertades con su caracterización. Y eso parece haber funcionado bien, así que no tengo problemas con eso.

Ah, y una pequeña nota sobre la pregunta: Voldemort solo hizo seis horcruxes a sabiendas. Nunca se dio cuenta de haber hecho accidentalmente el séptimo.

Notas al pie

[1] Psicopatía – Wikipedia

[2] ¿Qué es un psicópata?

Answer 3

Voldemort fue ante todo un villano. Su papel fue recortado y seco, que chocó con cualquier acto deconstructivo de su mente de una manera seria. Antes de que se publicaran las Reliquias de la Muerte, nadie sabía con seguridad si Harry se sacrificaría y moriría. Pero estaban seguros de que Voldemort sería asesinado de alguna manera.

Hay dos hechos que limitan el asombro y la bondad especulativa con respecto a Voldemort. La primera es que, a diferencia de muchos psicópatas que existen en la ficción popular, es decir, libros que no son de Fantasía, Voldemort simplemente es asesinado. No sufre reveses, no es capturado solo para escapar y así fortalece su mística. Harry v / s Voldemort en el salón principal de Hogwarts fue razonablemente agradable, pero el encuentro anterior en el Bosque estuvo cargado de ideas torpes.

El segundo hecho es que algunas de las visiones que Harry tiene de Voldemort al final fueron bastante aburridas. Como Voldemort mirando en el espejo, o volando por el campo. La tortura de Ollivander, el asesinato de sus secuaces en un ataque de rabia, no fueron lo suficientemente gratificantes para mí. Además, la revelación sobre los Horcruxes dejó al descubierto el camino hacia la derrota de Voldemort. El gato estaba fuera de la bolsa. La tarea imposible de matar a Voldemort vino con un manual, que decepcionante.

Volviendo a la pregunta, creo que es un propósito redundante y contraproducente etiquetar a Voldemort como un psicópata. Él era el descendiente de Slytherin, que poseía la concha (apariencia) de su padre muggle y ninguna de las cualidades de su madre. Tomó más después de su abuelo. Su complejo de la urraca es sólo … allí. Lo que sabemos de su destreza mágica no se presta a nosotros saber más acerca de él como un psicópata. De hecho, está vinculado a Harry en más de un sentido. Voldemort se inclinó ante la conveniencia del complot, y eso lo convierte, en mi opinión, en un villano de segunda clase. Psicópata o no.

Answer 4

Esta es una fácil. Si algún personaje de toda la ficción fue alguna vez un psicópata, fue Voldemort. Para crédito de Rowling, conocemos a Voldemort (Tom Riddle) mucho más íntimamente de lo que conocemos al Señor Oscuro de Tolkien, Sauron, o incluso a Morgoth.

Rowling lo deja claro, como si hubiera escrito un libro de texto sobre el tema. Dumbledore y Rowling nos dicen una y otra vez, que incluso las personas que piensan que son los “amigos” de Voldemort no son realmente sus amigos, sino solo sus peones. Él valora un rasgo y un rasgo solo en sus minions: lealtad a él personalmente. Otros psicópatas en la historia han tenido estos rasgos. Stalin. Kim Jung Il. Probablemente Hitler.

En una pregunta más amplia, he estado luchando por la diferencia entre el “interés propio ilustrado” y la psicopatía. Aunque no estoy entrenado clínicamente, así que tome todo con un grano de sal, he llegado a la conclusión de que todos los seres humanos tienen una gran capacidad de empatía, pero en algunas personas, esto ha muerto.

¿Por qué? Creo que es porque la gente siente que el mundo es un juego de suma cero (lo que significa que solo ganas haciendo perder a otros) o que NO es un juego de suma cero, en cuyo caso los escenarios de ganar / ganar son posibles.

Si crees que a la larga solo puedes avanzar ayudando a otros, entonces es probable que te conviertas en un santo.

Si vienes a este mundo creyendo, o se te enseña, que tu felicidad es diametralmente opuesta a la felicidad de todos los demás, porque es un mundo de perro-come-perro en el que alguien tiene que ganar y alguien tiene que perder, serás un psicópata. Pero si vienes a este mundo creyendo, o te enseñan, que hay muchas fuerzas benévolas en este mundo, entonces serás moral. Y hay cada sombra en el medio.

Si eres o no un psicópata o un santo, depende de lo que creas sobre la naturaleza del mundo. Voldemort llegó a creer desde muy temprano en su vida que su felicidad y supervivencia dependían de su capacidad para ser más astuta y burlada que el resto de la raza humana. Vio el mundo como un juego de suma cero.

Answer 5

La psicopatía es una condición física relacionada con la forma en que se desarrolla el cerebro. Los psicópatas que son inteligentes y tienen una buena educación pueden ser personas bastante normales e incluso cariñosas, éticas, de una manera bastante remota y distante. No sienten simpatía a nivel emocional, pero pueden pensar que es desafortunado que alguien esté sufriendo y que deberían ayudarlos si pueden, aunque no se estresarán si no pueden hacerlo. Es una buena mentalidad para un cirujano o un bombero.

Tom creo que nació un psicópata genuino que no recibió ninguna atención individual o entrenamiento ético mientras crecía, y luego fue corrompido por su propio poder sobre los demás. Luego fue desencarnado y rehecho en un nuevo cuerpo que no era psicopático, sino que lo inundó de emociones con las que no estaba acostumbrado a tratar, por lo que se volvió loco.

Answer 6

No, no lo era.

Independientemente de lo que JK Rowling haya dicho después de escribir los libros o al escribirlos, debemos recordar un pequeño detalle:

Voldemort le tenía miedo a Dumbledore.

Incluso hay un capítulo llamado “El único [Voldemort] temido”

Voldemort también tenía miedo de morir.

Esa fue exactamente la razón por la que tuvo los 7 Horcruxes. Por eso también quería matar a Harry.

Los psicópatas no tienen las estructuras cerebrales que les permiten tener miedo de nada.

Voldemort también fue rápido para enojarse e impulsivo. Los psicópatas no tienen las estructuras cerebrales para poder hacer eso.

Por esos simples hechos, podemos decir que Voldemort no era un psicópata. No importa lo que dijo JK. Si realmente quería que él fuera un psicópata, debería haber investigado mejor.

Answer 7

Supongo que sí. Si sacara algunos argumentos, ellos serían exactamente los mencionados en la pregunta.

Ahora solo escribo una tontería absoluta para evitar que mi respuesta se derrumbe porque parece que a Quora Question Bot no le gustan las respuestas cortas y precisas y prefiere los textos tipo libro que a menudo no incluyen tanta información útil, lo que es una pérdida de tiempo. Supongo que esta respuesta es ahora lo suficientemente larga.