El PCL-R es el estándar de oro para evaluar la psicopatía. Se ve casi exclusivamente en rasgos que NO son antisociales, por ejemplo grandiosidad, aburrimiento, impulsividad, falta de empatía, falta de responsabilidad, falta de objetivos a largo plazo, etc. Tiene un pequeño componente, aproximadamente un quinto, relacionado con Actividades antisociales, por ejemplo, versatilidad criminal, delincuencia juvenil. Se centra principalmente en los rasgos de personalidad. La prueba es calificada por un profesional calificado después de las entrevistas con el individuo y varias verificaciones de antecedentes (empleo, educación, encarcelamiento, etc.), así como entrevistas (idealmente) con personas que conocen al individuo, como los familiares.
El PPI y el PPI-R son pruebas de autoinforme, y esencialmente inútiles para los psicópatas (manipulan y mienten). También mide los rasgos de personalidad.
El PPI-R es una medida de autoinforme de 154 ítems tanto de la psicopatía global como de los rasgos componentes de la psicopatía. Al igual que el PPI original, el PPI-R es válido en su construcción, eficiente en el tiempo y puede detectar estilos de respuesta potencialmente relevantes para la psicopatía (es decir, manejo de impresión positivo o negativo, respuesta aleatoria o descuidada). En lugar de centrarse exclusivamente en los comportamientos antisociales o criminales, el PPI-R mide el continuo de rasgos de personalidad psicopáticos presentes en una variedad de individuos y se puede usar en entornos clínicos (por ejemplo, forenses) y no clínicos (por ejemplo, estudiantes, comunidad).
Inventario de Personalidad Psicopática – Revisado (PPI-R)
- ¿Qué piensa un psicópata de sí mismo?
- ¿Cómo es el interior (diálogo) / monólogo de un psicópata?
- ¿Cómo sería una sociedad compuesta de psicópatas?
- ¿Soy un psicópata si no puedo creer o confiar en alguien?
- ¿Por qué los psicópatas son llamados como personas con corazones mimados? ¿Eso es correcto acerca de ellos?
¡Recuerdo un archivo en el que el psicólogo había usado una serie de pruebas de autoinforme para concluir que un asesino insensible era en realidad un individuo sensible y humanitario que solo necesitaba el equivalente psicológico de un cálido abrazo! Debido al uso no crítico de las pruebas de personalidad, la literatura estaba (y aún está) repleta de estudios que pretendían ser psicopatía, pero en realidad tenían muy poco que ver con eso.
(‘Sin conciencia’, Robert Hare)
También está el MMPI (Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota), otra prueba de autoinforme en gran medida inútil:
Recientemente, un recluso en uno de mis proyectos de investigación tenía un archivo institucional que contenía tres perfiles MMPI completamente diferentes. Obtenido con un año de diferencia, el primero sugirió que el hombre era psicótico, el segundo que era perfectamente normal y el tercero que estaba ligeramente perturbado. Durante nuestra entrevista, ofreció la opinión de que los psicólogos y psiquiatras eran “jefes aéreos” que creían todo lo que les decía. Dijo que había fingido una enfermedad mental en la primera prueba para recibir un traslado a la unidad psiquiátrica de la prisión, donde pensó que podía hacer el “tiempo fácil”. Al descubrir que la unidad no era de su agrado (“demasiados contras de buggy “) se las arregló para tomar otro MMPI, esta vez salió normal, y fue trasladado de nuevo a la prisión principal. Poco después, decidió mostrarse como ansioso y deprimido, y produjo un perfil de MMPI que sugería una leve perturbación, por lo que recibió Valium, que vendió a otros internos.
(‘Sin conciencia’, Robert Hare)