¿Por qué glorificamos a los asesinos en serie y a los psicópatas / sociópatas?

Answer 1

He oído que tiene que ver con la falta de emoción que representa una forma de fuerza. Las personas neurotípicas están regidas por la emoción y la emoción viene con muchas experiencias negativas. Ven al psicópata y su falta de emoción como una fuerza interna de la que carece la persona neurotípica. Ellos creen que no importa lo que pase, a un psicópata no le importaría. Nunca rompen sus corazones, nunca son víctimas del terrorismo emocional. Si alguien amenaza a la familia de un neurotípico es una fuerte táctica de negociación, mientras que a la opinión de las masas no les importará que al psicópata le importe.

También tiene que ser parte de algo pequeño y único. Los psicópatas conforman una porción muy estrecha de la población mundial, y eso los hace destacar en la mente de algunas personas. Una buena cantidad proviene de un malentendido de lo que es la mente psicopática. Está pintado como Hannibal Lecter, cuando su realidad no es nada de eso. Hannibal Lecter es un personaje amagamado creado por escritores, como todos los psicópatas representados en Hollywood. Se muestra que son estos personajes románticos que deben ser temidos pero admirados a la vez.

Los psicópatas son solo personas que tienen una diferencia de cableado. Esta diferencia se presenta únicamente en cada uno de nosotros. La gente desea destacarse y hacerse notar, y para ellos tenemos esto naturalmente. Lo que se olvidan de tener en cuenta es que tendemos a mantenernos ocultos. Muchas veces sin elección vivimos nuestras vidas de esta manera. Por mucho que seamos idealizados en la mente, en realidad no somos tratados como tales.

Answer 2

No creo que la mayoría de nosotros lo haga. Estudié para una carrera y estudié asesinos en serie y su comportamiento. Nunca los glorifiqué … lejos de eso. Fui a la escuela con el hijo de un asesino en serie. Era joven, pero sabía que había algo “extraño” en sus crímenes. La gente hablaba más de lo habitual. Lo investigué (tanto como un niño puede) y me fasciné. Fue un crimen que no entendí. En realidad todavía no lo he hecho, aunque he investigado a los asesinos en serie, sus crímenes, psicopatología y comportamientos desde hace años. Les puedo decir muchas cosas sobre ellos, pero no por qué lo hacen. Ni siquiera pueden articularlo bien. Dahmer estaba solo, al igual que Dennis Nilsen, pero son la excepción (tal vez la motivación no sea realmente excepcional, pero la capacidad de comunicar la razón de sus crímenes es inusual). Ted Bundy resumió la razón de sus asesinatos a un guardia de la prisión diciendo “Lo disfruté. Fue divertido”.

Creo que estamos fascinados por cosas que no entendemos y muchos estadounidenses están interesados ​​en los elementos más oscuros y más morbosos de la vida y, por lo tanto, nuestro interés en los asesinos en serie.

Una persona que los glorifique, sin embargo, sería motivo de alarma. Estos no son héroes y no personas a ser respetadas. Adam Lanza estaba glorificando claramente a los asesinos en masa antes de embarcarse en su propia ola de asesinatos. Glorificar a los asesinos de cualquier tipo es un signo de problemas, pero querer entender un patrón de comportamiento tan inusual y “malvado” es, hasta cierto punto, la naturaleza humana. Simplemente buscamos entender algo.

La primera vez que puse mis manos en el archivo de John Gacy (el del abogado original al que confesó), pensé que podría haber alguna razón. Alguna cosa. Cualquier cosa. En cierto modo, supongo, hubo. Todo lo dicho, escrito y transcrito fue frío y carente de sentimientos. El diagrama que dibujó del espacio de rastreo era extremadamente preciso, pero podría haber sido simplemente un aparcamiento o un dibujo de un edificio de oficinas. Nada sugería que estos eran cuerpos que una vez habían estado viviendo y respirando, y fueron colocados allí por él. Ni siquiera podía falsificar el remordimiento. Ted Bundy fue capaz de fingirlo, hacia el final. Danny un Rolling pudo fingirlo. No Gacy.

Una vez estuve en una conferencia en un hotel y algunas personas en el jacuzzi me estaban hablando. Hicieron las preguntas normales que hacen las personas y cuando llegaron a mi experiencia, se animaron. Estaban muy interesados ​​en los asesinos en serie. Estos eran en su mayoría hombres y mujeres de mediana edad y mayores. No glorificaron a los asesinos en serie. Ellos querían entender. Sus preguntas no fueron “Ewwww, cómo se ven los cuerpos” como un niño de 12 años podría preguntar, sino más analítico. “¿La mayoría sufre abuso físico y podría causar daño físico / neurológico?” “¿Todos los asesinos en serie cumplen con el umbral de la sociopatía o son otros diagnósticos (o la falta de diagnósticos) igual de comunes?” “¿Por qué matan violentamente más hombres y mujeres pasivamente?”. Las preguntas siguieron y siguieron, pero claramente ninguna de ellas glorificó a los asesinos.

La televisión y los medios los presentan porque estamos fascinados por un comportamiento tan diferente al nuestro, que nos sintonizamos. Al menos muchas personas lo hacen (yo personalmente no me importan mucho esos programas)

Así que personalmente, no usaría la palabra “glorificar”. No creo que la mayoría de la gente lo haga.

Answer 3

Esa es una pregunta que a menudo hago. Personalmente vine aquí por muchas razones, pero nunca busqué “el colgador” ni entiendo por qué desearían hacerlo. Tres de ellos en comentarios me llamaron su héroe o mentor y les dije claramente que no soy una persona para emular o glorificar. Por supuesto, me dejaron caer como una roca caliente, y 2 de ellos hicieron comentarios despectivos sobre mí, lo cual es divertido e irritante.

Con mucho, la mayor parte de mi experiencia con psicópatas primarios y secundarios ha sido como fiscal adjunto. Y ninguno de ellos es una persona con la que desearía una relación continua a menos que estuviera tan lejos de mi presencia como lo está aquí. OTOH Aprecio la brevedad que la mayoría de las conversaciones con mis compañeros psicópatas han sido relativas a las que tengo con los “vecinos”.

Con todos mis injertos de piel y cicatrices, nadie me llamaría hermosa. Pero me declaro culpable de inteligente.

Answer 4

Los psicópatas suelen ser más inteligentes que la mayoría de los empáticos, debido a la forma en que sus emociones nunca afectan su juicio. Y todos idealizan a las personas inteligentes porque todos quieren ser inteligentes.

Su falta de emoción también nos fascina porque los empáticos suelen tratar de ocultar sus emociones por temor a ser vistos como débiles (especialmente aquellos con cromosomas Y). Pero los psicópatas no tienen este problema. No tienen que ocultar emociones, tienen que fingir tener emociones. ¡Qué extraño!

Así que esto implica porque son diferentes de nosotros, y los humanos son criaturas curiosas. Es por eso que somos inventivos y evolucionamos, porque buscamos cosas nuevas y tratamos de extraer cualquier valor que se encuentre dentro.

Answer 5

Gracias por la A2A, Deliah. Hubo una respuesta donde alguien dijo que los psicópatas son los nuevos vampiros, desafortunadamente no recuerdo a quién y no tengo ganas de buscarlo durante horas.
Nos estamos volviendo románticos porque somos diferentes, generalmente nos sentimos superiores y con frecuencia lo demostramos, nuestra falta de empatía nos permite ser más racionales y no tenemos problemas para ser quiénes y qué queremos ser ante sus ojos. Estos pocos y algunos factores más hacen que los psicópatas sean muy interesantes, vamos a parecer inteligentes y en control, incluso si no lo somos.

Answer 6

Creo que parte de hacerlos atractivos y carismáticos es porque muchos sociópatas y psicópatas son, por necesidad, base en mi investigación. Los psicópatas, más aún.

Sin embargo, parte de la cuestión de los medios de comunicación es que nadie espera que el hombre guapo tenga un lado “malo”. Una mirada que está engañando.

Answer 7

Creo que hay un nivel de morbilidad en todos los seres humanos, que varía según los antecedentes, que es apaciguado por las acciones de los asesinos en serie. Principalmente, son los detalles del crimen los que fascinan a las personas, no la condición psicopática.

Algunas personas parecen desear que fueran psicópatas, pensando que esto los haría mentalmente más fuertes o les daría poder automáticamente. y luego hay personas que simplemente se sienten atraídas por el pensamiento de romper las normas dentro de la sociedad y “volverse malvados”. estas personas pueden identificarse por el uso de camisetas de “Marilyn Manson” y por no reconocer la palabra “felicidad”.

En cuanto a las representaciones físicas, mis colegas me consideran atractivo y muy inteligente, y de los pocos psicópatas que he conocido, no he contenido ni dado comentarios negativos a sus apariencias. No creo que los psicópatas merezcan ser tratados como infrahumanos, hay muchos aspectos que sugieren que somos superiores a las personas normales, pero creo que si los medios dejaran de glorificar a los asesinos / asesinos en serie, tal vez se produzcan menos tiroteos, etc.