Nunca quiero compararme con Hare de ninguna manera, forma o forma, pero aquí va ……… suspiro.
Parte de la razón por la que la gente lee lo que escribo es porque había un nicho que llené. No había otra psicópata femenina escribiendo en ningún lugar que haya encontrado de manera creíble. Era una ranura vacía que nadie más ocupaba. Es parte de la razón por la que mi escritura es tan popular.
Hare hizo lo mismo. Encontró un nicho desocupado en el que entró en el momento adecuado. También se puso de pie sobre los hombros de un hombre que se le presentó y que fue la peor parte de la visión de la psicopatía de Hare en la década de 1940. Entonces, robó el trabajo, lo sustrajo al agregarle una gran cantidad de rasgos antisociales y criminalidad, y se dedicó a proteger las ideas sobre la psicopatía que no eran suyas. Desde allí, avanzó para ser la voz más fuerte en el campo de la investigación de la psicopatía.
Ha tratado la psicopatía como un negocio, no como una oportunidad de investigación. En lugar de avanzar con una mente abierta para aprender lo más posible, en su lugar hizo de su lista de verificación el estándar inquebrantable por el cual se mide la psicopatía. Él ha hecho esto como cualquier hombre de negocios lo haría. Él creó un monopolio que tomó la posición de “enseñar” a los investigadores que iban a venir para seguir su línea de pensamiento y no extenderse por su cuenta para entender realmente la condición.
- Si usted es psicólogo y descubre que su paciente es un psicópata, ¿qué hace?
- Cómo probar si alguien es un psicópata.
- ¿Cómo es un psicópata sin máscara? ¿Están aburridos, enojados, o ninguno?
- ¿Cómo te diste cuenta de que eras un psicópata?
- ¿Qué piensan los psicópatas sobre el ‘estudio de Guardian’ sobre su gusto musical?
En lugar de cuestionar la investigación de Hare sobre si merece el peso que tiene, simplemente se basan en sus suposiciones y lo devuelven a Hare. Aquellos que no están de acuerdo con esta noción, Hare toma medios para silenciarlos. Dos ejemplos se pueden encontrar aquí.
La respuesta de Athena Walker a ¿Cuál es tu opinión sobre el libro “La prueba del psicópata”?
https: //www.psychopathysociety.o…
https: //pdfs.semanticscholar.org…
Revisión de miedo: crítica de la escala de psicopatía forense retrasada 3 años por amenaza de demanda
Para explicar los enlaces, uno es el incidente en sí, y el seguimiento es la respuesta de Hare a esos incidentes. Uno es el libro de Jon Ronson, The Psychopath Test.
El otro es un documento que desafió la sobre inclusión de los rasgos antisociales que Hare demandó para detener la difamación. Esta no es la práctica de un científico, sino un matón que quiere ser el “experto” más reconocido en el campo. Cualquier desafío a su superioridad gana el recurso legal del retador, o una respuesta mordaz de diez páginas a un libro escrito de manera válida.
Es por esto que Hare es el experto que supuestamente es. Básicamente encontró una posición abierta que luego aprovechó. No necesariamente es algo malo si, y solo si, tiene la intención de promover el campo lo más honestamente posible.
El estudio de la psicopatía no es, ni debería ser, el ego de alguien. Debería ser sobre la promoción de la investigación científica. La liebre no está haciendo esto. Lo está estancando y forzándolo hacia atrás al insistir en que su PCL-R es la mejor medida de psicopatía del mundo. No lo es, y varias veces se ha hecho este caso. Se muestra obstinadamente por su trabajo y obstaculiza el avance real por el bien de su ego y su imperio.
La lista de verificación en sí promueve el sesgo de confirmación, principalmente debido a los rasgos antisociales o criminales. Como los rasgos antisociales pueden aparecer en cualquier persona, hacen una mala medición de la psicopatía. Son los rasgos específicos de la psicopatía los que deben medirse. Creo que el sesgo de confirmación se hace aún más grande por un par de cosas.
- Muchos delincuentes reciben evaluaciones psiquiátricas antes del juicio.
- Muchos clínicos no están realmente capacitados para evaluar la psicopatía, pero lo hacen de todos modos.
Incluso Hare admite que este es un fallo crucial del PCL-R. Sin embargo, no cambia su prevalencia de uso. Entonces, hay personas sin formación que piensan, esta persona podría ser un psicópata, administrando una lista de verificación que no tienen administración de empresas. Esto causa una multitud de problemas.
- La persona ahora podría recibir más tiempo en su sentencia debido a que se le “diagnosticó” a un psicópata.
- Esto perpetúa el arquetipo criminal de la psicopatía.
- Hace que la psicopatía parezca más prevalente de lo que es.
- Detiene la investigación en psicopatía real.
- Impulsa los mitos de la psicopatía.
- Refuerza la “utilidad” de la lista de verificación, por lo que hace que se use más a menudo.
- Esto comienza el ciclo otra vez.
Como un modelo de negocio para monetizar cualquier cosa en la comunidad psiquiátrica, Hare se ha desempeñado bien. Haría la broma de que tal vez debería estudiarse para una secuela de Snakes in Suits, sin embargo, es demasiado egoísta frágil para que esa broma tenga alas. Él es demasiado sensible y reaccionario para ser uno de nosotros, lo cual está bien para mí. No lo queremos de todos modos, sin embargo él viene.