Si lo es
Pero él es ateo, por lo que, por supuesto, se espera que sea racista / nacionalista o discriminatorio.
Lo único inmoral para la mayoría de los ateos es odiar a los gays. Es por eso que siempre apoyan los derechos de los homosexuales, pero nunca se oponen al racismo, el nacionalismo o la discriminación.
Si alguien criticara la homosexualidad o el ateísmo de la misma forma en que criticaba el Islam, la gente lo interpretaría como “discurso de odio” o “incitación al odio racionalizado”.
Sam Harris apoya firmemente los derechos de los homosexuales … entonces, ¿qué pensaría su tipo y su clase si alguien criticara la homosexualidad de la misma manera que criticó al Islam? señalar algunos homicidios o asesinatos en masa de homosexuales, enfermedades de transmisión sexual causadas por homosexuales, otras cosas negativas sobre los homosexuales y la homosexualidad, y luego decir que todos los homosexuales son una amenaza para la sociedad.
Probablemente dirían que es “discurso de odio” o “estás tratando de incitar al odio”.
No estoy de acuerdo con los musulmanes en algunos temas, pero no los odio fuertemente.
El problema número 1 en el que no estoy de acuerdo con los musulmanes es sobre los derechos de las mujeres.
La mayoría de las civilizaciones de todo el mundo veían a las mujeres como inferiores o diferentes, pero Muhammad dijo que “las mujeres son las mitades gemelas de los hombres” durante los años 500 y 600 … ¿qué diablos es eso?
Confucio dijo que “una mujer gobernante es como una gallina que canta” … así que apoyo más al confucianismo que al Islam sobre los derechos de las mujeres.
No puedo apoyar ninguna religión o ideología que considere a las mujeres como iguales al Islam. La suya era como la única civilización en toda la historia humana donde las mujeres eran vistas como iguales. La primera mujer en ganar una Medalla Fields es de la República Islámica de Irán, ganó 2 medallas de oro IMO en Irán. A pesar de que hay más de 500 millones de mujeres en los países occidentales y afirman que están a la vanguardia de los derechos de las mujeres, ninguna mujer occidental ha ganado una Medalla Fields, lo vergonzoso. ¡Supongo que prevalece el estereotipo de que las mujeres son malas en matemáticas!
Deberíamos alentar a las mujeres islámicas a que se parezcan más a las mujeres en la mayoría de las civilizaciones: centrándose en los derechos al aborto, la belleza física, la promiscuidad femenina, vestirse provocativamente y cosas así. Definitivamente no se enfoca en ser más inteligente o exitoso que los hombres ya que todos saben que las mujeres son incapaces. Las mujeres dijeron que eso es “derechos de las mujeres”.
No escucho a ninguna mujer haciendo campaña para ser más inteligente o exitosa casi tanto como lo hacen en los derechos al aborto, ¿verdad? Dormir alrededor y la promiscuidad femenina es mucho más importante para la mayoría de las mujeres que cosas como ser más inteligente o exitoso. Las mujeres solo deben ir a casa y concentrarse en los derechos de aborto y dejar de hacer cosas inteligentes a los hombres como Confucio, dijo que “el deber de una mujer no es controlar o hacerse cargo”.
La razón por la que las mujeres no hacen campaña para ser más inteligentes o exitosas que los hombres en las sociedades libres, sino en cuanto a los derechos de aborto, es porque así se especificaron su cerebro y su cuerpo. No hay nada en el instinto de supervivencia de una mujer que les diga que traten de ser más inteligentes o exitosos que los hombres, sino mucho en el instinto de supervivencia de la mujer que les dice que sean más promiscuos.
En una sociedad libre, los instintos de supervivencia dictarían en qué se enfocan los humanos. Naturalmente, se especifica que las mujeres son menos inteligentes y exitosas, pero más promiscuas en edades más avanzadas que los hombres. Por eso, aunque hay más de 500 millones de mujeres en los países occidentales, ni una de ellas ha ganado la Medalla Fields todavía … porque eso es lo que sucedería naturalmente. Las mujeres solo tienen como 49 premios Nobel en total durante más de 100 años … es como si no hubieran logrado nada en la sociedad.
Recuerdo que había criticado el nacionalismo (causado por el ateísmo / la no religión) en Quora y algunos ateos gritaron a los moderadores de Quora y lo eliminaron por estar en contra de la política de “Sé agradable, sé respetuoso” … pero todos los mensajes sobre Quora contra los musulmanes o los que no son blancos no se interpretan en contra de la política de “Ser amable, ser respetuoso”.
La principal motivación para la política de “Ser agradable y ser respetuoso” fue promover el racismo y el nacionalismo. Permite a los moderadores de Quora forzar sus opiniones personales subjetivas en la sociedad, pueden interpretar cualquier cosa en contra de la política y cualquier cosa en contra de la política.
Lo que los moderadores de Quora interpretan en contra de la política de “Ser amable, ser respetuoso” depende únicamente de la opinión subjetiva y las emociones personales de los moderadores de Quora.
Por lo tanto, la política de “ser amable, ser respetuoso” es solo una forma inteligente para que los moderadores de Quora impongan sus opiniones y creencias personales a la sociedad y controlen la información.
Los ateos siempre intentan forzar e imponer su camino y sus creencias sobre la humanidad.
Depende de cómo lo interpretes.
Pero la mayoría de los ateos no son simplemente anti-islam sino pro-blancos u odian a todos los que no son blancos.
El sueño de un tipo de sociedad solo para blancos finalmente regresa debido a la población atea / agnóstica / no religiosa.
Te veo “ateos” conduciendo por la calle en esa camioneta con esa pegatina de parachoques de Darwin.
Si observas detenidamente a casi cualquier “Grupo Ateo” en los Estados Unidos, todos los que son blancos, parece una Organización de Supremacía Blanca.
Larry Darby, ex director estatal del popular grupo ateo “American Atheists”, es un negador del holocausto.
El fundador de Tom Metzger del grupo neonazi “White Aryan Resistance” es ateo.
El propietario y operador de Alex Linder del popular foro nacionalista blanco VNN es ateo.
Algunos de los fundadores del Nacionalismo Blanco eran ateos incluso durante el período de tiempo en que el ateísmo era impopular como William Luther Pierce y Revilo P. Oliver.
El biólogo ateo más famoso de TODO EL TIEMPO James D. Watson dio su refutación completa del argumento creacionista de Martin Luther King Jr. de que “todos los hombres son creados iguales”:
“hubo un deseo natural de que todos los seres humanos sean iguales, pero las personas que tienen tratos con empleados negros encuentran que esto no es cierto” (Biólogo ateo, James D. Watson, octubre de 2007)
Los ateos ven a Martin Luther King Jr. simplemente como otro reverendo creacionista delirante.
El 100% de todos los países ateos modernos como Dinamarca, Suecia, Nueva Zelanda, Letonia, Australia, Corea del Norte y otros son racistas / nacionalistas (causados por la población atea / no religiosa). Ellos apoyan los derechos de los homosexuales pero odian a los extranjeros. Ellos representan el amor por los gays.
¿Alguna vez ha habido un ateo prominente que alguna vez se haya opuesto al racismo y al nacionalismo, como la forma en que la comunidad atea se esfuerza por apoyar los derechos de los homosexuales y el aborto?
Nunca me he encontrado con un solo ateo no racista y personalmente conozco a muchos ateos.
Había predicho que los Estados Unidos se volverán más nacionalistas / racistas para la década de 2030 debido al aumento del ateísmo / no religión. Parece que Trump ganó debido a la población atea / no religiosa.
No quería votar por Hillary porque Confucio dijo que “una mujer gobernante es como una gallina cantando” y no quería votar por Trump porque Kim Jong-un lo había respaldado. No me gustó ninguno de los dos candidatos.
Pero ciertamente, los EE. UU. Se volverán más racistas / nacionalistas para la década de 2030 o cuando el ateísmo / no religión domine aún más (en este momento, los EE. UU. Son solo un 28% de no religiosos, solo imagínense cuando es del 50% + no religiosos).
Si una afirmación es verdadera, resistirá cualquier crítica. Por eso apoyo firmemente la libertad de expresión y fomento la crítica y el escrutinio.
Los ateos desalientan las críticas y el escrutinio.
No hay forma de que los ateos permitan que las personas los cuestionen, analicen y critiquen de la misma manera que critican a los demás (especialmente a los judíos y los musulmanes).
Todo lo que los ateos pueden hacer es llorar a los moderadores de Quora, necesitan protección especial contra la crítica y el escrutinio. ¿Por qué esconderse y escapar de las críticas y el escrutinio si sus afirmaciones son ciertas?
Pueden huir y esconderse como lo hacen los suecos racistas, ya que Suecia tiene leyes de “odio al hablar” para evitar que la gente critique el racismo y el nacionalismo.
Suecia es tan racista que piensan que los europeos del este son como no blancos … lo que es un país racista.
Espero que algún día todos en todo el mundo puedan vivir en paz y virtud, pero no veo que eso suceda en el futuro cercano.
¡Es el mercado libre, la libertad de expresión, la sociedad libre!
¡Apoya al socialismo, apoya a un tipo de sociedad solo para blancos!