Una de las cosas más importantes que aprendes como cristiano es que no puedes odiar a ninguna otra persona. Sin embargo, los cruzados que eran profundamente cristianos, realmente odiaban a los musulmanes. ¿Qué piensas sobre eso?

Answer 1

Creo que esta es una pregunta trol infantil hecha por un ateo islamófobo y presumido que busca “probar” algo contra los creyentes. Pero todavía voy a morder porque también contiene varias suposiciones comunes sobre la historia medieval y las Cruzadas. Por lo tanto, responder tiene algún valor educativo.

En primer lugar, los cruzados, en su mayor parte, * no eran * “profundamente cristianos”. De hecho, la mayoría de ellos eran cristianos bastante pésimos. Las personas que ya eran fuertes en su fe no tenían que participar en un sacramento extremo, como salir de casa y viajar miles de millas a Tierra Santa, y mucho menos a pelear con personas que nunca habías conocido. Un castigo por asesinato, por ejemplo, fue enviar a alguien a la Cruzada. Con frecuencia era una sentencia de muerte, ya que muchas personas ni siquiera la cumplían. Murieron en el camino.

También está el hecho de que incluso en el punto más alto de la fiebre de la Cruzada, ir a la Cruzada tenía muchos críticos. Muchos “profundamente cristianos” en realidad pensaron que era una mala idea y no eran cristianos en absoluto matar personas en un país extranjero simplemente porque se trataba de la Tierra Santa cristiana. Por lo tanto, esta suposición es incorrecta.

En segundo lugar, no todos los cruzados odiaban a los musulmanes. De hecho, la mayoría de los cruzados que habían vivido en Tierra Santa durante mucho tiempo se volvieron bastante tolerantes con los musulmanes. Los estados cruzados eran una línea muy delgada a lo largo de la costa del Levante y los cruzados no tuvieron más remedio que hacer alianzas con los musulmanes (incluso contra otros cristianos), vivir junto a los musulmanes, tolerar a los musulmanes e incluso casarse y tener bebés con los musulmanes.

Claro, hubo recién llegados que llegaron con cada nueva cruzada, queriendo matar a los musulmanes, pero los cristianos locales los abofetearon rápidamente. Llegó al punto en que los cristianos en Europa (excepto en España, donde los cristianos también vivían con los musulmanes) comenzaron a preguntarse si los cristianos locales se estaban volviendo * demasiado * tolerantes de los musulmanes que los rodeaban, mientras que los cristianos locales pensaban que sus correligionarios creían En Europa eran idiotas.

Finalmente, los cristianos realmente pueden odiar a otras personas. Odiar a los demás no te hace no cristiano. Simplemente te convierte en una persona imperfecta que también es cristiana. El mensaje de amor “radical” en la Biblia está destinado en parte a enseñar a las personas (que están dispuestas a aprender) a ser más tolerantes. Si realmente fueran más tolerantes, el mensaje (y el sacrificio detrás de él) no habría sido necesario en primer lugar.

Answer 2

Lo que creo es que hay una suposición sin fundamento de que los cristianos lucharon contra los musulmanes durante las Cruzadas porque los odiaban. Lucharon contra la violenta incursión del Islam en las tierras santas y en el sur de Europa, y no necesariamente odiaron a la gente . En las crónicas contemporáneas de las Cruzadas, a menudo vemos líderes y soldados europeos hablando de manera caritativa de los musulmanes que los trataron con honor (por ejemplo, Saladin), y enamorarse de la comida, la cultura y las mujeres exóticas ¡aparentemente fue un problema continuo! La teología cristiana medieval veía al islam como una herejía cristiana: la creencia era odiosa, no la gente. En el romance en el inglés medio, hay mujeres musulmanas que se convierten y son aceptadas en la corte caballeresca, como en Bevis de Hampton .

En términos contemporáneos, ¿los estadounidenses odiaron a los verdaderos alemanes, japoneses, soviéticos, norcoreanos y vietnamitas contra los que lucharon? Sin duda muchos lo hicieron, pero no como regla general; sería más exacto decir que odiaban el nazismo, el imperialismo o el comunismo que su enemigo trataba de difundir. Muchos de estos mismos pueblos, una vez que renunciaron a tales sistemas después de la guerra, fueron tratados con amistad y aceptación.

Answer 3

Vamos a conceder la premisa de tu pregunta por el bien del argumento: que los cristianos que participaron en la Cruzada odiaban a los musulmanes.

¿Le habla a la bondad del cristianismo? No. La gente no practica las enseñanzas de su fe, pero no habla con la verdad o falsedad de su fe.

¿Dice que el cristianismo no es sincero al predicar el amor a los demás? No. La gente puede dejar de estar a la altura de sus intenciones.

No creo que realmente puedas sacar una generalización de la premisa.

Answer 4

Cada persona toma sus propias decisiones sobre a quién odiar. Cuántos cruzados odiaban realmente a los musulmanes, no lo sé. Sin embargo, sí sé que los cristianos tardaron cientos de años en comenzar a luchar contra la expansión militante del Islam que mató y forzó la conversión de tantos cristianos. Las cruzadas no fueron un ataque de odio, sino más bien contraataques defensivos para reclamar lo que se había perdido y proteger de nuevas pérdidas. Le costaron a casi todos los involucrados, incluidos los líderes de las iglesias que tuvieron que financiarlo, sumas de dinero increíbles. Dieron sus vidas voluntariamente, ya que sabían que antes de unirse, era muy probable que nunca regresaran. Te concentras en el odio, pero no todos los soldados luchan contra el odio. Luchan por proteger, luchan por sus familias y su derecho a vivir a su manera, en lugar de verse obligados a convertirse como sus hermanos y hermanas cristianos. Ves el odio Veo amor. Ves hombres sedientos de sangre. Veo hombres que dieron sus vidas para proteger a otros.

Answer 5

En primer lugar, no entiendo el término “profundamente cristianos”.
Uno es cristiano o no. Y si uno es, siempre es profundo.

En segundo lugar, en ninguna parte dice que un cristiano “no puede” odiar. Somos amonestados a no permitir que el odio viva y se reproduzca dentro de nosotros. Algunos de nosotros hacemos un mejor trabajo que otros. Si no fuera posible que el cristiano odiara, la advertencia sería innecesaria.

En tercer lugar, es muy posible odiar lo que otra persona atribuye o practica sin odiar a la persona. Esta es una distinción muy individual y solo cada individuo puede evaluar eso por sí mismo. Así que no podemos decir quién ‘realmente odió a los musulmanes’ y quién no.

Ahora, a su pregunta a su valor nominal.
Los cruzados creían estar en una misión.
Hicieron lo que consideraron necesario para llevar a cabo esa misión.
Creo que deberíamos dejar los resultados a la historia y a su propia conciencia personal.
No nos sirve para juzgarlos.

Answer 6

Te concedo la suposición de que los cruzados eran cristianos. Después de todo, eran personas a menudo desaprendidas que cumplían los dictados de su iglesia. Ahora, yo diría que el “odio” es subjetivo y no se puede generalizar. Les habían dicho que los cristianos estaban siendo asesinados en la tierra santa, y que las peregrinaciones a Israel estaban siendo negadas, y los peregrinos ejecutados. Imagínese si las autoridades locales mataran a niños en excursiones a Filadelfia o Washington DC. ¿Cómo reaccionarías? ¿Los odiarías? Seguramente, lo harías. El odio, en estas circunstancias, es ciertamente una respuesta humana válida.

Sin embargo, la mayoría de los cruzados eran simplemente soldados ordenados de esta manera. Realmente no les importaba mucho el punto de las guerras, solo el pago que recibirían. Además, los caballeros tienen el deber de seguir a sus reyes, por lo que la mayoría de los cruzados fueron movidos por sentimientos políticos, no religiosos. No odiaban tanto a los musulmanes como querían complacer a sus Maestros.

Answer 7

La mayoría de las personas realmente buscaban la riqueza que el Medio Oriente podía proporcionarles. Las supuestas atrocidades contra los cristianos eran solo una excusa de Occidente, que estaba agotada de hombres y dinero. También hay pruebas de que Oriente Medio era indiferente, incluso tolerante, con otras religiones. Así que no fue exactamente sobre el odio. El fanatismo religioso fue, de hecho, un gran motivo para las primeras cruzadas, pero la avaricia e incluso la lujuria por la lucha y la aventura también desempeñaron un papel importante. Los cruzados fueron incluso exentos de impuestos (!)
Por supuesto, no mostraron misericordia a los enemigos del cristianismo como los llamaban y sus crímenes eran perversos y locos. Lo que quiero decir es que no solo fueron hombres motivados por el odio que querían derramar sangre, sino que también fueron “víctimas” de la propaganda papal y la codicia. También hombres sin educación, ya que una gran parte de ellos estaban formados por ex presos y personas desesperadamente pobres.
PERO, el clero y el papa no fueron víctimas, ni tampoco los ricos cruzados. Sabían exactamente lo que estaban haciendo y al final se beneficiaron enormemente de las cruzadas. El clero, por ejemplo, ganó la mayor ascendencia.

Answer 8

En realidad, la mayoría de ellos no odiaban a los musulmanes.

La mayoría de ellos estaban allí por el botín de la guerra. Segundos y tercios de hijos nobles que no tenían herencia directa para reclamar u otros que necesitaban encontrar su fortuna al final de una espada.

Las Cruzadas no eran diferentes de lo que habría ocurrido si la guerra fría se hubiera acalorado. Fueron dos imperios económicos en expansión luchando por el territorio.

No es que esto sea mejor, en realidad, pero pone tu pregunta en un pie muy diferente.

Answer 9

Las Cruzadas tenían tanto que ver con el control estratégico de los recursos comerciales vitales de este a oeste como con la convicción religiosa.

Esto se evidencia por los ataques repetidos de los cruzados cristianos y los invasores musulmanes en Constantinopla y el Imperio Bizantino.

En particular, las ciudades comerciales costeras en Italia, como Venecia, se hicieron enormemente ricas como resultado de la influencia ganada en el Medio Oriente.

Answer 10

¿Que pienso?
Si bien es malo, me pregunto si es peor que una persona que fomentaría el odio entre dos grupos por diversión. Posando como uno al otro. Creando controversia desde el éter. Una persona que no tiene interés en los temas, pero que trabaja para multiplicar el conflicto por el bien del conflicto.
Para mí, esa persona es más malvada que los participantes honestos. Él es el embustero. El diablo.

Answer 11

El HOMBRE NATURAL nace en la familia humana y vive en su estado natural sin ser un hijo de Dios. El HOMBRE ESPIRITUAL es uno que nace de nuevo en la familia de Dios y vive en un estado espiritual. El HOMBRE CARNAL es uno que nace de nuevo en la familia de Dios, pero vive y se comporta como un hombre en un estado natural que vive según sus deseos carnales o carnales. CADA UNO DE NOSOTROS es uno de los anteriores, así que habrían estado viviendo como el Hombre Carnal.