¿Por qué parece que tanta gente odia a Fox News cuando es la red de noticias por cable más vista en Estados Unidos?

Answer 1

Porque es la única salida importante que generalmente permite que se ventilen puntos de vista conservadores, y porque tiene éxito.

Hay muchas quejas válidas sobre Fox News. Ciertamente, sus anfitriones editoriales son casi enteramente conservadores. Algunos espectáculos enfrentan a varios conservadores contra un liberal en una discusión. Algunos programas son sensacionalistas, lo cual es desagradable para un canal de noticias, incluso para programas de opinión.

Sin embargo, estas cosas no impulsan el odio. Eso se basa en el éxito de Fox News en romper el monopolio de izquierda en las noticias de televisión. Muchas personas se suscriben a la idea idealista de que las noticias en otras redes son generalmente imparciales y se presentan de manera uniforme. Esto no tiene sentido. No hay escasez de estudios que muestren que la gran mayoría de los periodistas en los Estados Unidos (80% +) se consideran liberales. Ningún proceso completamente controlado por individuos con ideas afines terminará como imparcial: el pensamiento grupal es una fuerza poderosa. (Fox se ve afectado por esto también, por supuesto). Esta interrupción en la industria es la razón por la que ve los temas comunes de “Fox no es realmente una noticia”. Si bien nunca diría que Fox tampoco es completamente imparcial, su cobertura de noticias (no de opinión) no es diferente en cuanto al grado de sesgo que en otras redes, es solo en la otra dirección. (Y los estudios de periodismo que intentan medir objetivamente el sesgo han demostrado que este es el caso)

Sin embargo, la percepción persiste de la idea de que otras redes no están sesgadas y presentan las “noticias reales”. Si crees eso, no es irrazonable que veas a Fox como algo radicalmente fuera de lo normal. Combine eso con el hecho de que tiene éxito, y tiene la receta de algo que puede evocar el tipo de vitriolo que uno ve dirigido a Fox.

Answer 2

Por supuesto que FOX lo hace bien. FOX News se registró como una empresa de entretenimiento, no como una empresa de noticias. (Búsquelo). Si estaba registrada como una empresa de noticias, no podría salirse con la suya con lo que transmite. (¿Recuerdas las elecciones de 2012 cuando se equivocaron TODAS las predicciones? Fue porque olvidaron lo que eran y creyeron su propia narrativa).

Y eso es exactamente lo que es. Es una empresa de entretenimiento que transmite lo que su público objetivo quiere escuchar y desesperadamente quiere creer. No hay escasez de espectadores de FOX que creen que Obama es musulmán (no), que el certificado de nacimiento de Obama es falso (no lo es), y que los juegos de guerra de Jade Helm en Texas fueron un preludio de la invasión de Texas por parte de los EE. UU. .)

Está ahí para presentar una narrativa sesgada, y esto es de conocimiento común.

De Wikipedia: Fox News Channel controversies

El columnista republicano y conservador Jonah Goldberg dijo:
“Mire, creo que los liberales tienen quejas razonables con Fox News. Se inclina hacia la derecha, principalmente en su programación de opinión, pero también en su selección de historias, lo cual está bien para mí y en otros lugares. Pero vale la pena recordar que Fox es menos un bastión del conservadurismo ideológico y más una red populista, similar a la de los tabloides “.

FOX no le dice a su audiencia cómo es, le dice a su audiencia lo que su audiencia quiere creer. Es por eso:

• El 67% de los espectadores de Fox creía que “los Estados Unidos han encontrado pruebas claras en Irak de que Saddam Hussein estaba trabajando estrechamente con la organización terrorista Al Qaeda”.
• La creencia de que “Estados Unidos ha encontrado armas de destrucción masiva en Irak” fue sostenida por el 33% de los espectadores de Fox.
• El 35% de los televidentes de Fox creían que “la mayoría de la gente [en el mundo] está a favor de que Estados Unidos haya ido a la guerra” con Irak.

(Fuente: PIPA / Knowledge Networks Encuestas erróneas, los medios de comunicación y la guerra de Irak. Programa sobre actitudes de política internacional, octubre de 2003)

“Las raíces del sesgo diario de Fox News Channel son reales y directas. Vienen en forma de un memorando ejecutivo distribuido electrónicamente cada mañana, que aborda las historias que se cubrirán y, a menudo, sugiere cómo deberían ser. Para el personal de la sala de redacción responsable de la programación diurna del canal, The Memo is the Bible. Si, en un día determinado, observa que los presentadores de Fox parecen estar tratando de llevar un punto particular a su casa, puede apostar que The Memo está detrás. eso.”
– El ex productor de Fox News, Charlie Reina

Answer 3

Tengo CERO problema con la inclinación conservadora de FoxNews. Que así sea. Así es la vida. Tengo MUCHOS amigos liberales que tienen una parálisis sobre la idea de que existe una red de noticias conservadora y creo que necesitan superarlo. Las redes de noticias son para negocios PROFESIONALES (nos guste o no) y Fox ha encontrado un nicho de mercado para obtener ganancias. ¡Bien por ellos! Con lo que tengo un problema MASIVO es:

• Que se llame a sí mismo “justo y equilibrado”, lo que no es, es totalmente conservador.
• Que se llama a sí misma una agencia de “noticias”, lo que no es, es un comentario político y un informe (lo cual está bien, pero debería llamarse así).
• El hecho de que transforma las historias muy complejas y matizadas en temas de conversación intermitentes y fragmentos sonoros con menos de (generalmente) un minuto de tiempo al aire dedicado a cosas que requieren informes de investigación muy complejos.
• Que filtra las historias hasta el punto donde la verdad ya no existe sobre la premisa de que está “dando una oportunidad justa al otro lado”. No todas las historias tienen “otro lado”. Un gran ejemplo de la mentira descarada fue durante el “vórtice polar” en el que los “reporteros” de FoxNews dijeron: “Y esto durante el supuesto ‘calentamiento global'”. Esta es una falacia lógica, anecdótica. El calentamiento global se trata de todo el planeta, no solo de América del Norte.

Dicho esto, respeto a dos personas en FoxNews por lo que hacen, aunque no siempre estoy de acuerdo con lo que dicen:

• Realmente me gusta Chris Wallace. Claramente es un conservador que está perfectamente bien, pero lo he visto destrozando por completo a sus compañeros conservadores. Cuando tuvo al presidente de la NRA en 2013, lo desgarró más fuerte que CUALQUIER COSA que vi en cualquier red. No toma prisioneros y en realidad me gusta su show.
• Charles Krauthammer es alguien a quien puedo tolerar la mayor parte del tiempo. Una vez más, es claramente un conservador y eso es perfectamente maravilloso. Es un conservador pragmático y lo he escuchado hablar repetidamente (y de hecho, criticó abiertamente el eslogan de Fox New “justo y equilibrado” en el aire). Prefiero disfrutar lo que él tiene que decir.

Quiero que me guste O’Reilly algunas veces, es otro tipo que no duda en llamar a la gente a sus tonterías, pero es un imbécil tan ruidoso e irrespetuoso que no puedo tolerarlo en absoluto.

Aparte de eso, son un paquete de mentirosos completos y absolutos.

Answer 4

La misma razón por la que los conservadores salen a los “medios de comunicación tradicionales”. No les gusta la postura editorial de FoxNews, que no está de acuerdo con la suya.

Lo que es más interesante es lo que miente siendo ese “odio”. Es más fácil “odiar” al canal de medios que a todas las personas que lo hacen popular. Esas personas están eligiendo el tipo de noticias que quieren escuchar. Quieren escuchar las noticias desde una perspectiva con la que están de acuerdo, no hacen un esfuerzo por obtener una visión equilibrada y matizada de las noticias mundiales. Esto se aplica tanto a los liberales como a los conservadores.

Si realmente quiere saber qué está pasando, recibe noticias de todo el espectro, tiene en cuenta el sesgo de la fuente y extrae sus propias conclusiones. Sí, es un poco de trabajo hacer eso. En el pasado, solía dedicarme a leer publicaciones comunistas conservadoras, liberales y exageradas. Lo siento, la extrema derecha era demasiado perturbadora para que la leyera. Al conocer el sesgo, tienes una buena idea de lo que están enfatizando y de lo que están dejando de lado.

Answer 5

Lo que me parece más gracioso es que mucha gente considera que Fox News es un medio de comunicación conservador cuando el 7% de su empresa matriz (News Corp) está en manos de un príncipe saudí, Alwaleed bin Talal, quien, como segundo mayor accionista, ya Ha ejercido una influencia indebida sobre su cobertura.

Ver: Un contraste: la influencia de un príncipe saudí en Fox News frente a la falta de influencia de la familia Murdoch en Rotana – Walid Shoebat

Por el contrario, Bin Talal es el segundo mayor accionista de Newscorp. Como tal, el príncipe saudí ha demostrado una capacidad para influir en cómo se presentan las noticias en Fox News Channel. Por ejemplo, en 2005, durante la cobertura de disturbios musulmanes en Francia, Fox News mostró una pancarta que identificaba los disturbios por lo que eran: “disturbios musulmanes”.

Bin Talal transmitió lo que sucedió después, a través de Think Progress:

Descolgué el teléfono y llamé a Murdoch … (y le dije) que estos no son disturbios musulmanes, son disturbios de la pobreza. En 30 minutos, el título fue cambiado de disturbios musulmanes a disturbios civiles.

Answer 6

No veo ninguna noticia televisiva a menos que esté en el consultorio de un médico o en el gimnasio. Prefiero leer noticias o escuchar la radio.

Obtengo vislumbres de Fox con frecuencia en Facebook de amigos conservadores que han vuelto a publicar.

La cobertura de noticias tiene muchos errores (soy consciente de que MSNBC ahora está basado en estudios).

Lo que más me molesta no es la inclinación conservadora de los problemas per se, es el comportamiento de los expertos lo que me apaga.

Proporciono un enlace a un documental que captura cómo he visto que algunos miembros de la familia y amigos han empezado a cambiar desde que escucharon la radio de la derecha y tomaron los comentarios de Bill OReillys de forma regular.

He visto a varios amigos (y también mi hermano, que no es particularmente político) solo se ha vuelto muy mezquino y enojado: odia a los pobres, piensa que todos son más mudadores que viven de ellos (y parecen pensar que son las únicas personas que pagan impuestos ) y nunca admitir sus propios beneficios de los programas gubernamentales. Son decididamente más vocales racistas, antigayas y xenófobas. Cada problema que tienen es debido a otra persona. Es realmente antitético al mantra conservador de la responsabilidad personal. Ya era bastante malo para mi hermano, ver a la gente a su alrededor cambiar que mudó a su familia.

Mi hermano es un hidrogeólogo y la lucha contra la ciencia, la caca de los problemas ambientales.
Los problemas lo llevaron por la curva.

http://www.salon.com/2013/10/11/11/…

Una de las cosas que he notado es que todas las cosas por las que los conservadores han criticado a los liberales desde que era un adulto joven, veo que algunos conservadores lo hacen: denuncian la persecución y la discriminación (excepto que si los liberales hablan sobre el racismo o el sexismo es contra la discriminación). Cristianos y conservadores.)

Por eso lo odio.

Answer 7

La “red de noticias por cable más vista en Estados Unidos” es como la “mejor tienda de helados en Siberia”. Las noticias por cable son vistas por una pequeña fracción de estadounidenses, 1% o menos en promedio, que no se compara de forma remota con la cantidad de estadounidenses que son políticamente activos en la medida en que votan en las elecciones presidenciales, donde generalmente se inclinan hacia el centro -izquierda. Y de ese número, los espectadores suelen preferir una opción que no sea de Fox, ya sea MSNBC ascendente o CNN en declive, a Fox.

En la medida en que la gente “odia” a Fox News, creo que la mayoría de las personas a las que está pensando simplemente lo desprecian o se ríen si lo piensan en absoluto, es porque Fox es una operación de propaganda partidista y televisión sensacionalista por y para menos. Inteligente (con una o dos excepciones, los anfitriones son ridículos) en lugar de una organización seria de noticias duras y análisis de noticias. Aboga por las cosas que las personas encuentran odiosas mientras endurecen nuestra cultura.

Answer 8

No soy un fanático de los temas de Fox News: su comentario es hilarantemente tímido y su sesgo a las noticias para satisfacer los prejuicios de su audiencia debería referirse a conservadores y liberales (como australiano me preocupa ver que las publicaciones de Murdoch van en la misma dirección aquí) .

Dicho todo esto, Fox News es, en mi opinión, fácilmente el más visible y mejor producido de cualquiera de las redes de noticias por cable. Es muy fácil de ver, si busco algunas noticias, incluso es que Bill O’Reilly está hablando de que Obama es comunista, todavía me atrae, y diez minutos después, me doy cuenta de que he estado escuchando a un ala derecha. Trabajo de nuez durante diez minutos. Realmente me gusta que, básicamente, no tienen comerciales, si se toman un descanso del programa principal es para otro breve informe de alguna forma (algunos de ellos incluso se parecen a noticias reales). Obviamente, entienden lo que su público quiere escuchar, se especializan en entregarlo. Pero también tienen una comprensión inherente de cómo quieren oírlo.

Nuevamente, esto podría reflejar mi experiencia viendo solo desde Australia, pero me volteo a CNN y casi siempre parecen estar mostrando A. En la publicidad comercial de un hotel de cinco estrellas solo podría visitar si ganara la lotería. B. Destacados de fútbol o algún otro deporte oscuro o C. Hablando sobre el mercado de acciones. De acuerdo, estoy siendo gracioso, ¿pero parece que nunca los puedo ver hablando de las noticias? Lo mismo con MSNBC, parecen estar siempre en el mercado de acciones. Eso me deja con la BBC, que brinda un excelente servicio si estás muy interesado en el fútbol inglés … realmente cuando me desplazo, no es de extrañar que la gente se sienta atraída por Fox. Lo veo por el lulz pero es fácil engancharme, es genial la televisión. .

Answer 9

Entonces el odio debe ser la forma más alta de adulación, ya que FOXN es líder en todos los intervalos de tiempo: Cable News Ratings para el jueves 23 de enero de 2014

Answer 10

FOX NEWS

Propietario: Rupert Murdoch

Vale más de $ 5 mil millones

Wiki (2010) Murdoch identifica cuatro características de sus operaciones de medios:

1 – Ideología de libre mercado – Editorial: que usualmente significa LIBERTARIO, es decir, a la derecha incluso de los republicanos.

2 – Posiciones unificadas en asuntos de política pública; Editorial: las posiciones unificadas no son noticias neutrales, es todo lo contrario.

3 – Reuniones editoriales globales. Editorial: ¿HUH?

4 – Oposición a un sesgo liberal en otros medios públicos . Editorial:: Puede que te guste la idea si tienes razón, pero claramente significa que EL DERECHO DE BIEN ES LA POLÍTICA DE ESTA ORGANIZACIÓN DE “NOTICIAS”.

Editorial: Dado que esos son los objetivos declarados, “JUSTO Y EQUILIBRADO” es hugley engañoso e insultantemente encubierto para el espectador.

En julio de 2011, Murdoch enfrentó acusaciones de que sus compañías, incluidas las Noticias del Mundo,

por piratear regularmente los teléfonos de celebridades, la realeza y ciudadanos públicos.

Murdoch enfrenta investigaciones policiales y gubernamentales sobre sobornos y corrupción por parte del gobierno británico y las investigaciones del FBI en los Estados Unidos.

Editorial: tanto para los valores libertarios de la santidad de la privacidad personal .

_______________________________________________________________________

CEO: ROGER AILES (desde el principio hasta el escándalo en 2016)

Editorial: Ailes fue una elección genial para dirigir la organización de “noticias”. que Murdoch describió anteriormente: sus credenciales: muy exitoso Right Wing Spin Doctor, es decir, 100% de inclinación republicana y con un maestro en el engaño de los medios.

Bio …

1984, consultor político republicano : sobre la campaña para reelegir a Ronald Reagan.

Consultor político republicano de 1987 : Ailes fue acreditado (junto con Lee Atwater) por guiar a George HW Bush a la victoria en las primarias republicanas.

1988, Spin expert Ailes: libro llamado Tú eres el mensaje: Secretos de los Maestros Comunicadores

Consultor político republicano de 1988 : anuncios televisivos de Ailes para la campaña de Bush.

> Karl Rove y George W. Bush, muchos lo acreditan con el tremendo cambio a la derecha de Estados Unidos.

> Ailes se acredita con la “Teoría del foso de la orquesta” con respecto a la cobertura política sensacionalista en los medios de comunicación,

Editorial: este es obviamente el último tipo en dirigir una nueva organización “FAIR & BALANCED”. o cualquier organización de noticias de confianza. – Pero el chico perfecto para dirigir una organización de propaganda.

En 2016, Ailes renunció debido a acusaciones de acoso sexual, Murdoch fue nombrado CEO interino de Fox News.

_________________________________________________________________________________________________________________________

Editorial: ¿La mayoría de los medios de comunicación se quedan inclinados?

…Considera esto:

La mayoría de las organizaciones de noticias son propiedad de grandes corporaciones.

– que casi siempre significa intereses de centro derecha – es decir, privilegios fiscales para las corporaciones y los ricos – no hay incentivo para que se dejen apoyarse en la economía.

Además, los pocos que quedan inclinados, como Huff post y MSNBC, dejan en claro que quedan del centro.

Además, cuando Comcast compró MSNBC, se desplazó hacia el centro, ¡SORPRESA!

_________________________________________________________________________________________________________________________

Solo algunas de las técnicas de giro de los Zorros:

1. Cállate (los anfitriones de Fox, como Sean Hannity y Bill O’Reilly que silencian a los entrevistados)

2. Sondeos y gráficos (es decir, la bandera estadounidense como telón de fondo o la Alerta de Fox News o el gráfico “Fair and Balanced”)

3. Comentarios y anuncios combinados con “noticias” (comentarios directos que respaldan el punto de vista de Fox y que reciben un refuerzo positivo de la gerencia)

4. “Algunas personas dicen” (insertando una opinión orientada a Fox usando una vaga frase de atribución, también se usa, “algunos dicen” o “un par de personas dicen”, etc., donde no se menciona ninguna fuente)

5. Uso de expertos (similar a la promoción de terceros como técnica de relaciones públicas: Fox utiliza principalmente expertos que reflejan sus posturas)

6. Asesinato de carácter (uso de políticas de ataque, lo que refleja los puntos de discusión de la administración durante el gobierno de GW Bush, en contra de los creadores de noticias con una visión ideológica diferente)

7. Usando comentaristas liberales desconocidos y débiles frente a anfitriones de Fox fuertes)

8. Invitados (confiando en gran medida en invitados conservadores, por ejemplo, las estadísticas de FAIR mostraron cinco veces más republicanos que demócratas en el programa de Sean Hannity)

Answer 11

Lo curioso de “los más vistos”. Hay una red ideológicamente conservadora: Fox. Entonces, las personas que quieren noticias con una tendencia conservadora TODAS las verán. En otras palabras, obtienen aproximadamente el 100% de sus espectadores objetivo. Y eso es, quizás, el 20% de la población de espectadores de noticias.

Hay otras 3 redes nacionales de noticias por cable, 10 a 20 redes regionales de noticias, 3 redes nacionales de noticias y 400 a 500 estaciones locales con noticias. El 80% restante se divide entre todas esas otras redes.

Sí, Fox obtiene más espectadores que ninguna de las otras redes. Pero, el 80% de los espectadores vota NO para ver a Fox.

Así que están mintiendo con los datos de calificación, por implicación. De hecho, es una declaración precisa. Tampoco significa lo que significan. Porque implican que significa que la mayoría de los estadounidenses quieren sus noticias, que es decididamente falsa.

O otra forma de verlo: si usted es un anunciante que desea comprar una gran cantidad de noticias a la vez, entonces Fox tiene más. Así que son importantes allí.

Pero si eres un científico político que intenta estimar el poder del movimiento conservador en los Estados Unidos, no tienen sentido.

Answer 12

Fox News tiene una reputación entre los líderes izquierdistas de que es una fuente de información de extrema derecha. Al igual que los buenos pequeños soldados, todos los que se consideran progresistas piensan como se les dice y creen que Fox es un agente de propaganda de la derecha.

Esto no es verdad en absoluto. De hecho, me atrevería a suponer que de los interminables jóvenes que me acusan de obtener mis ideas de Fox News, tal vez uno o dos hayan visto este canal de noticias por cable durante más de un minuto.

En realidad, veo Fox Business Network la mayor parte del día para recibir noticias y comentarios del mercado de valores. Puede tener una tendencia fiscal conservadora, pero principalmente se trata de hechos y opiniones profesionales sobre el mercado.

Fox también transmite una gran cantidad de programación deportiva, incluidas las carreras NASCAR. Es un gran grupo de redes que comenzó como 20th Century Fox, un estudio de cine típico de Left Wing Hollywood.

Answer 13

El modelo de negocio de Fox News se basa en el sesgo. Es un puñado de noticias de diseñadores servidas con una gran ayuda de lo que el nicho republicano conservador quiere escuchar. Lo cual está bien. Hazlo. Simplemente no lo hagas mientras afirmas ser “justo y equilibrado”.

El sesgo existe. El sesgo siempre existirá hasta que las máquinas tomen el control. Un buen reportero de noticias duras trata de evitarlo. Pero es una bestia astuta que sabe cómo encontrar su camino en la impresión o en el aire. Fox News llegó y nos dijo que tenía la solución para todo este sesgo. Más sesgo. Bias Fox cómicamente se esconde detrás de su mito “justo y equilibrado”.

Como resultado, ahora tenemos el periodismo de camisas y pieles. Para que algo se acerque a la verdad, te obligas a ver 30 minutos de Fox seguidos por 30 minutos de MSNBC. Luego divides por dos. El problema con el periodismo de nicho de mercado es que la cabra está constantemente exigiendo ser alimentada. ¿Y si no hay nada para alimentarlo? Bueno, tal vez, tal vez podamos modificar algunas historias, solo un poco. Dales lo que quieren. No es gran cosa.

Excepto que es. El modelo de negocio de Fox necesita una América polarizada para funcionar. Pero una América polarizada no funciona. A excepción de Fox. Mira alrededor. Escucha lo que se dice. Y, por desgracia, hecho. ¿Fox creó esta grieta? ¿Necesita Fox esta brecha para prosperar? Pregúntese. ¿Realmente queremos lo que quiere Fox? La respuesta está en el control remoto que estás sosteniendo. Es un palo grande. Utilízalo

Answer 14

Ser la red de noticias por cable número 1 debe ponerse en perspectiva. Alrededor de 2 millones de personas por semana ven Fox News en horario de máxima audiencia, lo cual es bueno, pero es incluso inferior al programa de mayor audiencia con mayor audiencia en las cuatro redes de transmisión principales. Cinco programas de máxima audiencia en vivo tienen menos espectadores que Fox News, pero todos están en la CW. Dos veces más personas que vieron el partido Golden State-Houston la semana pasada en ESPN que vieron Fox News toda la semana. Siete veces más personas vieron The Big Bang Theory en CBS que vieron toda la programación de Fox. La audiencia acumulada en horario estelar para Fox News cada semana es aproximadamente el 0.6% de la población de los Estados Unidos, y aproximadamente el 1% de los hogares con TV. Entonces, Fox News es un producto increíblemente exitoso, pero claramente es un producto de nicho. Ese nicho son los adultos mayores, evidenciado por la edad promedio de los espectadores de Fox en horario de máxima audiencia, que es de 68 años.

Creo que la evidencia indica que Fox News es amado por unos pocos apasionados, probablemente odiados por unos pocos apasionados e irrelevantes para la mayoría.

Answer 15

“La red de noticias por cable más vista” se parece mucho a ser el elfo más alto. ¿Por qué? Porque la mayoría de la gente simplemente no ve las noticias de cable.

Las calificaciones de agosto de 2015 se rompieron de esta manera (agosto fue simplemente el primero en aparecer en mi búsqueda)

El programa de Bill O’Reilly se mantuvo como el # 1 para todas las noticias de cable con 3.016M,

El archivo de Kelly con 2.749M

Informe especial con Bret Baier con 2.115M

Hannity con 1.823M.

Esos son los 4 grandes “Programas de Noticias” de Prime Time de Fox (y las “noticias” se usan de manera muy flexible aquí)

Ahora echemos un vistazo a las calificaciones de agosto para las Medias horas de Evil Liberal Network News …

Y esto es SOLO para la semana del 17 de agosto de 2015.

NBC 8.246.000

ABC 7,912,000

CBS 6,372,000

---

Asi que. Fox en toda su línea de horario estelar alcanzó una audiencia total de 9,703,000 en todo el mes de agosto, asumiendo que los cuatro shows de Fox no tienen una enorme superposición de espectadores, mientras que en la semana del 17 de agosto, solo 5 días. NBC en un programa de media hora tiene una audiencia de 8.246 millones.

---

Por lo tanto, cuatro horas de “prime time” en Fox (apenas) superan las calificaciones en 30 minutos de noticias de la red que no son de horario estelar. (Y las noticias de la red son un perdedor de dinero para las redes, financiadas por su programación de prime time, que aplasta cualquier cosa que cualquier canal de cable ponga en su contra).

---

En resumen, cualquiera de los shows de Fox mataría para las calificaciones de NBC Nightly New.

Answer 16

América está ideológicamente polarizada. Fox News tiene una perspectiva de extrema derecha en las noticias. Los “conservadores” aman las noticias de Fox y lo ven; Los “liberales” lo odian.

Además, la marca de noticias Fox es identificable, por lo que las personas pueden omitir las noticias de fox si no tienen preferencia ideológica.

Answer 17

Fox puede ser la red de noticias por cable más vista en los Estados Unidos, pero solo llegan directamente a aproximadamente el 1 por ciento de la población del país. Si las noticias por cable fueran la única salida, ese número sería significativo. Tal como está, realmente no significa mucho, excepto en el sentido publicitario.

Answer 18

Parece que más personas odian los medios de comunicación FOX por dos razones. Una es que aquellos a quienes no les gusta Fox y su punto de vista conservador tienden a ser más vocales en su oposición, y Dos, los opositores a Fox News prevalecen en el resto de MSM, que se inclina fuertemente hacia la izquierda. Esto también es válido para la administración actual de la Casa Blanca, que recibe mucha cobertura de los HSH liberales y que es decididamente anti FOX.

Answer 19

Lamentablemente, la mayoría de los estadounidenses QUIEREN un “periodismo” sólido porque requiere demasiado esfuerzo para considerar todos los aspectos de un problema cuando se analizan los HECHOS intrínsecamente complicados. La “noticia” de Fox (o Faux) les da eso con creces. También (como Mc Donald’s) les da la misma “comida” (nutricionalmente carente), sin importar dónde se encuentren en el país, porque (como Mc Donald’s) TIENEN UNA franquicia en TODO EL MERCADO INDIVIDUAL A NIVEL NACIONAL. A menudo, en mercados más pequeños, son la única opción para las “noticias” nacionales y ganan por defecto.

Si hay algo que la mayoría de los estadounidenses valoran por tener un casillero “fácil” para ideas complejas, es la familiaridad … gracias en gran parte a nuestro sistema “educativo”.

Answer 20

No es mentira: son buenos en lo que hacen. Pero la popularidad tampoco necesariamente equipara los niveles de acuerdo.

Algunas personas acuden a Fox porque están de acuerdo de todo corazón y quieren arreglarse y asentir. Algunas personas acuden a Fox simplemente por los “momentos de entretenimiento”. Las personas que hacen esto último son más del tipo de compartir en las redes sociales el último momento “WTF” y señalan apasionadamente qué tan estrechas son las “noticias” y los comentarios. La controversia se agita cuando Fox pone su pie en su boca sobre algo que desprecia una causa o grupo en particular, y luego las organizaciones relacionadas y los partidarios se manifiestan en contra. Desafiar el status quo es más provocativo que hacer campaña para mantenerlo.

Aquellos que creen lo que Fox cree que hacen tienden a ser más viejos, ya que “lo que está mal con los Estados Unidos hoy en día” / el ambiente de los establecimientos es popular entre las generaciones mayores. Esa edad y el uso de los medios de comunicación desvían al grupo hacia un activismo menos pro-Fox, por lo que es más probable que escuche de las toneladas de personas que ciertamente odian el canal. Pero algunas de esas personas todavía están mirando, de ahí los altos números.