¿Por qué los liberales odian hacer cumplir las leyes de inmigración?

Answer 1

Los liberales no odian hacer cumplir las leyes de inmigración. Obama, un liberal, en realidad deportó a las personas a un ritmo más alto que sus predecesores, y tendió a concentrar sus esfuerzos en el elemento criminal.

Sin embargo, los liberales entienden que la inmigración es más un asunto civil / administrativo que un asunto criminal. Y tienden a actuar en consecuencia, apoyando programas de dispensa administrativa y programas de tipo de amnistía para que las personas estén del lado correcto de la ley. Porque casi todos en los Estados Unidos son o son descendientes e inmigrantes.

Lo que los tipos de antiinmigrantes (quizás de forma voluntaria) no comprenden es que no es el mismo conjunto de leyes que acogieron a sus abuelos. Caer en el lado equivocado del código de inmigración bizantino de hoy podría pasarle a cualquiera. Ese podría haber sido tu abuelo en esa situación. Pero todavía está en el fondo sobre todo una cuestión administrativa.

Entonces, si tiene una crisis de multas de estacionamiento no pagadas porque hizo imposible pagarlas, no reúne a todas las personas pacíficas que no han pagado sus multas de estacionamiento por la fuerza física y las envía a la cárcel. Usted propone un programa en el que pueden pagar sus multas de estacionamiento sin penalización mientras arregla los procesos de pago de las multas de estacionamiento, tal vez incluso con un descuento para incentivar a las personas y arreglar el retraso, y tal vez marcar los casos de personas con antecedentes penales reales. para ver si puedes recoger algunos tipos malos en el proceso. El tipo de conservadores del sentido común solía decir que les gustaba.

Y no son solo los liberales. Los conservadores también solían pensar así hasta que personas como Trump, que no es conservadora ni liberal, sino un protofascista que admira a los fascistas y los totalitarios, llegaron a subvertirlo.

Tal vez recuerde la amnistía de inmigración de Ronald Reagan de los años 80 y las propuestas de George W (antes del 11 de septiembre lo hizo políticamente desagradable).

Answer 2

Indios y europeos (y esencialmente la mayor parte de Asia Oriental) usan el término liberalismo en su sentido técnico: se refiere tanto al liberalismo económico como al liberalismo social. Es una versión moderada del libertarismo.

A los liberales les gustaría tener políticas de inmigración liberales porque a menudo puede significar que una gran cantidad de trabajadores están disponibles para hacer trabajos que los locales solo harán a un precio más alto. Es una forma en que las empresas evitan pagar a las personas de clase baja los salarios o beneficios sociales que merecen.

También hay una buena razón por la cual fue históricamente más fácil para los partidos políticos pedirle a la gente que se asimile / integre mientras permite la inmigración liberal, en lugar de lo contrario, pero se está convirtiendo en una situación donde las etnias musulmanas tienen problemas para integrarse.

Answer 3

Dos palabras: la polarización política.

Los líderes de los dos partidos principales reconocieron hace décadas que, para proteger sus intereses, necesitaban una distracción. Sabían que si Joe Citizen alguna vez descubriera qué tan perfectos eran para ellos, el concierto sería elevado y ya no tendríamos un sistema de dos partidos. En un intento de autoconservación, crearon la mentalidad que tenemos hoy, donde nosotros, como población, estamos tan ocupados gritando sobre “El otro chico”, que pueden tirar de los chanchullos que deseen, con impunidad.

Ambas partes operan desde un libro de jugadas, que dicta lo que representan y lo que se oponen. Y este libro de jugadas cambia con bastante regularidad. No fue hace mucho tiempo que el presidente Clinton estaba promoviendo activamente la aplicación de nuestras leyes de inmigración existentes. Pero como el libro de jugadas cambió, también lo hizo su “opinión”. Antes de que la izquierda se levante en brazos, me gustaría señalar que operar fuera de un libro de jugadas es un comportamiento que ambos partidos principales emplean. Slick Willy resultó ser el primer ejemplo que se me ocurrió.

Si hay algo en el libro de jugadas actual, debe seguirse por completo, sin debate ni vacilación. Que una ideología tenga sentido o no es irrelevante. Los líderes declaran lo que está en el libro de jugadas actual, y los seguidores lo hacen. En estos días, una de las cosas en el libro de jugadas Conservador es hacer cumplir las leyes de inmigración. Como tal, los liberales tuvieron que agregar ‘Oppose Immigration’ a su libro de jugadas.

Espera unos años. Va a cambiar

Solo mi $ 0.02

Answer 4

Las personas sensatas, independientemente de su política, entienden que las fronteras deben ser controladas; De lo contrario, decenas de millones de migrantes económicos invadirán países prósperos.

El problema surge después de que personas indocumentadas llegan a un país y crían familias. Sus hijos a veces se llaman “bebés ancla”. Su lugar de nacimiento les da la ciudadanía. ¿Debería también permitir que sus padres se queden?

Los liberales son lo suficientemente decentes como para simpatizar con este argumento.

Los conservadores tienden a preocuparse solo por ellos mismos y sienten poca o ninguna simpatía hacia los demás. Preguntan: “Si no soy para mí, ¿quién lo será?”

Los liberales preguntan: “Si eres * solo * para ti mismo, ¿quién eres?”

Answer 5

Por lo general, menos inmigración, menos votaciones demócratas … .. y cargos elegidos.

Answer 6

Los demócratas están tratando de obtener la mayor cantidad posible de personas empobrecidas en el país para que puedan otorgarles beneficios de asistencia social y, finalmente, hacer que voten como demócratas. Del mismo modo, están tratando de impulsar la narrativa de que el fraude electoral no existe y que la identificación de los votantes es racista para que puedan obtener la mayor cantidad posible de ellos en la casilla electoral. Lo están haciendo porque su apoyo entre los Estados Unidos de América ha disminuido enormemente, lo que les ha llevado a sufrir pérdidas tremendas en 3 de las últimas 4 elecciones.