¿Mughals realmente odia a los hindúes?

Answer 1

No No todo. Solo los dos últimos Mughals – Shah Jahan y Aurangazeb.

Babur , el primer emperador mogol , reconoció a la India como nación hindú y ordenó que se tratara a los hindúes de manera justa. En su lecho de muerte, incluso recibió la promesa de su hijo Humayun de tratar a los hindúes y sus hermanos de manera justa.

Humayun – Él no gobernó por mucho tiempo. Después de la muerte de Sher Shah, él solo gobierna por 6 meses. Humayun era un musulmán devoto, pero no hay registros en la historia de que haya tratado mal a los hindúes. Cumplió la promesa de su padre.

Akbar – Akbar, el Grande. ¿Sabes por qué lo llamamos Gran? Tomó la unidad musulmana hindú al siguiente nivel. Akbar entendió claramente que ninguno de sus predecesores gobernó la India mientras no obtuvieran el apoyo de la mayoría (hindúes).

• Akbar decidió casarse con princesas hindúes para obtener el apoyo de los reyes indios. Hizo muchos buenos amigos hindúes y algunos enemigos.
• Akbar tenía nobles hindúes en su ministerio. Tuvo ministros hindúes como Todarmal.
• Permitió celebraciones Deepavali / Diwali en su fuerte. Fue el primer emperador musulmán en hacer.
• Durante Navaratri, incluso ayunó.
• Incluso comenzó a poner a Vibudhi en su frente.
• Algunos eruditos hindúes, por su amor hacia Akbar, incluso crearon documentos falsos para demostrar que Akbar es el próximo avatar de Lord Vishnu. Hay un incidente divertido cuando el hijo de Akbar, Jahangir, sintió que Akbar vivía demasiado tiempo (ya que quería convertirse en el próximo Emperador), visitó a los astrólogos y les preguntó si era verdad que Akbar era el próximo avatar de Vishnu como Krishna, y nunca lo haría. ¿morir?
• Akbar eliminó el impuesto Jizya. Era un impuesto para los hindúes que iban a peregrinar. Este es uno de los golpes maestros de Akbar para obtener el apoyo de los hindúes.

Jahangir : fue el rey más impredecible de la historia. Se casó con princesas hindúes como su padre. Pero, hubo un par de incidentes a tener en cuenta.

1. Destruyó una estatua de Varaha y la tiró al estanque del templo. No puede ser considerado como un acto anti-hindú, porque no podía aceptar la estatua de un jabalí como un dios. Como dije anteriormente, Jahangir era impredecible y difícil de entender.
2. Mató a un líder sij por ayudar a su hijo con quien Jahangir tenía una mala relación. Tampoco fue un acto anti-sij, porque no lo mató por su religión, sino por un acto que consideró incorrecto.

Aparte de estos dos incidentes, trató a los hindúes de una manera justa.

Shah Jahan – Odiaba a los hindúes y al hinduismo.

• Él trajo de vuelta a Jiziya.
• Detuvo las celebraciones de festivales hindúes en el fuerte.
• Convirtió a la fuerza a los musulmanes cautivos de la guerra hindú.
• Creía en la supremacía islámica.

También se dice que en su última parte de su reinado, estaba un poco bien con los hindúes.

Aurangazeb : estaba en contra del hinduismo.

• A los comerciantes hindúes les gravaban gravemente los impuestos, mientras que a los comerciantes islámicos se les aplicaba menos impuestos.
• Continuó con el impuesto de Jizya.
• Prohibió la música.
• Destruyó escuelas y templos hindúes. (El número de templos destruidos por Aurangazeb fue menor que el que hizo el Sultanato de Delhi).
• Los nobles hindúes fueron tratados bastante durante su reinado. Fueron promovidos en base a su desempeño y no en base a la religión.

En general, los dos últimos Mughals fueron poco amables con los hindúes, mientras que los cuatro primeros fueron realmente justos en el tratamiento de los hindúes.

Answer 2

Mughals llegó a la India para gobernar este país, hacen de la India su patria. Nunca vinieron a saquear a su gente. En su conquista lucharon con los hindúes y los gobernantes musulmanes.

Siempre que hayan sido capaces de gobernar este país durante casi 400 años. No podían permitirse odiar a los hindúes ni a ningún otro grupo. Algunos hindúes los odian mientras Mughals gobernaba este país a pesar de ser el hecho de que los hindúes eran mayoría todo el tiempo. Pero, de hecho, hubo tantos hindúes de clase Elite en su Darbar (corte) durante el reinado de todos los Emporers, incluido Aurangzeb, que es conocido por su mentalidad comunitaria (con la que no estoy de acuerdo).

En tiempos moderados, tratamos de ver todo con un ángulo común, pero en esos días todo se trataba de poder y codicia. Y estoy seguro de que todos los reyes hindúes tampoco fueron elegidos por el público, también se convirtieron en reyes por conquista y nadie los eligió.

Otra cosa es que la mayoría del ejército mughal está constituido por hindúes en gran número (algunos de ellos eran comandantes), por lo tanto, si Mughal odiara los hindúes, entonces los soldados hindúes no hubieran luchado por ellos. También hubo muchos musulmanes en los ejércitos de reyes hindúes que lucharon contra los gobernantes musulmanes. El ejército de Shivaji y Maharana Pratap tenía muchos soldados musulmanes.

Pero, en consecuencia, Mughal pudo gobernar durante más tiempo, se supone que oprimieron a los hindúes.

Y Jaziya (impuesto a los no musulmanes) no se puede justificar en absoluto, pero si ves la historia mundial, la mayoría de los gobernantes hicieron esto. Y no está fuera de contexto mencionar que hoy en día los no musulmanes prefieren el empleo en Medio Oriente (Dubai, etc.) para obtener ingresos libres de impuestos y nadie habla de ello. y los musulmanes también están obligados a pagar ciertos impuestos islámicos (Fitra y Zaqaat).

También hoy en día algunos partidos políticos intentan crear una división comunitaria distorsionando la imagen de Mughal. Pero no estoy de acuerdo con la creencia general de que los moghuls siempre se sintieron orgullosos de ser indios y siempre apoyan la idea de Akhand Bharat. India era una de las mejores economías del mundo en aquellos días. Siempre trataron de desarrollar la India y su gente.

PS disculpas por mi inglés roto. Todavía estoy aprendiendo. 🙂