Introducción
Esta es una gran pregunta y vale la pena esperar hasta que nuestros amigos musulmanes hayan podido expresar sus opiniones, con una serie de puntos positivos que vale la pena mencionar, entre otros, la decadencia de la sociedad occidental moderna que preocupa a algunos.
Pero primero para aquellos que no están familiarizados con el Islam, y que no lo son para los musulmanes en general, existe la necesidad de clasificar los puntos de vista expansivos ofrecidos por los musulmanes que estoy bien intencionados para entender realmente la importancia de este hilo. Tal conocimiento, junto con citas de fuentes islámicas, proporcionará la base que ayudará a los menos informados sobre el Islam a desentrañar las diversas ideas no solo detrás de los comentarios hechos por los musulmanes en esta pregunta de Quora, sino también por los musulmanes en otras preguntas.
Las respuestas a esta pregunta de Quora se pueden categorizar como provenientes de tres grupos de musulmanes:
1. Hay respuestas de aquellos dentro del ‘Islam cultural’ que pueden carecer del conocimiento de su propio Corán, ya sea por ignorancia o por ser alimentados con una dieta de los versos igualitarios más selectivos de su Corán mientras crecen a través de mezquitas que tratan de pisar más línea moderada
2. Respuestas de los musulmanes culturales más informados que conocen bien el desagradable núcleo ideológico político del Corán y, debido a que adoptaron algunas de las sensibilidades occidentales, eligen deliberadamente evitar esos versos que no están en armonía con quienes se consideran a sí mismos.
3. Finalmente, habrá opiniones de aquellos que podrían ser clasificados como el verdadero musulmán. Para entender al verdadero musulmán, uno necesita entender que la misma palabra musulmán significa ser un “esclavo de Allah”. Lo que significa aceptar la “palabra” de Allah a través de su profeta Mohammad sin cuestionamientos, y esa palabra es la revelación de Muhammad, el Corán (pronunciado como dos sílabas Qu’ran).
Es necesario trabajar la definición de musulmán aquí para apreciar plenamente lo que el Corán espera de todos los musulmanes. Por lo tanto, el siguiente enlace demuestra el grado de obediencia que significa ser esclavo de Allah para un verdadero musulmán. Para citar los comentarios de resumen del artículo:
El último ayah (verso del Corán en el resumen) significa suficiente para usted y para aquellos que lo siguen de los creyentes (musulmanes), es Allah. Cualquiera que piense que significa que Allah y los creyentes con Él son suficientes para usted está cometiendo un grave error. Allah también dice:
“¿No es Allah suficiente para su esclavo?” [ Corán 39:36]
En conclusión, por lo tanto, podemos decir que esclavo ( ‘abd ) significa el que está esclavizado por Allah y que se somete y se humilla a él.
http://sunnahonline.com/library/…
Entonces, desde la perspectiva de los occidentales, los dos primeros tipos de musulmanes parecen, si no atractivos, ciertamente aceptables, pero el tercer tipo hace sonar la alarma de inmediato, ¿no es así? Sin embargo, esta comprensión de los musulmanes es de la propia definición del Corán. La lealtad incuestionable a la palabra escrita es lo que se espera; que solo se convierte en un problema cuando empiezas a entender lo que la palabra escrita en otras partes del Corán en realidad dice que exige obediencia, de ahí la creciente preocupación por el Islam en Occidente.
Tenga en cuenta que el enlace y los comentarios resumidos del enlace dicen que un musulmán no solo debe abstenerse de escuchar a los no creyentes, sino que tampoco debe escuchar a otros musulmanes. Por lo tanto, su lealtad es totalmente hacia la palabra escrita de Allah a través de su profeta Muhammad. Por lo tanto, tales personas deberían ignorar el razonamiento (incluso el razonamiento sabio) de cualquier creyente islámico que podría tratar de hacer que un creyente creyente vea lo que no está escrito en el Corán, pero podría ser un curso prudente.
Por lo tanto, esto tiende a cerrar la puerta a cualquier capacidad de razonar con los musulmanes para hacerles ver que quizás hay otras tradiciones religiosas que tienen el mismo peso en el escenario mundial y tienen algo que decir.
Categoría 1 y 2 musulmanes
Agrupo las categorías 1 y 2 porque, para un extraño, es muy difícil discernir cuál es cuál sin estar en su compañía el tiempo suficiente para detectar su nivel intelectual y cuán informados están del Corán. Dicho esto, un comentario como el de abajo es típico de los musulmanes de categoría 1, pero dicho musulmán de categoría 2 también puede hacer astutamente una declaración que trata de desviar la atención de la verdad del Corán. Déjame explicarte por el siguiente comentario de una de las respuestas:
Todavía tengo que encontrar cualquier religión que enseñe y predique HATRED . Desafortunadamente, hay ciertos extremistas en todas las religiones cuyas ideologías conducen a tales preguntas.
El malentendido anterior o el engaño astuto, sin embargo, uno quiere verlo a la luz de nuestras categorías, no es más que una mentira descarada, y por el texto en negrita en mayúscula uno arrogante, como demostraré. Es por esto que muchos musulmanes “culturales” (no todos) son los menos confiables. Los musulmanes fundamentalistas, aunque son una minoría y causan los mayores problemas para nuestra sociedad, son, al menos, transparentes y le cuentan sus sentimientos genuinos, que siempre provienen directamente del texto del Corán.
Para aquellos que no son creyentes como yo, que hemos pasado el tiempo haciendo la investigación, uno puede ver que el musulmán más fundamentalista no es un extremista, es más precisamente el verdadero “musulmán”. Quienes realizan dicha investigación están motivados invariablemente por haber llegado a un frustrante muro de ladrillos que escucha continuamente opiniones contradictorias sobre lo que se dice que es el Islam. Deducir lo que el Islam es únicamente de la boca de los propios musulmanes o lo que se ve en nuestras pantallas está destinado a desconcertar a la mente inquisitiva.
Esta confusión se hace cada vez más sospechosa ya sea por la violencia en pantalla o por la falta de condena musulmana en masa de las atrocidades cometidas en nombre del Islam. Solo una lectura del Corán a través de sitios objetivos como este aclara tal confusión y le da sentido a todo: http : //www.thereligionofpeace.co… .
¿Los siguientes versículos, por ejemplo el Corán, del cual los terroristas islámicos obtienen su combustible ideológico, parecen una religión que promueve la paz para usted ?:
Corán (8:12) – “Pondré terror en los corazones de aquellos que no creen. Por lo tanto, quítales la cabeza y quítales la punta de los dedos”
Ninguna persona razonable interpretaría esto como una lucha espiritual. Los objetivos de la violencia son ” los que no creen “, definidos más adelante en el siguiente versículo (13) como ” desafiar y desobedecer a Allah “. Nada se dice acerca de la autodefensa. De hecho, los versos en sura 8 fueron narrados poco después de una batalla provocada por Muhammad, quien había estado tratando de atacar una caravana ligeramente armada para robar bienes pertenecientes a otras personas.
Corán (8:39) – “Luche con ellos hasta que no haya más fitna (desorden, incredulidad) y la religión es todo para Allah” Algunas traducciones interpretan “fitna” como “persecución”, pero la comprensión tradicional de esta palabra no es Apoyado por el contexto histórico.
El sangriento ataque de Muhammad contra los de otra creencia se debió a que la gente de La Meca (Meccans) simplemente rechazaba el acceso de Muhammad a su ciudad durante Haj. A otros musulmanes se les permitió viajar allí, simplemente no como un grupo armado (como lo fue Muhammad), ya que Muhammad había declarado la guerra a La Meca antes de su desalojo. Los mecanos también actuaban en defensa de su religión, ya que era la intención de Muhammad destruir sus ídolos y establecer el Islam por la fuerza (lo que más tarde hizo). Por lo tanto, la parte crítica de este versículo es luchar hasta que “la religión sea solo para Alá” , lo que significa que la verdadera justificación de la violencia fue la incredulidad de la oposición. Según la Sira (Ibn Ishaq / Hisham 324), Muhammad explica que “Allah no debe tener rivales”.
Si el libro sagrado de una religión promueve la obediencia absoluta a su dios y profeta y al mismo tiempo fomenta la violencia para aquellos que no creen en sus puntos de vista, esa religión debe considerarse como una ‘religión de paz’ solo porque la mayoría sí lo hace. ¿Aún no representan lo que se dice dentro de su libro sagrado al que muestran sumisión? Sin duda, ¿qué define a una religión de este tipo en los principios escritos en los que se basan sus creencias? Al firmar un contrato para comprar ventanas para su casa, ¿qué define lo que recibe, la dulce retórica vocal del día en que el atractivo vendedor le dijo qué tan buena era la ventana o la letra pequeña del documento que firmó justo antes de irse? En un tribunal de arbitraje porque las ventanillas no cumplían con las expectativas, ¿sabemos qué tendría el mayor peso?
Categoría 3 musulmana
Estos son los musulmanes que no son tranquilos al demostrar su odio y usan la palabra “odio” a menudo, que frecuentemente traiciona sus pensamientos internos acerca de Occidente. Estos son los que cuelgan de cada palabra del Corán por sus razones para odiar:
Odio a Occidente por bombardear e invadir nuestros países y etiquetarnos como terroristas por tomar represalias. Odio a Occidente por destruir la tierra natal de mis padres y la tierra natal de muchos otros padres en todo el Medio Oriente y otros países musulmanes. Odio a Occidente por hacer que los musulmanes en el Medio Oriente y otras naciones musulmanas vivan con miedo de los ataques aéreos y los ataques con aviones no tripulados en sus hogares. Odio a Occidente por derrocar a nuestros gobiernos y crear vacíos de poder para que los terroristas entren y tomen el poder.
Estas personas son tan ignorantes como la categoría 1 pero no en términos de su Corán. No, ellos conocen muy bien el Corán y saben de qué se trata la exclusividad de la ideología política islámica de la dominación mundial, y la compran. Donde son ignorantes es en la historia del mundo. Bromean estrechamente, “injusticia injusticia …” en lo que perciben como injusticia en el escenario mundial, pero no tienen conocimiento de la miseria que el propio Islam desató en otras naciones de la historia. Se vuelven como el niño malhumorado cuyos padres intentan aplacar pero fracasan porque el niño solo puede ver la injusticia cometida contra ellos, se le da un nombre, se llama “victimismo”.
Desafortunadamente, las manos del Islam no están impecables debido a la violación, el saqueo, el sacrificio y el caos general que las naciones merodeadoras han desatado en sus vecinos, el siguiente enlace lo demuestra. Como si la revelación anterior no fuera lo suficientemente mala de una religión hipócrita que se pinta a sí misma como una “Religión de la Paz”, según el historiador más famoso, Will Durant, el Islam también es el más bárbaro en la historia humana.
Lea en el enlace el relato de cómo el Islam durante un período de 1300 años, desde el momento en que Muhammad alentó a su banda tribal a tomar la espada, ejerció continuamente los principios de su Corán para justificar sus brutales invasiones de la India, algo que los cruzados medievales – quienes también eran bárbaros – no podían hacerlo, ya que no se puede usar un versículo del Nuevo Testamento (no se puede hablar por el Antiguo Testamento judío) para justificar sus acciones; Conozco mi Biblia al revés, aunque no soy cristiana.
Los hindúes y budistas amantes de la paz del subcontinente indio y, más tarde, los sikhs pasivos que tuvieron que militarizarse como la única defensa contra las hordas islámicas del Medio Oriente, recibieron la mayor pérdida de víctimas según Durant en el enlace web. Esta fue una campaña militar de 1300 años extendida al intento de dominar el mundo, todo motivado por el libro de odio del Islam con una agenda política, la ‘Ley de la Sharia’ mundial.
https://www.quora.com/What-were-the-most-brutal-armies-or-invaders-in-history/answer/John-Allan-71
Permiso Sexual del Mundo Occidental
De las muchas preocupaciones sobre la sexualidad permisiva del mundo occidental, estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo con las preocupaciones sobre su decadencia y el hedonismo sin sentido a menudo en la pantalla de borrachos. Yo también tengo mi cabeza en mis manos a veces a condición de algunos de nuestros jóvenes. Pero obligar a las mentes humanas a conformarse con una doctrina (de hecho, cualquier doctrina religiosa) de la creencia teológica basada en evidencia cero no es la respuesta. El hecho de que la historia haya demostrado que una nación puede adoctrinar a sus personas de mentalidad sencilla para creer lo que se imparte, no es un buen argumento para justificar la continuación de tal sistema.
Se puede plantear una pregunta sobre por qué estos musulmanes o sus padres llegaron al mundo occidental en primer lugar como migrantes, especialmente desde que el crecimiento de la migración ha sido desde que el mundo aceptó la televisión. World TV ha permitido a otros ver cómo vive Occidente, por lo que parece atractivo. ¿Qué esperaban estas personas de Occidente cuando miraban a las damas con inclinaciones independientes y vestidas de forma independiente en nuestras pantallas de televisión, Ann of Green Gables ?
¿Qué están tratando de defender los musulmanes en lugar de nuestros ideales occidentales? Quizás esto es lo que pensaban: https://www.youtube.com/watch?v=… .
La preocupación es que los ideales que estos musulmanes en el video están tratando de imponer no son terroristas, uno podría ser más preciso y decir que esta mezquita británica y su voto colectivo fueron tomados por musulmanes moderados , son su “hombre común”, el musulmán típico. en la calle. Sin embargo, según el ministro turco Erdogan, quien tiene una firme opinión musulmana, dijo esto:
No hay Islam moderado o inmoderado. El Islam es el Islam y eso es todo.
Ahí lo tienes, desde la ‘boca del caballo’ por así decirlo. El Islam es el Corán y aquellos que son totalmente obedientes a él sin cuestionarlo, como lo define el Corán mismo (que debe incluir a los terroristas), son los verdaderos musulmanes, todos los demás musulmanes se están engañando a sí mismos de acuerdo con Erdogan.
Entonces, ¿cómo lidiamos con el problema de la promiscuidad y la permisividad sexual en el mundo occidental que molesta a tantos musulmanes? Responderé con mi propia trayectoria de vida. Una vez fui joven y también hedonista en mi adolescencia, y también me avergonzaba a veces por el alcohol, todo lo que aborrecían los musulmanes y mi madre.
Hoy, muchas décadas después, soy un hombre moral de principios con una relación con mi esposa que ha sido clasificada como una “relación de premio mayor” según el eminente psicólogo Daniel Siegel en su libro revelador sobre adolescentes llamado The Teenage Brain . Lo digo para demostrar que un matrimonio sublime, y la vida, no depende de ser esclavo de Alá o de cualquier otra divinidad; He conocido a muchas mujeres musulmanas que fueron fieles a Alá y a sus esposos, pero fueron lamentablemente infelices en su matrimonio. No creo que deba explicar por qué, ¿todos podemos imaginarnos las razones chauvinistas?
Además, no fumo, no tomo drogas, tomo muy poco alcohol y he trabajado voluntariamente con organizaciones benéficas junto con mi esposa durante muchos años ayudando a solicitantes de asilo, predominantemente musulmanes, para apoyarlos emocionalmente o prácticamente para ayudarlos. integración de la ayuda.
Como agnóstico y alguien que no es tolerante con el multiculturalismo pero lo desea activamente , veo la necesidad de alentar a cada tradición de fe a codearse con otra para que nos demos cuenta de una manera diferente de ver la vida. Al mismo tiempo, también al frotar nuestros hombros, tal vez detectamos fallas hipócritas en nuestro interior y encontremos un motivo para iniciar un cambio personal. Agradezco a los cristianos, sijs, hindúes, musulmanes y ateos que han pasado por mi camino en la vida por hacer precisamente eso y al hacerlo enriquecerlo.
¿Qué ha hecho que alguien como mi esposa y yo, que a menudo hemos hecho comida halal para algunos de nuestros amigos musulmanes al ofrecer hospitalidad, se convierta en personas morales sin la superestructura de la religión para apoyarnos?
La respuesta es simple. Es haber tenido una vida democrática junto con la educación. Solo por la libertad de cometer los propios errores, uno puede convertirse en lo que se denomina “auto actualización”. Este es el punto en el que un individuo ve por sí mismo la razón para ser moral y ver que el mundo no puede simplemente girar en torno a una persona, una pareja o incluso una religión. La moralidad es lo que uno comprende que es necesario como un aceite social en la maquinaria de la sociedad humana para llevarse bien unos con otros. También es fluido y no absoluto ni transmitido por Dios, sino que es una cualidad emergente de una sociedad humana civilizada desarrollada.
¿Por qué los musulmanes ‘moderados’ son más peligrosos?
La respuesta es simple y se encuentra aquí: la respuesta de John Allan a ¿Los musulmanes moderados denuncian los actos violentos de los fundamentalistas radicales? Si no, ¿por qué?
Conclusión
Es comprensible que la religión como un imán mantenga las cosas socialmente juntas, es más fácil, pero los humanos tenemos que prepararnos para la siguiente etapa de la existencia humana, la de tener verdadera agencia, el libre albedrío si lo desea, porque tales sustantivos abstractos son no se encuentra dentro de la religión porque, por definición, estamos condicionados por la máquina social cultural a la que estamos apegados y, por lo tanto, perdemos una parte considerable de esa agencia.
Qué agencia personal existe para cualquier flor individual que se incline junto con miles de otras en el valle que se encuentra debajo del viento cálido que prevalece. No hay ninguno, están influenciados por una fuerza colectiva más allá de su control.
¿Qué agencia personal hay en las personas cuando millones de personas se inclinan hacia La Meca a la misma hora del día? Puede sentir que hay una agencia personal desde dentro, pero los observadores objetivos que miran desde afuera saben que es una muestra de una agencia independiente que permite que la fuerza colectiva de control social se afiance.
Me temo que la humanidad ha llegado a una coyuntura en la que tenemos que encontrar el autocontrol dentro de uno mismo, no es fácil, puede ser una lucha mental, pero independientemente de que el río deba ser vado y que muchos lo crucen.
Para los musulmanes que están preparados para abrazar esta idea democrática y también culturalmente siguen siendo musulmanes mientras se integran (aunque esta no es la verdadera definición de musulmán), los respeto. Para aquellos musulmanes que desean permanecer en sus enclaves culturalmente aislados y resistirse a integrarse en una sociedad multicultural tolerante que está avanzando tecnológica y médicamente, les compadezco. Debido a que progresivamente se involucrará cada vez menos en el mundo, y poco a poco se dejará de lado como algo irrelevante tanto social como económicamente.
Es hora de tomar una decisión. Espero conocerte al otro lado del río.