¿Cómo afectó la evolución del bipedalismo en los humanos a la organización social del hombre primitivo?

Answer 1

Respuesta a la pregunta original “¿Cómo afectó la evolución del bipedalismo en los humanos a la organización social del hombre primitivo?”

Primero déjeme ver la evidencia conocida: hay muchas, pero la mayoría no está relacionada con la pregunta. En cuanto a la pregunta:

1. El bipedalismo pudo haberse desarrollado hace 6 millones de años, varios géneros deben considerarse como Sahelanthropus y Ororrin . Algunos de ellos no se desarrollaron en nosotros (los humanos).
2. El bipedalismo se desarrolló hace aproximadamente 4 millones de años en nuestros antepasados ​​(y seres estrechamente relacionados con nuestros antepasados ​​que no sobrevivieron para convertirse en antepasados ​​directos de nosotros). La “fecha real” de esta transición es incierta, puede haber tenido lugar como un cambio de tiempo o de repente o en varias cascadas.
3. Nuestros antepasados ​​bípedos (y los que están estrechamente relacionados con nosotros) hace unos 4 millones de años se llaman Australopithecus , dispersos ampliamente en África. Eso no era una especie sino un género.
4. La organización social que se sabe es diferente en nuestros antepasados, no siendo ancestros de Pan : Hace entre 2.5 y 1.8 millones de años, se conocieron enormes cambios de comportamiento en nuestros antepasados. El más prominente de ellos desde hace aproximadamente 2 millones de años pertenece al género Homo .

Referencia: La ecología de las transiciones sociales en la evolución humana.

Para responder a la pregunta es inútil mirar el género Homo . A pesar de que tenemos que ver la organización social de los austalopitecinos, en qué se diferencia de los ancestros comunes con Pan, y si difiere, qué organización social podría haber sido causada por el bipedalismo.

De nuevo mirando la evidencia:

Según algunos hallazgos, la organización social de los austalopitecinos no difirió de manera crucial de la de otros simios en lo que respecta a su patrón de residencia. (Dientes de australopitecinos contienen pistas sobre la estructura social)

“La reconstrucción del comportamiento social de las especies fósiles extintas es difícil, pero es probable que su estructura social sea ​​comparable a la de los simios modernos” (Australopithecus afarensis – Wikipedia)

Hay varios hallazgos similares, que la organización social en Australopithecines no difirió notablemente de la de otros simios (De Australopithecus a Homo: la transición que no fue †; https://www.sajs.co.za/article/v …; https://australianmuseum.net.au/…; Australopithecus afarensis; y algunos más). Por otro lado, no encontré UNA publicación con un hallazgo contrario.

Conclusión:

No se sabe que el desarrollo del bipedalismo haya afectado a la organización social en nuestros antepasados.

Ya que no afectó o su efecto es desconocido, es inútil averiguar cómo el desarrollo del bipedalismo puede haber afectado la organización social.

Answer 2

Una cosa en la que puedo pensar es que el bipedalismo le permite llevar las cosas por períodos prolongados o distancias, esto puede haber permitido que algunos grupos de homínidos compartan alimentos y intercambien recursos entre sí por primera vez.