¿Funcionaría una sociedad sin personas ricas, hombres y caucásicos porque tanta gente los odia?

Eso nunca funcionará porque

La gente simplemente encontrará nuevos grupos de personas para odiar y culpar. Es probable que los afroamericanos se conviertan en los asiáticos como la nueva raza para odiar (actualmente ganan más que los caucásicos en Estados Unidos y tienen el estereotipo general de ser inteligentes y exitosos)
“Rico” es relativo. Si todos los millonarios murieran, cien milarios serían las siguientes personas ricas, la siguiente clase superior privilegiada de la sociedad.
Las mujeres no pueden reproducirse sin hombres. La sociedad pronto colapsará bajo su envejecimiento de la población, si nada más.

¿De verdad crees que la mayoría del odio en el mundo será eliminado si eliminamos a estos grupos “más odiados”? Si aprendió algo de la historia del mundo, debería ser que a lo largo de la historia, todo tipo de grupos diferentes, ya sean cristianos VS musulmanes (cruzadas / comercio de esclavos de Berbería), egipcios VS nubios (antiguo Egipto) japoneses VS chinos (WW2), clase alta La clase media VS, la clase baja VS, la VS demócrata o la protestante católica VS, la gente siempre ha encontrado a grupos de personas a quienes culpar y odiar, a los que se sostienen como mejores. Matar a uno de estos grupos no hará desaparecer mágicamente el odio , la fuente del problema radica en la actitud de quienes los odian, y seguramente encontrarán otro grupo de personas a quienes culpar si el saco de boxeo actual se apaga repentinamente.

¿Qué tan letal es discutir en los EE. UU. Sobre una confrontación social (derramar una bebida, robar un lugar de estacionamiento, no dar el paso, omitir una señal, etc.) con un civil que porta un arma de fuego?

¿Qué es la teoría de la dependencia del proceso dual?

Como ser extrovertido.

¿Cuál es la mejor manera de juzgar a las personas?

¿Las personas deberían preocuparse por cómo son vistas por la sociedad?

¿Cómo afecta la salud mental a las personas pasivas y agresivas?

Nadie odia a los caucásicos, a los hombres ni a los ricos. Las personas están celosas o se sienten oprimidas hasta el punto de que eliminan su ira en grupos en lugar del problema. Pero entretengamos tu pregunta.

Una sociedad sin gente rica: imposible. Siempre habrá alguien más rico que tú y alguien más pobre que tú. Dos hombres podrían estar sin hogar, pero uno de ellos es más rico porque tiene mantas, zapatos y una caja para dormir, mientras que el otro hombre está descalzo y está durmiendo en el aire frío. Cuando los ricos se han ido, los que eran más pobres que ellos se convierten en los ricos de la sociedad. La sociedad prospera a espaldas de los demás. Siempre habría alguna forma de moneda, ya sea un papel verde o una naranja.

Una sociedad sin hombres: pasarían tres cosas. Los humanos se extinguirían, los científicos descubrirían rápidamente una forma de reproducirse, por lo que la necesidad de hombres (o mujeres en una situación viceversa) sería innecesaria, o los humanos evolucionarían para reproducirse asexualmente o los hermafroditas serían más prominentes en la sociedad. Entonces … una sociedad sin hombres sería una sociedad que tenemos ahora, solo ligeramente diferente. No sería mejor, encontraríamos algo más para discriminar de todos modos.

Una sociedad sin caucásicos: nada cambiaría. Todavía habría discriminación racial. Las personas con piel clara aún pueden sentirse inferiores a sus contrapartes más oscuras, o viceversa. Los blancos no fueron los únicos que compraron esclavos y la inmigración es un hecho natural entre los humanos. Con el tiempo, la gente se habría movido para apoderarse de tierras y desarrollar sus propios países. La historia cambiaría, obviamente, pero al final del día la sociedad seguirá siendo la misma que es ahora.

En general, ninguna de estas cosas define una sociedad y tampoco afectarían mucho a las sociedades. Mira las situaciones de nuevo, hay un significado más profundo detrás de ellas.

Todas las personas que odian a los caucásicos, los hombres y los ricos solo odian a esas personas porque se sienten oprimidas de alguna manera. Si bien es en parte cierto, el tema principal de la opresión no está vinculado a la raza, el sexo o la riqueza. Si se elimina uno de los mencionados, la opresión tomará una nueva forma y la gente se quejará de eso.

Si desea mejorar la sociedad, debe corregirla en su origen y no eliminando solo la capa superior.

Alex Denethorn

Es la naturaleza de gran parte de la humanidad estar insatisfecho y luchar por el cambio y el desafío. Pero en lugar de aceptar el cambio como algo natural e inevitable, en lugar de ver el desafío como una oportunidad para crecer, muchas personas responden con enojo, debido al temor a un posible fracaso, a la falta de confianza en sí mismos y al recuerdo del dolor del fracaso anterior.

Debido a esto, la mayoría de las personas SIEMPRE encontrarán algo o alguien a quien odiar, sin importar cuán similares sean los miembros de una sociedad. Elimina a todos los que digan que odian, encontrarán a otra persona y luego se volverán a odiar a sí mismos.

Cada uno de nosotros debe ser más aceptado mutuamente, o aniquilaremos a la humanidad.

Michael David Cobb Bowen

No por mucho tiempo.

Solo hay un caso conocido de partenogénesis, y este está muy mal documentado, principalmente en registros escritos cientos de años después. La clonación presenta todo tipo de problemas: Dolly no vivió una vida de oveja normal. Entonces, después de una generación, una sociedad sin hombres comenzaría a extinguirse, y después de tres o cuatro generaciones se extinguiría.

Una sociedad sin caucásicos funcionaría bien, y lo hizo durante muchos milenios antes de que las personas que viven en las montañas del Cáucaso hicieran contacto con el resto del mundo y viceversa. En el uso incorrecto de “caucásico” que probablemente significa, lo mismo se aplica: la mayoría de las sociedades estaban bien sin los europeos antes de que se estableciera el contacto. Pero en ambos casos tenían hombres.

También tenían gente rica, tal como lo haría una sociedad sin hombres en el breve tiempo antes de que se extinguiera. Así que eso es un factor de confusión, invalidando cualquier estudio sobre el tema.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Funcionaría una sociedad sin personas ricas, hombres y caucásicos porque tanta gente los odiaría?”

Alexander Lee (梅治新太)

→ ¿Funcionaría una sociedad sin personas ricas, hombres y caucásicos porque tanta gente los odia?

“Rico” es un término relativo. Si todos los ricos desaparecen, la antigua clase media alta se convierte en rica.
Esto no resuelve ningún problema.
Si todos los hombres desaparecen, no habrá más generaciones futuras de humanos, y nuestra especie se extinguirá de manera efectiva en unos pocos siglos. Tal vez menos.
Todo el mundo muere ™.
Una sociedad sin caucásicos vería una caída repentina de 1.500 millones de personas de la población mundial.
¿Funcionaría? Creo que sí. ¿Sería mejor que la situación actual? Lo dudo.

Ahora, una sociedad sin los tres de ellos no solo sería improductiva, sino que la sociedad colapsaría muy rápidamente, sin mencionar la inminente extinción de la raza humana.

Ben Kim

Ni siquiera voy a debatir esto. ¡Vamos a hacerlo ahora mismo! ¡Abajo los ricos, los blancos y los hombres!

La sociedad está mucho mejor ahora que todas las personas odiadas se han ido. ¿No estás de acuerdo?

Pero la sociedad todavía no es perfecta. Todavía quedan algunas personas odiadas. Pero podemos encargarnos de eso. Vamos a noquear a todas las personas odiadas que aún quedan.

En primer lugar, los negros. Hay alrededor de 300 millones de personas en Estados Unidos, y estoy seguro de que una parte considerable de ellos detesta a los negros con todas sus fuerzas. Bueno, los negros ya no están, así que supongo que un grupo de personas menos odiado.

En segundo lugar, los musulmanes. Después de los acontecimientos recientes, la mayoría de la población occidental vive con temor, o al menos sospecha, de los musulmanes. Eso es mucha gente que odia a los musulmanes. ¡Fuera se van!

En tercer lugar, los ateos. La gran mayoría del mundo sigue siendo religiosa. Los ateos son una minoría, y una minoría odiada por eso. ¿Cómo se atreven a no creer en un dios? ¿Cómo se atreven a usar la lógica y el razonamiento en lugar de dar por sentado un libro de varios miles de años? Se han ido ahora, así que no nos preocupemos por ellos.

En cuarto lugar, los estadounidenses. Mucha gente odia a los estadounidenses. Ya sea la imprudente posesión de armas, la piedad extrema, la falta de un sistema de salud funcional, la ignorancia general de la geografía y la ciencia, la alta obesidad, o cualquier otro tema que sea estereotipado de los Estados Unidos. Un grupo de personas tan odiado no merece existir.

A continuación, los conservadores. Oh, los conservadores, con sus ideologías tradicionales, puntos de vista obsoletos y la negativa general a dejar de lado lo que solía ser. Qué odiado grupo de personas. Vamos a librar nuestro mundo de ellos.

A continuación, los liberales. Oh, liberales, con sus ideologías radicales, sus puntos de vista optimistas y su negativa general a aceptar que el mundo no es una tierra de arco iris brillante donde todos son ganadores. Qué odiado grupo de personas. Vamos a librar nuestro mundo de ellos.

A continuación, los comedores de carne. ¡Los animales también tienen alma! ¡Cómo fecha comes carne! ¿Sabes cuánto sufren los animales en las granjas? ¿Tienes idea de lo que estás haciendo al comer carne? No importa, porque ya no existes.

Sabes que, solo deshazte de todos. Si nos deshacemos de los humanos, ya no habrá más odio, porque no habrá nadie a quien odiar. ¿Por qué no hemos hecho esto ya?

Esperamos que se dé cuenta a estas alturas de que el argumento “Vamos a deshacernos de un grupo de personas porque son odiados” se puede aplicar a cualquier grupo de personas y, por lo tanto, no es aplicable como argumento en primer lugar.

Alexander Lee (梅治新太)

Una sociedad sin ricos y caucásicos estaría bien. Pero también lo haría una sociedad sin gente pobre y gente de color. ‘Muchas personas’ los odian porque hay más de 7 mil millones de personas en el planeta. Para ser francos, la mayoría de las personas odia a las personas ricas porque están celosas, y las mujeres odian a los hombres debido a sus experiencias personales, y las personas odian a los caucásicos por la misma razón.
Por otro lado, hay “tantas” personas que odian a las personas de color, a las personas pobres, y especialmente a las mujeres. Así que sí, tal vez deberíamos separar a todos en diferentes países por el color de la piel, o lo que hay en los pantalones; demonios, incluso cuánto dinero tienen … suena tonto, ¿no?

Natalie Methven

Siempre habrá ricos, clase media y pobres. Esto es parte de la sociedad. Deshazte de todos los ricos y los demás se convertirán en los nuevos ricos. Todos vistos al sur del parque y al lado de cuyos más pobres. Cuando el niño de la escuela se retiró, el siguiente niño se convirtió en el más pobre y actuó de esa manera.
Querido dios, sin hombres = no hay humanos. Necesitas ambos sexos. Además, hay muchos hombres buenos.
Caucásicos: no me mates, hombre. Sufrí bastante, solo quiero vivir mi vida. La mayoría de los blancos son personas que trabajan duro y están cuidando nuestras propias vidas como todos los demás. Incluso si todos fueran de la misma raza, encontrarán un problema y se centrarán en otra forma de separar a las personas en grupos. No odie ninguna raza. Además, elegirán otro color de piel para odiar. Siempre hay un problema para la miseria de las personas al darse cuenta de que la vida es difícil.

Natalie Methven

Si por “ricos” estamos hablando de aquellos que viven de ingresos e inversiones de capital y cuya función principal en la economía es el suministro de capital, entonces la sociedad puede prescindir fácilmente de ellos. La oferta de capital financiero puede desembolsarse más equitativamente entre la población y canalizarse a la economía a través de inversores institucionales, que tienden a superar a los inversores individuales. No habría “ricos”, o más específicamente, ninguna clase capitalista cuya función principal o exclusiva sea la oferta de capital financiero y la acumulación de intereses en este escenario. Realmente no hay una fuerte justificación para tener una clase capitalista.

Existen numerosos ejemplos de la existencia de comunidades y comunidades a lo largo de la historia que carecían de los caucásicos (y viceversa), por lo que no debería haber ningún problema en tener una sociedad funcional compuesta por personas no caucásicas. La comunidad y el bienestar humano no requieren la existencia de múltiples etnias, pero sería extremadamente indeseable imponer cualquier forma de discriminación y prohibición sobre la composición étnica de cualquier país moderno. Y, francamente, no hay ninguna razón lógica para promover un “etno-estado” o “etno-comunidad” basado en la inclusión o exclusión de un grupo étnico o racial específico.

Pero una sociedad sin hombres es absurda, ya que no habría capacidad para la reproducción humana, y estoy seguro de que las mujeres necesitarían la compañía masculina (y viceversa) para el bienestar psicológico de la comunidad.

Sophia de Tricht

En una generación, todos mueren a menos que descubran cómo reproducirse sin hombres.

Si de alguna manera las mujeres logran procrear por cualquier razón, se convertirán en vivir en chozas y pueblos pequeños. Ninguna sociedad, que yo sepa, tiene mujeres que realmente construyen cosas. A MENOS QUE, de alguna manera, aprendan a hacer lo contrario; Pero históricamente los hombres fueron sociedad y constructores de ciudades. Solo en Asia sé de cualquier participación femenina en la construcción de la ciudad y la infraestructura.

Aparecerán pequeños clanes dominados por miles de dictadoras brutales y violentas. Pasarán tiempo aplastando a su propia gente y, ocasionalmente, harán la guerra y acosarán a otros clanes.

Verás cómo las mujeres de Asia Pacífico suben rápidamente al poder. Las matriarcas de estas sociedades harán rodar a los pequeños clanes de caudillos. Serán amantes duras, no para el sentimentalismo; solo resultados

Mel Knight

No.

Para que una sociedad exista sin todo esto, entonces todo el orden de la historia tendría que reiniciarse.

En todo caso, las personas de raza blanca porque las heridas tardan en curarse. Si miras la historia como una historia completa, puedes entender por qué la sociedad es como es.

Se puede ver por qué todavía hay remanentes de lo que fue esclavitud en la sociedad actual. Es demasiado pronto para que se complete, pero eventualmente lo hará si tomamos las medidas correctas. La mayoría de las personas en el mundo son descendientes de personas que fueron severamente oprimidas. Del mismo modo, los caucásicos cuyos ancestros se consideraban mucho más poderosos ahora tienen un gran sentido del yo. De hecho, si miras a cualquier nación de esta manera, puedes ver por qué son como son.

Es lo mismo con hombres contra mujeres. ¿Recuerdas cómo nuestras antepasadas, todas las personas que nos precedieron no tenían permitido ir a la escuela? Todavía hay algo de eso ahora. No tan prominente por supuesto. Pero sigue ahí.

Por otra parte.

Los ricos son ricos por lo que son. Tienen dinero porque o ellos o alguien antes de ellos hicieron lo necesario para ganarlo. Sin embargo, tienen muchas ventajas sobre la mayoría de la población y esto hace que sea mucho más difícil para las otras personas el convertirse en una clase más alta. Es solo la dinámica, ¿sabes?

De todas formas,

Para responder a tu pregunta, la sociedad estaría bastante jodida sin estas personas debido a cómo se desarrolló la historia, con ellos a cargo, por lo que desarrollaron este sentido superior del yo.

La forma en que la sociedad realmente podría ser mejor es si todos fuéramos iguales para empezar. Eso es. Si trabajáramos juntos sin sesgos. Comparte ideas sin guerra. Y solo acepta que solo estamos a cargo de nuestras propias vidas.

Incluso pensar que sería mejor sin un grupo de personas debido al odio, es la razón exacta por la que es así.

Sophia de Tricht

Elimine aquellos que la gente odia actualmente, y la sociedad encontrará a alguien nuevo a quien aborrecer.

Es en la naturaleza de los humanos encontrar oposición: al formar comunidades de una manera social, también nos resulta más fácil unirnos cuando tenemos un “enemigo” común. Ya sea en forma de herejes, mujeres, negros, homosexuales … lo que sea, elegiremos un grupo minoritario (o incluso un grupo mayoritario) y descubriremos las razones para odiarlos.

Somos raros así, hay que decirlo.

Micaela Dixon

Bueno, nunca hemos tenido sociedades sin gente rica, así que no sé cómo funcionaría eso. Incluso los pastores de ganado africanos que viven un estilo de vida neolítico cuentan su riqueza en ganado. Así que eso nunca sucedería.

¿Hombres? La humanidad necesita hombres para sobrevivir, a menos que las mujeres se reproduzcan sexualmente … sabes que alguna vez pensaron que las avispas se producían asexualmente hasta que descubrían que algunas son masculinas. Imagínate.

Y los blancos. Oye ese soy yo De acuerdo, me iré, pero TÚ tienes que renunciar a todas las cosas que inventamos … los caballos domésticos, la rueda (eje) del yugo y todo el siglo XIX y XX. Me alegraré de vivir en un planeta remoto con mi gente y todos nuestros inventos y animales domesticados. Sabes que se me ocurrió, ¿por qué no hacerlo no solo en los indoeuropeos sino también en los descendientes de los indios védicos? ¿Te imaginas el colapso de las sociedades de la tierra? Ahora esto incluiría nuestros inventos médicos. No hay trasplantes, ya que fue un invento blanco (Christian Banard de Sudáfrica. Recuerdo cuando lo seguían en las noticias todos los días) No tienes internet, ni televisión, ni radio, ni guitarras (un persa en España inventó la guitarra. Los persas son indoIranianos … tomaremos a los que son verdaderos persas como los kurdos y los yazidi. Para algunas sociedades, eso significaría volver a un tiempo anterior al 1200 a. C., cuando los jinetes de pelo hermoso de las estepas llegaron con sus caballos y la rueda) Egipto lo haría Estaré bien aunque los pharoshs estarían a pie y en lugar de carros. Haga que la lucha contra los bereberes sin caballo sea difícil, ya que los egipcios también lo serían.

Y no habría Ramsés el Grande pelirrojo.

Alexander Lee (梅治新太)

Jesús jodiendo a Cristo …

A riesgo de cometer una falacia de No Verdadero Escocés, NINGUNA PERSONA SANE ODIA A LOS CAUCASIANOS COMO UN GRUPO. Nunca he conocido a nadie ni escuchado ninguna evidencia verificable de personas que odien a los caucásicos como grupo. Sólo ciertos caucásicos. Lo mismo ocurre con los hombres y los ricos.

Lo que está sucediendo ahora es el reconocimiento de que los hombres blancos ricos han estado en la cima durante mucho tiempo y es hora de un poco de igualdad. Eso no es odio, eso es exigir justicia. Si te sientes victimizado por la idea de que alguien más llegue a la cima, deberías explorar por qué.