¿Qué tan letal es discutir en los EE. UU. Sobre una confrontación social (derramar una bebida, robar un lugar de estacionamiento, no dar el paso, omitir una señal, etc.) con un civil que porta un arma de fuego?

Answer 1

Haga una búsqueda en Google de “muerto con un solo golpe”. Ni siquiera se necesita un arma de fuego para que un argumento se vuelva mortal.
No me preocuparía demasiado por los transportistas legales ocultos en particular. Me centraría en evitar y desescalada.
Las discusiones sobre las bebidas derramadas que se vuelven violentas probablemente suceden en los establecimientos más sembrados, después de la medianoche, cuando más personas están más ebrias. ¿Por qué no simplemente evitar ir allí? Ciertos lugares adquieren una mala reputación por una razón: rara vez están hechos de tela entera.
¿Crees que alguien te robó el lugar? Solo déjalo ir y encuentra otro. ¿Alguien te acusa de tomar las suyas? Estacione en otro lugar, lejos y cuando vaya de compras o cenas, asegúrese de evitar encontrarse con ellos a pie.
Aprendería algunas estrategias de desescalamiento. Evitar solo te lleva hasta cierto punto, y no puede negar por completo la posibilidad de encontrar a alguien con un temperamento desencadenante del cabello que simplemente está decidido a arremeter contra alguien: están “arruinando una pelea”. En ese caso, hay No hay vergüenza en hacer una salida rápida si puedes. La lucha, por tantas razones, debe reservarse como último recurso absoluto. Puedes estar completamente en lo correcto, y aún así ser condenado por asalto, ser demandado con éxito o, lo que es peor, perder el encuentro y terminar lisiado o muerto.

PD … Busca material de defensa personal de Tim Larken. De lo que he reunido, gran parte de su material se centra en este tipo de situaciones.

Answer 2

¿Qué tan letal es discutir en los EE. UU. Sobre una confrontación social (derramar una bebida, robar un lugar de estacionamiento, no dar el paso, omitir una señal, etc.) con un civil que porta un arma de fuego?

Espero que se den cuenta de que la mayoría de los “civiles que portan un arma de fuego” en los Estados Unidos no son las personas con portadas ocultas o abiertas que publican en Quora. Son miembros de pandillas, criminales de carrera o matones de un tipo u otro. En ese caso es muy imprudente discutir con ellos. Por supuesto, es posible que no sepa que están cargando, lo que puede causar problemas.

Las personas que eligen llevar dentro del marco legal generalmente están orgullosas de no dibujar, y mucho menos usar, su arma en confrontaciones triviales. Al igual que los maestros de artes marciales, se enorgullecen de la autodisciplina. El punto es que la fuerza mayor es apropiada solo cuando tú mismo te enfrentas a una fuerza mortal.

Una nota de advertencia especial, algo que he visto publicado en los campos de tiro desde que era pequeño: la pólvora y el alcohol no se mezclan.

Answer 3

Sin embargo, otro troll anónimo que no comprende que Estados Unidos es muy diferente de lo que los medios y las películas le harían creer.

A pesar de un par de situaciones de alto perfil, como el completo y medio ingenio que dibujó un arma de fuego sobre un cuaderno en Walmart, hay mucho que temer de alguien que porta un arma de fuego en los Estados Unidos. Eso sí viene con un par de advertencias sin embargo.

Si está comprando o vendiendo “productos farmacéuticos recreativos pesados”, aumenta sus posibilidades de recibir un disparo, especialmente si se encuentra en varias de nuestras principales ciudades.

Si usted es lo suficientemente tonto como para tratar de matar a golpes a un policía en la carretera, puede que un ciudadano acatado le dispare.

Pero en general, nuestra tasa de delitos con armas de fuego está disminuyendo, al igual que nuestra tasa de “tiroteo en masa”; todo en un momento en que la propiedad civil de armas de fuego está subiendo.

Tal vez, solo tal vez uno debería venir a ver cómo es y obtener conocimiento de primera mano y dejar de creer todo lo que ven y leen.

Answer 4

En general, menos peligroso que discutir con un civil desarmado, curiosamente.

El estadounidense promedio no está caminando buscando una excusa para matar a alguien. Aquellos que legalmente portan armas de fuego reconocen que tienen una razón convincente para evitar el conflicto cuando sea posible. Ellos son significativamente menos propensos a escalar una confrontación.

Dado que una pelea con los nudillos puede mutilar o matarte, eso reduce el riesgo.

Answer 5

Tienes muchas más posibilidades de ser golpeado que de disparar en la mayoría de esos casos. Pero, como señala otra respuesta, podría depender de si están llevando legal o ilegalmente. Las personas con permisos legales de acarreo tienen muchas menos probabilidades de cometer un crimen violento que los tipos criminales que llevan ilegalmente. La única excepción parece ser en casos de furia en el camino cuando las personas parecen simplemente perder la cabeza.

En primer lugar, en casi todos los estados es ilegal tener cualquier arma en cualquier establecimiento que sirva alcohol. Entonces, si te encuentras con alguien con un arma y una bebida alcohólica, ya están violando la ley.

Si cortas la línea o le robas un lugar de estacionamiento a tu Joe promedio, él podría romperte la cara y quizás algunas costillas para ti, pero es probable que no te dispare. Pero si la persona cuyo lugar robas es un pandillero, puedes recibir un disparo. Pero, entonces, existe una mejor oportunidad de que sean ilegales, ya que los ex convictos no pueden poseer armas de fuego.

Además, desafortunadamente, su raza y el área del país en el que se encuentra podrían marcar la diferencia. Si está viajando negro en ciertas áreas del sur, debe tener mucho cuidado.

Contrariamente a lo que sus medios liberales y radicales aparentemente dicen falsamente, los estadounidenses no se disparan unos a otros por cada pequeño desacuerdo. Normalmente no usamos armas para resolver disputas menores cada día. Tales incidentes son muy raros. Las peleas de puños y las explosiones de pandillas son más comunes en casos como los que presentaste. Tienes muchas más posibilidades de que te saquen el batido que de recibir un disparo.

Answer 6

” ¿Qué tan letal es discutir en los EE. UU. Sobre una confrontación social (derramar una bebida, robar un lugar de estacionamiento, no dar el paso, saltarse una cola, etc.) con un civil que porta un arma de fuego?”

Si la persona con la que discutirías es un pandillero que lleva ilegalmente, o un adolescente armado ilegalmente que creció en uno de los vecindarios que generan pandillas callejeras violentas, es muy letal. Uno solía escuchar muchas historias de jóvenes en esos barrios que cometían asesinatos por falta de respeto. Los estadounidenses que pueden permitirse mantenerse fuera de esos vecindarios lo hacen; por lo general, las únicas personas que van a esos lugares son muy pobres o son policías que fueron enviados allí. La gente que describo prácticamente nunca visita Europa, y se recomienda a los visitantes extranjeros que eviten esos vecindarios, lo que permite a los británicos suponer falsamente que “Excepto por esta locura de armas, la cultura estadounidense es en su mayor parte como la nuestra”.

Muchos de esos vecindarios comenzaron a volverse peligrosos hace cincuenta años; cuando las personas que solían vivir en esos barrios se mudaron para alejarse del creciente trastorno, se les acusó de “fuga blanca racista” y se les culpó por la pérdida de la base tributaria de la ciudad. Durante los siguientes treinta años, algunos tuvieron que huir de sus nuevos vecindarios por la misma razón. Hace unos veinte años, aquellos que empezaron a cansarse de “intercambiar tierras por la paz” en vano comenzaron a exigir que el gobierno otorgue permisos ocultos de armas de fuego a las personas con registros limpios que reciben capacitación. Desde entonces, el transporte de armas legales se ha vuelto cada vez más común y popular, ya que la tasa de criminalidad en la mayoría de los vecindarios ha disminuido significativamente.

Entre los diez millones de personas que tienen permisos para transportar (y, por lo tanto, fueron examinados para tener registros limpios cuando solicitaron sus permisos), escucho un mal resultado, como el que usted teme una vez cada pocos años. Un incidente fue cuando un jefe de policía retirado en Florida le disparó a un patrón de la película por arrojar una bolsa de palomitas de maíz en la cara cuando el oficial retirado no dejaba de molestarlo por los mensajes de texto durante la película. Otro fue un hombre borracho que regresaba de una boda (también en Florida) que les disparó a adolescentes por negarse insultantemente a dejar de explotar el estéreo de su auto a un volumen alto.

En general, la tasa de homicidios por parte de personas que llevan legalmente es más baja que la tasa nacional de homicidios más baja de Europa. Esto se debe a que las personas con antecedentes penales no pueden ser portadas legalmente, y ellas son las que cometen la gran mayoría de los asesinatos en este país. (Obviamente, en un país de 360,000,000 de personas hay excepciones).

En el entrenamiento que la mayoría de los estados requieren para aquellos que legalmente portan armas de fuego, se aconseja a los titulares de los permisos que hagan todo lo posible para evitar las confrontaciones sociales hostiles, de modo que si alguien hace un disparo, los investigadores tendrán claro que el difunto fue el agresor. y el tirador la víctima que no pudo evitarlo. Los delincuentes que pasan por las mejores áreas temen ser detenidos por la policía y cacheados, y por lo tanto, solo llevan cuando están a punto de cometer un delito. Entonces, en la mayoría de las áreas, el riesgo de ser un imbécil es bastante pequeño.

Answer 7

Se plantea la pregunta: ¿Qué tan letal (lo interpreto como “peligroso”) es discutir en los EE. UU. Sobre una confrontación social, como derramar una bebida, robar un espacio de estacionamiento, no ceder el derecho de paso, saltarse una que etc.) con una persona privada portando un arma de fuego?

Si la persona respeta la ley, la fricción social menor no es peligrosa en absoluto.

Verás, las personas respetuosas de la ley actúan respetando la ley, independientemente de si están armados o no. Nos referiremos a estas personas como Cohorte 1.

Por otro lado, las personas que se comportan de una manera no respetuosa con la ley, como reaccionar con violencia a una falta de respeto o insultos social leve o percibida o usar la violencia para lograr sus objetivos financieros, actuarán de esa manera, estén o no armados. A veces llamamos criminales a estas personas, para ser amables, en este caso simplemente nos referiremos a estas personas como Cohorte 2.

Las leyes que prohíben que todos lleven armas de fuego serán seguidas por la cohorte 1 y no seguidas por la cohorte 2. Por lo tanto, cuando dicha ley está en pleno funcionamiento, la cohorte 1, que no representa un riesgo para nadie, está desarmada, mientras que la cohorte 2, la gente Quienes suponen un riesgo, se mantienen armados, de todos modos.

Las leyes que estipulan la portación legal de armas de fuego por parte de los ciudadanos respetuosos de la ley, a saber, la Cohorte 1, continúan haciendo ilegal que la Cohorte 2 lleve armas. Cohorte 2, porque son “” infractores de la ley “continuarán ignorando la ley y portando armas, todo lo que la ley de acarreo cumple es” nivelar el campo de juego “al proporcionar a la Cohorte 1 que legalmente lleve un arma de fuego.

La respuesta real a la pregunta es la primera: ¿tuvo su confrontación social con un miembro de la cohorte 1 o un miembro de la cohorte 2? Ese es tu determinante de riesgo.

Si está tratando con la cohorte 1, no hay ningún riesgo en absoluto. Si estás tratando con la Cohorte 2, corres los mismos riesgos que correrías en cualquier situación con un matón criminal enojado.

Answer 8

Suponiendo que la persona está llevando legalmente, las posibilidades son excelentes de que ni siquiera pueda iniciar una discusión con ellos, al menos no sin un esfuerzo significativo y una agresión de su parte.

Estar armado con un arma mortal, y conocer las implicaciones mentales, emocionales y legales de su uso, es un fuerte incentivo para que la mayoría de las personas disminuyan la escalada el mayor tiempo posible.

Si empiezas a presionar a alguien, y solo lo están tomando en silencio o tratando de tranquilizarte, tal vez incluso en una medida humillante, ten cuidado con las cosas físicas, es muy probable que estén armados.

Answer 9

“… casos de ira en la carretera que involucran un arma de fuego, donde alguien blandió una pistola o disparó una contra un conductor o pasajero, se duplicó con creces a 620 en 2016, frente a 247 en 2014”.

“Hubo al menos 1.319 episodios de ira en la carretera con armas de fuego durante el período de tres años examinado, con al menos 354 personas heridas y 136 muertos”, informó The Trace “.

Según un informe, los casos de ira en el camino con armas más del doble en 3 años

¡Puede ser un problema!

Answer 10

El 99,999% del tiempo no llegará a la violencia ni a gritar. Los propietarios de armas legales no disparan a disparar contra personas por ningún motivo, y a cualquier persona que legalmente lleve ocultos se le dice en términos inequívocos que incluso sacar su arma es un cargo de asalto a menos que lo use, ya menos que pueda probar que su vida, la vida de otra persona , o la propiedad estaba en peligro, entonces usted será acusado de asesinato. En cuanto a la propiedad, si alguien está pintando con aerosol su casa, no es legal matarlos. Si intentaran prender fuego a su casa, arránquelo con un ectro de coche, entonces sería más probable que fuera legal, pero un permiso de transporte oculto no es una excusa para evitar una patada en el culo. La mayoría de una clase portadora oculta está dedicada a asuntos legales. Me dijeron que si sacaba mi pistola debía sacar mi teléfono y tener el 911 en la línea grabando todo, y es mejor que esté en la derecha o lo perderé todo y terminaré en la cárcel. Aún lo arrestan, lo esposan y lo meten en un auto de la policía, y hasta que la evidencia demuestre que estaba en lo cierto y que todo fuera legal, se sentaría en una celda de la cárcel, su arma quedará confinada como evidencia, y el 99% de los el tiempo no lo recuperarás porque la policía lo habrá “perdido”. Es raro que un portador oculto actúe como un idiota y saque su arma o dispare a alguien sin razón. De hecho, según las estadísticas del FBI, los civiles armados detienen cientos de crímenes cada año.

Answer 11

Suponiendo que están llevando legalmente, probablemente más seguro que discutir con alguien que no está armado.

Llevar un arma legalmente viene con una gran cantidad de equipaje, y uno de los más importantes es que si eres un idiota catastrófico y lo usas para resolver una discusión, definitivamente enfrentarás cargos de ataque con un arma mortal.

Disparar a alguien por derramar su bebida arruinará su vida permanentemente, a menos que sea (a) rico independientemente; y / o (b) disfrutar de tiempo en la cárcel.

Golpear a alguien probablemente te hará cometer un delito menor, a menos que realmente vayas a trabajar en él. Dependiendo de la situación, es posible que ni siquiera veas el interior de una celda de la cárcel.

Answer 12

Esa es una gran variedad y depende mucho de la situación y los géneros. Dos hombres con un solo derramando una bebida podrían no ser nada, pero podrían desviarse en una pelea dependiendo de las acciones y reacciones. Estas son las socializaciones aprendidas por los varones en la infancia.

¿Robar un lugar de estacionamiento? ¿Qué es robarlo? Tirando antes de que alguien haga eso ha estado esperando? Eso es realmente estúpido. Es probable que encuentre los neumáticos aplastados cuando sale de la tienda.

Si no da el derecho de paso, puede arruinar su auto o un boleto o recibir una inyección de un dedo hacia usted.

No tenemos señales, tenemos líneas. No te recomiendo que te pongas en línea. Esto puede hacer que te maten en el lugar equivocado. Además, si alguien corta delante de ti, conoce tu territorio. Si haces un mal olor, podrías terminar con la mierda echada de ti. No corte en línea. Trate de no hacer trampas con la misma facilidad para permitir que otros corten en línea. La gente detrás de ti se enojará. Sin embargo, si puede ser amable con una persona mayor con un bastón o con una persona en silla de ruedas sin molestar a un grupo de personas, esto funcionará bien para usted.

Evita discutir con la gente si eres extranjero. Esto solo será malo para ti. Es mejor si va a salir después de las 9:00 para estar con un grupo. Un grupo reducirá significativamente su riesgo. NO lleve efectivo con usted. Utilice una tarjeta de crédito o débito. Usted puede comprar estos prepagos en los Estados Unidos si es necesario. Si vas a beber. Ten un plan detallado. ¿A qué hora va a salir? No cierres la barra. Siempre tenga un orador ntive con usted. No seas demasiado llamativo si vas a caminar por la calle. Pida a su hotel que le brinde información sobre las zonas de peligro.

Answer 13

Hay una gran diferencia entre un tipo que tiene un CWP, y probablemente un trabajo, con un vehículo registrado, licencia de conducir y seguro y algún matón con un gat ilegal para él, manejando un auto robado, o uno sin registro y seguro porque es restos humanos que viven fuera del sistema.

La basura ha matado a personas por una bebida derramada, el mal olor y un golpe en un club.

Por otro lado, una sociedad armada es una sociedad educada entre aquellos que respetan la ley. He dejado ir las cosas, ya que estoy armado y soy demasiado maduro para permitir la escalada.

Answer 14

Oh wow. ¿Crees que la gente normal en los Estados Unidos no tiene miedo de ir a la cárcel después de asesinar a alguien? ¿Crees que las personas normales en los Estados Unidos no tienen la integridad moral para entender que el asesinato está mal?

El hecho de que alguien lleve una pistola en defensa propia no significa que disparará a alguien en un pequeño altercado. El asesinato es incorrecto y es ilegal como lo es en tu país. La gente normal no se sale con la suya en los Estados Unidos. Sólo los ricos y bien conectados pueden afirmar eso. Tal vez en su país las personas carezcan de la moral y la autodisciplina para evitar dispararle a alguien durante una discusión, por lo que no se les permite tener armas. En los EE. UU., Eso no parece ser un problema, ya que cada día 100 millones de personas poseen y usan armas con muy pocas personas que hacen algo ilegal.

Las personas que portan armas para la autodefensa entienden la ley. Pasamos bastante tiempo aprendiendo la ley y cuando se acepta legalmente dispararle a alguien. La única vez que se acepta legalmente es si tu vida está en peligro. Alguien que robe su espacio de estacionamiento no es una acción que ponga en peligro la vida.

No hay tiroteos en las calles, ni en la tienda de comestibles ni en ningún otro lugar entre las personas que portan armas para la autodefensa. Tienen trabajos, familias, responsabilidades y morales que les recuerdan que no pueden hacer eso todos los días. Igual que tú. Si tuvieras un arma, ¿dispararías a alguien que te cortara? Por supuesto no. No necesitas una ley para decirte que es ilegal, es tu código moral el que te dice que no le dispares a las personas que no están tratando de matarte. Es lo mismo para las personas en los Estados Unidos.

Answer 15

Si se encuentra con frecuencia en tales situaciones, es posible que desee reconsiderar su comportamiento.

¿En cuanto a la letalidad de la misma? Suponiendo que te refieres a cuán grande es el riesgo de recibir un disparo, esencialmente ninguno de un propietario de armas legal. ¿De un criminal? Bueno, eso podría suceder incluso si te comportas correctamente. Los criminales, después de todo, no están dispuestos a vivir de acuerdo con las reglas de la sociedad.

Answer 16

Las personas que portan armas de fuego legalmente en los Estados Unidos han demostrado ser más pacíficas que los policías. Es la gente (generalmente conocida por haber sido previamente violenta) portando armas ilegalmente por la que tienes que preocuparte.

Answer 17

No puedo hablar por todos, pero me condenarán si voy a ir a la cárcel por sacar mi arma por algo tan estúpido. Llevo mi arma por una razón y solo una: proteger mi vida y la vida de aquellos a quienes valoro.

Cualquier provocación menor obtiene una respuesta menor.

Answer 18

Las eliminaciones letales son menos probables en las ciudades y estados demócratas que en los republicanos:

Los estados con la mayoría de las leyes sobre armas de fuego ven las menos muertes relacionadas con armas

La regulación de armas significativa promulgada en los estados y ciudades demócratas disminuye absolutamente la violencia con armas de fuego.

Es en los estados republicanos donde brota el baño de sangre, sin cesar:

ESTUDIO: los estados con leyes sobre armas sueltas tienen tasas más altas de violencia con armas

Entonces, si quieres estar más seguro, pasa tiempo con los demócratas y aléjate lo más que puedas de los estados rojos.

Muchas de las ciudades de la nación con altos índices de homicidios también están en los Estados Rojos con leyes de control de armas sueltas.

Chicago hizo que las leyes de armas de fuego de la legislatura y los tribunales de Illinois lo eliminaran , y ¿adivinen qué sucedió?

La verdad – y mentiras – sobre las leyes de armas de Chicago

Nueva York, de hecho, tiene leyes de armas más estrictas en los libros que Chicago. ¿Y adivina qué? Sus números de homicidios se dirigen hacia mínimos históricos.

Los Ángeles también tiene algunas leyes de armas bastante duras. Sus números de homicidios también palidecen en comparación con los de Chicago.

¿Y adivina de dónde vienen las armas de Chicago?

La mayoría de las armas ilegales de Chicago de Trump Country, el Representante de los EE. UU., Kelly responde ”

Sin embargo, la tasa de homicidios de Chicago aún está muy por detrás de los líderes de la nación , muchos de los cuales se encuentran en estados rojos con restricciones de armas sueltas.

La capital estadounidense de la violencia con armas de fuego se encuentra en Luisiana de color rojo oscuro.

Nueva Orleans sufre cuatro veces la tasa de asesinatos con armas de fuego que Chicago.

Los terroríficos paisajes urbanos como Kansas City, Memphis y Atlanta acumulan índices de violencia con armas mucho más altos que los de Chicago.

Expande la investigación más allá del crimen, para incluir muertes accidentales con armas y suicidio, y Chicago simplemente se retira del marco.

La conclusión obvia también es un hecho empírico: los estados con altos niveles de posesión de armas tienen niveles más altos de muerte por armas “.

Ya sea en nuestras ciudades, estados u otros países, existe evidencia empírica de que el control de armas sensible reduce la violencia con armas de fuego: y los demócratas son mejores en la regulación de armas de fuego :

Diez mentiras distorsionan el debate sobre el control de armas

Answer 19

Mi experiencia ha sido que nadie te disparará por cortar en línea o derramar una bebida. Aunque puede ser golpeado por ello. Si no cede el derecho de paso cuando normalmente debería hacerlo, probablemente se tomará por la fuerza, incluso si destruye su automóvil en el proceso.

Dicho esto no causan problemas innecesariamente. Especialmente cuando eres un invitado en un país extranjero. Sea amable, sea cortés y sea respetuoso. Estás representando a tu patria mientras estás aquí. De lo contrario, puede descubrir que llamará a una celda de la cárcel su nuevo hogar.

Answer 20

¿Es esa una pregunta real? Deja de creer lo que ves en las películas y lee en la prensa. La violencia con armas de fuego es rara y casi nunca se relaciona con las cosas de las que estás hablando.