¿Por qué algunos políticos parecen causar deliberadamente una disonancia cognitiva sutil al hacer que sus mensajes no verbales se contradigan con lo que se dice?

Answer 1

Tu frase básicamente responde a la pregunta, no puedes discutir.

Un principio central en la política es que usted quiere evitar tener que responder a la pregunta, que es lo que básicamente argumenta.

El otro principio central de la política es que usted quiere decirle a la gente lo que quiere escuchar.

Dado que ambos son diametralmente opuestos entre sí, se obtiene la disonancia cognitiva.

Pero también hay un beneficio adicional. El político no tiene realmente que darte la respuesta que deseas escuchar a través de su mensaje no verbal porque el mensaje no verbal es interpretado por el individuo que lo recibe. Esto significa que el político en realidad no tiene que responder tu pregunta, que cumple con el primer principio, porque lo harás por él.

Un aspecto separado pero relacionado con el primer principio es que muchas veces, la respuesta correcta es también la políticamente incorrecta. Al contradecir, o lo que usted interpreta como contradicción, ellos mismos, los políticos reservarán algún elemento de credibilidad indicando sutilmente que no están de acuerdo con la respuesta políticamente correcta. Esto, cuando se deja a la interpretación de la persona que recibe el mensaje no verbal, significa que el político no puede decir nada de manera efectiva mientras dice todo.