¿Por qué algunos ateos odian la religión?

Answer 1

El odio puede ser una palabra demasiado fuerte, especialmente si la crítica de la religión (y me refiero aquí a la religión organizada , no a una creencia simple), oponiéndose a ella y condenando sus males, puede ser combinada demagógicamente con el odio hacia los creyentes, una identificación falaz que muchos usan en Para crear una confrontación emocional más allá de hechos, argumentos y evidencias.

Así que en lugar de “odiar” diría “fuertemente opuesto”. Y algunos (o muchos) ateos se oponen, critican y exponen la religión por la misma razón que hacen muchos teístas. La creencia o la incredulidad en una deidad no es un requisito previo para ser conscientes de los muchos males y males de la religión, el odio que induce en las personas y sus tristes resultados.

El ateísmo es una postura filosófica y racional: los ateos no pueden creer en ninguna deidad debido a la falta de evidencia sobre su existencia. El antirreligismo o la crítica de la religión es también una postura moral basada en el daño que la creencia tiene en la vida de las personas, en las sociedades y en la dignidad humana, en las peores enseñanzas de la religión y en el sufrimiento de los fieles (como en el caso). de niños violados por sacerdotes) y de las víctimas de los fieles (como en las masacres de Ruanda y el genocidio por ISIS / Daesh).

Una “creencia en lo que no es ciencia” no es una buena definición de religión. Mi amor por Bach y Hieronymus Bosch ciertamente no es ciencia (al menos a partir de ahora), pero no es religión. Los misterios a resolver por la ciencia tampoco son religión. La religión implica la creencia más allá de la razón de un conjunto de declaraciones preternaturales, obtenidas a través de la revelación divina y que no están sujetas a la crítica y que se imponen a los fieles y / o infieles.

Answer 2

A2A “¿Por qué algunos ateos odian la religión?”

No puedo hablar por todos, y ciertamente como alguien que no odia específicamente la religión, no puedo hablar de eso con el fin de no hacer algunas suposiciones.

Creo que, en conjunto, es más probable que los ateos odien la forma en que la religión y las opiniones religiosas imponen en sus vidas que la que odian a las religiones mismas. Realmente no me importa lo que la gente crea cuando no me afecta a mí ni a los demás. Hay personas que creen que las Torres Gemelas fueron destruidas el 9/11 por un arma de energía del espacio. Es absurdo, pero su creencia no le hace daño a nadie (aparte de ¿quizás a su propia credibilidad?), Así que realmente no me importa.]

Sin embargo, aunque no niego absolutamente que algunas personas utilicen la religión para hacer cosas buenas (los refugios para personas sin hogar y los comedores de beneficencia están muy a menudo afiliados a la religión, y estas son tremendas obras de buena calidad), mucha gente lo usa para justificar hacer cosas malas – posiblemente cosas que * ellos * piensan que son buenas, pero definitivamente no lo son. Aunque reconozco que es un ejemplo extremo, uno fácil de elegir sería la Iglesia Bautista de Westboro. Pero incluso en situaciones menos extremas, las personas usan regularmente la religión como excusa para discriminar y maltratar a los demás. También se puede usar como una justificación para enseñar cosas a los niños que son abrumadora y demostrablemente falsas, en lugar de la ciencia real. Y, personalmente, absolutamente odio eso.

En general, sin embargo, la naturaleza del papel de la religión en la sociedad me pone triste. Por todo lo bueno que se puede hacer a través de la religión, tiene algunas limitaciones bastante abiertas. Al proporcionar “respuestas” a preguntas complejas, las religiones desalientan la curiosidad, la investigación y el descubrimiento. Al proporcionar conjuntos de reglas para la conducta personal, a menudo con promesas de recompensa eterna o condena por seguir o no seguir estas reglas, las religiones toman la responsabilidad de la decencia básica de las manos de las personas; es decir, las personas actúan bien para ser recompensadas o evitan el castigo, no porque piensen que las cosas son lo mejor para todos. Ninguna de estas cosas me enoja, pero, de nuevo, me pone triste.

Answer 3

Debido al daño que se hace.

Para cada persona que encuentra consuelo y consuelo en la fe, en algún lugar de la Tierra, en algún momento, hay un cadáver que resulta de acciones tomadas en nombre de un dios.

Por cada persona que muere beatíficamente creyendo que en realidad va a algún lugar después de la muerte, hay un niño maltratado, víctima de un clero pédamo o un cultista que cree que un ser sobrenatural santifica el sexo con menores. O un no creyente es decapitado simplemente por haber elegido la fe “incorrecta” … o ninguna.

Es mucho más fácil matar a alguien cuando los resultados de la acción de un asesino son vistos simplemente como la facilitación de una metamorfosis de la vida a la otra vida, ya sea que la otra vida sea percibida como celestial o infernal.

En general, ¿cuánto bien producido por la intención teísta es necesario para igualar a su contraparte malvada? En lo que a mí respecta, siendo un ateo que no respalda la perspectiva de nada que sobreviva a nuestro pasaje en esta realidad, creo que se necesita muchísima bondad para compensar la pérdida de una sola vida.

¿Cuántas personas voluntarias para ayudar a los oprimidos se necesitan para restablecer el equilibrio en la ecuación del bien contra el mal? ¿Cuánta buena voluntad justifica el genocidio religioso, las cruzadas teístas y los pequeños actos de terror ocultos, desconocidos e incognoscibles que aún ocurren todos los días en nombre de una deidad u otra?

Personalmente, no paso mucho tiempo gastando la energía del pensamiento (ya no) en los males de la religión: la vida es demasiado corta como para desperdiciarla en algo en lo que es poco probable que tenga un impacto. Pero sí creo que el peso de sus aspectos positivos todavía es demasiado corto para equilibrar los aspectos negativos de la religión. Para ponerlo en términos teístas, Satanás está muy por delante.

(Como se especifica en su pregunta, no todos los ateos piensan de esta manera. ALGUNAS lo hacen y otras no. Esta respuesta solo refleja mi opinión al respecto, y me niego a hacer proselitismo con otros ateos acerca de mis opiniones personales)

Answer 4

Gracias por la A2A

¿Por qué algunos ateos odian la religión?

Soy un ateo, pero obviamente no soy miembro de ese grupo de “algunos ateos” que odian la religión. No puedo leer la opinión de la gente, así que no puedo darte una respuesta a la parte del por qué de la pregunta, pero me pediste que respondiera y puedo comentar los detalles de la pregunta y explicar por qué no odio la religión.

La religión es de causa no es un hecho científico.

No estoy de acuerdo con eso: ¡la religión es un hecho científico! Existe como fenómeno mundial. Me encanta estudiarlo en todas sus variaciones y complejidad, su historia, el papel que desempeña en la cultura, el arte y la política. Las afirmaciones sobrenaturales de las religiones no son hechos científicos.

(aunque algunas partes de los diferentes libros y documentos religiosos tienen relevancia histórica).

Sí, revelan mucho sobre la historia de la religión y cómo los antiguos veían el mundo. La gente del oeste a menudo se enfoca en los libros de la Biblia, pero les sugiero que prueben el Enuma Elish, la Epopeya de Gilgamesh de Mesopotamia o el Popol Vuh de los mayas. Puedes encontrar la traducción en inglés en línea.

Y sé que hay algunas personas religiosas (y ateos) que ignoran la ciencia.

Ojalá lo ignoraran más cuando hablaban de ateísmo versus teísmo. De alguna manera, la idea de que la ciencia, el teísmo y el ateísmo están vinculados siempre se desliza en las discusiones sobre el tema. Algunas personas ven la ciencia y la religión como posiciones opuestas, mientras que otras las llaman dominios no superpuestos completamente separados. Creo que ambos están equivocados.

Por eso, todos los ataques religiosos a la ciencia son realmente tontos desde mi perspectiva. Supongamos, por el simple hecho de argumentar, que un grupo de fundamentalistas logró demostrar que la evolución darwiniana es completamente errónea, que la teoría del Big Bang es falsa. Supongamos que fuera tan convincente que tuviera que estar de acuerdo con eso. ¿Me convertiría en un cristiano? ¡Por supuesto no! Todavía no han hecho nada para hacerme creer en su trinidad, credos, curaciones por la fe o lo que sea. Si quieren convencer a la gente de sus afirmaciones, simplemente siguen el camino equivocado cuando se centran en si la ciencia es correcta o no.

Por cierto, tampoco la aceptación de teorías científicas conduce automáticamente al ateísmo. Hay muchos científicos religiosos que lo demuestran.

Pero muchos de nosotros somos científicos y solo usamos la religión como una creencia de lo que no es ciencia.

Si un científico no está trabajando, no es problema ser irracional o religioso. Conocía a una modelo y cuando ella lavaba su ropa, sin el pelo de maquillaje desordenado con un pantalón holgado … bueno, no estaba tan de moda cuando estaba de servicio, a quién le importa. Cuando el maquillaje y la luz estaban encendidos, ¡era el momento que necesitaba para brillar!

¿Por qué no odio la religión?

No odio la religión como un fenómeno, tiene muchos aspectos buenos y malos, así que ¿por qué odiarlo todo? Me encanta la tolerancia y el odio es algo que trato de evitar porque no es una fuerza constructiva en el mundo.

Pero a veces me opongo a las acciones de personas o instituciones religiosas. También puedo lanzar ataques feroces contra ideas religiosas específicas, pero nunca contra las personas que tienen las ideas.

Answer 5

Primero entiendo, creo que mi creencia es mejor que tu creencia. Por eso es mi creencia. Sin duda usted cree que su creencia es mejor que mi creencia. Es correcto.
No desprecio la religión. La mayoría de las personas que amo son religiosas. Podrías confundir mis sentimientos con disgusto al leer mis publicaciones de Quora.
Verás, rara vez pienso en la religión. De hecho, solo respondo a puestos religiosos bajo 3 condiciones. 1-Cuando el autor religioso es insultante o degradante. 2- Cuando el autor religioso se equivoca acerca del ateísmo. 3-Cuando la religión intenta forzar sus creencias sobre mí o mi gobierno.
Ahora a los puntos de vista liberales. Definición de liberalismo- Sosteniendo puntos de vista liberales. Uno de los principios básicos del liberalismo es la tolerancia. Esto me describe perfectamente. Amo a todas las personas, todas las razas, todas las orientaciones sexuales.
La mayoría de los conservadores y la mayoría de las personas religiosas son intolerantes. Usan a Dios como una excusa para odiar a los demás. Odian a los gays, odian a los negros, odian a los pobres, odian a los mexicanos. Especialmente odian a la comunidad LBGT. Los musulmanes odian a los cristianos, los cristianos odian a los musulmanes, los católicos odian a los protestantes.
Intenta nombrar a un grupo que los ateos odian. Tú fallarás.

Answer 6

Puedo pensar en tres posibles razones para odiar la religión.

1. La persona ha sido perjudicada por la religión. Esto puede suceder de dos maneras. Han sufrido daños físicos o han sufrido daños psicológicos. Debemos entender que los rituales y prácticas espirituales fueron diseñados específicamente para realinear los circuitos del cerebro y los patrones de onda. Si su personalidad no es compatible con el programa que se está enseñando, puede ocurrir un daño psicológico. La mayoría de los ateos dicen que se sienten mejor acerca de sí mismos después de separarse de la religión. Esta es la razón por.
2. Las personas que “atestiguan a Cristo” son bastante irritantes. No soy ateo, pero estas personas van mucho más allá de lo que considero respetuoso.
3. Por último, pero no menos importante, la mayoría de los ateos están obsesionados con el hecho físico. El propósito de un texto religioso es describir el proceso interno del desarrollo espiritual. Describen las experiencias psicológicas que suceden de forma metafórica o poética. Por ejemplo: la arqueología ha determinado que la ciudad de Jericó no existía en el período de tiempo histórico de Josué. Entonces, ¿cuál es el propósito de esa historia si no está registrando una línea de tiempo histórica precisa? Es una manera de describir el colapso del ego. Ninguna parte de esa experiencia ha sido excluida. Los muros se derrumban y el ejército de justicia derrota al ejército de oscuridad. Esta es una historia de la experiencia interior. La única manera de saber que es verdad espiritual es haber experimentado el colapso del ego.

Una vez que haya sido herido por algo, es muy poco probable que lo respalde. Cuando el “testigo” da la impresión de que la falta de respeto a los derechos de los demás es lo que se espera de cada cristiano, eso puede alejarlo de la religión. La única manera de entender la religión es por experiencia. No es una cuenta histórica precisa. Es la ciencia del desarrollo psicológico humano en un formato poético, metafórico.

Answer 7

Tendrías que preguntarle a cada persona individual, ya que no somos un grupo monolítico. El subconjunto de personas a las que te refieres son “antitheists” y no ateos en general. Yo no soy un antitético, pero conozco algunos, así que puedo darles algunas de sus razones.

Primero, una razón que es en realidad cierta para algunas personas que ni siquiera son antitheists: no es la religión lo que odian, es lo que hacen los religiosos en su nombre. Esto incluye la violencia, la discriminación, los prejuicios, el odio y la opresión llevados a cabo en nombre de la religión: blogueros ateos asesinados en Bangladesh por extremistas musulmanes, homosexuales asesinados en el África subsahariana por extremistas cristianos, LGBT negó derechos debido al sentimiento religioso, religiones de minorías derechos menores debido a una poderosa presencia religiosa en el gobierno, personas de grupos minoritarios golpeados, acosados, acosados ​​debido a sentimientos religiosos. Incluye los intentos de obligar a todos en una sociedad a cumplir con las creencias y reglas de una sola religión, a forzar a esa religión a que se convierta en leyes, educación y gobierno, marginando así los derechos y creencias de cualquier otro grupo.

Si bien todos los ateos, por definición, piensan que el concepto de dioses es falso, los antiteístas tienden a extender esto a decir que solo tener una religión es activamente perjudicial para la sociedad y para el individuo. Esa religión promueve el engaño y, al mismo tiempo, el exclusión y la discriminación. De vez en cuando van un paso más allá al decir que la religión debe ser erradicada, lo que, sinceramente, no veo como diferente cuando los religiosos intentan forzar sus creencias en los demás.

El número de antitheists en la población atea no es realmente muy grande, pero parece desproporcionadamente tan por la exposición en el Internet.

Answer 8

Me gusta la religión muy bien.

Del mismo modo, Marcus Geduld solía escribir con una biografía que decía “ateo a quien le gusta la religión”.

Michael Masiello escribió recientemente una respuesta que describe muy bien su actitud hacia la religión: la respuesta de Michael Masiello a ¿Qué es algo que aprendió de su religión aunque ya no sea religioso?

Algunas personas asocian la religión con valores negativos como la presión de los compañeros, el dogmatismo, la hipocresía, el autoritarismo u otras cosas que no son muy divertidas. Tendría sentido que las personas que piensan en la religión en esos términos se separen de la religión y, por lo tanto, se vuelvan ateos.

Así que la lógica es “SI no le gusta la religión ENTONCES probablemente ateo”. No de la otra manera.

Answer 9

Pregunta original:

¿Por qué algunos ateos odian la religión?

La religión no es un hecho científico (aunque algunas partes de los diferentes libros y documentos religiosos tienen relevancia histórica). Y sé que hay algunas personas religiosas (y ateos) que ignoran la ciencia. Pero muchos de nosotros somos científicos y solo usamos la religión como una creencia de lo que no es ciencia.

——————————————————————-

Gracias por la A2A. Aquí está mi respuesta:

El ateísmo es solo una abreviatura que significa “personas que no creen en un dios o entidad o concepto sobrenatural asociado”. Como es evidente, el ateísmo no es un grupo, por lo que es absurdo proporcionar una respuesta, explicación o afirmación colectiva sobre los diversos individuos definidos por la vaga palabra atea del ateo .

Por lo tanto, puedo responder a mí mismo.

No odio las religiones. El odio es un sentimiento muy fuerte que apenas siento, y en los casos muy raros odio algo oa alguien más que odio, lo que siento es una mezcla de ira, indignación, indignación y desprecio.
Y las religiones no suelen estar en la lista de las diez cosas principales que reciben esta mezcla particular de enojo, indignación, indignación y desprecio de mi parte. Por supuesto, me refiero aquí a las religiones en su conjunto, no a los casos particulares de religiones aplicadas directas o indirectas.
Es más claro con un ejemplo:

No siento nada más que indiferencia y un leve desdén por el catolicismo en su conjunto. No me importan los católicos, a excepción de un poco de pena por ellos perder su tiempo en una creencia sin sentido.
Ahora, cuando un sacerdote católico viola a un niño, esta acción en particular me hace sentir enojado, indignado y fuertemente en contra de eso. Cuando la Jerarquía católica está en contra de los anticonceptivos, el matrimonio gay, el divorcio o cualquier intento de empujar sus creencias religiosas sobre la población civil y la legislación, me siento enojado, indignado y fuertemente en contra de su intromisión.
Pero cuando algunos sacerdotes y laicos católicos hacen trabajo social entre las masas más pobres, defienden sus derechos e incluso dan su vida por defender a los necesitados, no puedo evitar tener sentimientos positivos sobre ellos. Estoy totalmente en desacuerdo con los motivos y las razones por las que se movieron para ayudar a los pobres, pero ¿cómo puedo estar en contra de ellos para ayudar a los pobres?

Ahora, acerca de los detalles de su pregunta: no tienen nada que ver con la pregunta, son hombres de paja. La ciencia y la religión no son incompatibles, no solo hay científicos religiosos, sino que la ciencia occidental moderna es consecuencia del trabajo de los monjes católicos que tratan de encontrar los signos de un dios racional en la naturaleza. El hecho de que no hubo ninguno de estos signos fue un resultado no deseado de esta búsqueda y, finalmente, la ciencia se volvió secular porque, bueno, ¿por qué perder el tiempo buscando algo que es evidente que no existe?

Como dice Quora User, la religión es un “hecho científico”. En realidad, no es un hecho científico, sino un objeto científico de estudio (sociología, antropología, psicología, neurología y otras ciencias pueden estudiar las religiones). Pero también la religión es un hecho, porque está ahí. Lo que no son hechos de ningún tipo son afirmaciones religiosas . Lo mejor que puedes decir sobre las afirmaciones religiosas es que son metáforas, poesías o analogías filosóficas, pero no son hechos.

Y, como dice Albert, por supuesto, algunas partes de los diferentes libros y documentos religiosos tienen relevancia histórica. Cualquier cosa que sea parte de las culturas humanas es relevante para los humanos, pero ser relevante no lo hace verdadero. Quiero decir, Star Trek es históricamente relevante para comprender el imaginario de la cultura de los EE. UU. De finales del siglo XX, pero esto no hace que lo que sucede en los episodios de Star Trek sea verdadero o digno de preocupación, además de su impacto cultural. Como dijo William Shatner en esa obra clásica de SNL: ¡ES SOLO UN SHOW DE TELEVISIÓN! ¡CONSIGUE UNA VIDA! Y lo mismo ocurre con las religiones: ¡SON MITOS Y TRADICIONES VIEJOS! ¡CONSIGUE UNA VIDA!

Y sé que hay algunas personas religiosas (y ateos) que ignoran la ciencia.

Sí, algunos humanos son ignorantes, no importa lo que crean o no creen. ¿Y qué? Hay otros que intentan aumentar su conocimiento, sin importar lo que crean o no creen. Así son los humanos. ¿Y qué, de nuevo?

Pero muchos de nosotros somos científicos y solo usamos la religión como una creencia de lo que no es ciencia.

Como dice Mauricio-José Schwarz, el amor por el arte no es ciencia, pero tampoco lo es la religión (a menos que se extienda el significado de la palabra religión hasta el punto de que signifique algo, incluida la ciencia). Las leyes seculares tampoco son ciencia, pero definitivamente no son religión, ¡son leyes seculares! La escalada de montañas no es una religión, no importa cuán poco científico sea su enfoque y cómo la mejora espiritual es la experiencia para alcanzar la cima.

De todos modos, como dije, todo lo que escribiste como detalles de la pregunta es irrelevante y está lleno de hombres de paja, así que los rechazo y no digo más.

Answer 10

El liberalismo no es el relativismo. Ahora, cuando dices “puntos de vista liberales”, realmente tienes que definir eso. ¿Quiere decir “tener la mayor libertad posible sin infringir a los demás”? No confunda eso con el relativismo cultural. Eso es otra cosa.

Además, ambos lados de las preguntas tienen personas que se apresuran a descartar al otro lado como “estúpido”, “inmoral”, etc. Ser un ateo liberal no te hace inmune a ser un imbécil intolerante. Al igual que ser un cristiano conservador.

Por favor, tenga en cuenta que la gran cantidad de preguntas “gotcha” hechas por los trolls religiosos en Quora no son del tipo para generar discusiones razonadas.

Los ateos que respeto en Quora generalmente respetan el derecho de los demás a creer como lo deseen, hasta el punto en que esas creencias interfieren con otras personas. Eso es el liberalismo clásico.

Si tu religión te hace querer insistir en la “verdad” para la cual hay una tonelada de evidencia contradictoria, tendré un problema con eso. Si tu religión te hace querer tratar a las personas de manera desigual, tendré un problema con eso. Si su religión lo obliga a legislar un código moral que tenga efectos adversos a largo plazo para la salud pública, como lo demuestran los datos epidemiológicos, tendré un problema con eso.

Lo que hace a muchos ateos intolerantes a la religión es el deseo de un cierto grupo de creyentes de imponer sus creencias en la sociedad en general. Pueden estar pintando con pinceladas demasiado amplias, pero a lo que están reaccionando son los creyentes vocales y activistas, que intentan imponer sus creencias a todos los demás.

Answer 11

Muy pocos ateos son criados como tales. La mayoría de las veces, se volvieron así después de haber sido criados en una fe que no servía para sus necesidades o empeoraba las cosas.

Es imposible amar a una fe cuando sus proponentes eligen, o promueven, acciones que van en contra de sus enseñanzas. Tome la estafa del “evangelio de la prosperidad” como un ejemplo, donde se alienta a los fieles a donar “dinero semilla” a los bolsillos de un pastor, quien luego promete expandir el rebaño. Esto no es más que una manera para que un charlatán veda a los crédulos, y va en contra de todo lo que enseñó Jesús. ¡Pero su rebaño, los creyentes que firman cheque tras cheque, no tendrán nada de eso!

Otros ejemplos abundan por supuesto. La pedofilia practicada por los clérigos católicos es la más notoria, pero cada fe tiene su cuota de líderes que abusan del poder, ignoran el canon, manipulan a los fieles y victimizan a los débiles.

También es imposible cumplir con cualquier sistema de creencias que fomente la obediencia sin sentido a tales reprobados morales.

Los puntos de vista liberales obligan a que todas las creencias sean evaluadas , pero no requieren que todas las creencias sean aceptadas .

Answer 12

No odio la religión, me opongo a ella. Sostengo la opinión aparentemente impopular de que cualquier idea, cualquier concepto puede convertirse en una religión en el momento en que se declara a sí misma como una verdad absoluta y, por lo tanto, inmune al escepticismo. He hablado con ateos religiosos, que estaban tan convencidos de que lo que hacían o no creían era la única verdad posible, que cualquier intento de debatirlos era hostil, aunque estaban muy dispuestos a dar su opinión sobre el tema. casi cualquier cosa

Encontrar un terreno común en nuestras creencias (o falta de ellas) no es algo malo, pero una vez que recurrimos a asociarnos exclusivamente con aquellos que piensan exactamente como lo hacemos, se forma una mentalidad religiosa. Por eso me opongo a la religión. Adormece nuestras mentes y causa extremismo. Creo que cualquier tipo de religión es completamente tóxica para nuestras mentes, nuestro bienestar y nuestra capacidad o voluntad de coexistir.

Una nota adicional: el odio es irracional y alimentado por emociones negativas. Nos ciega. Si tuviera que odiar la religión, haría exactamente lo que me opongo. Usaría la irracionalidad para condenar la irracionalidad. Es contraproducente.

Answer 13

¿Por qué algunos ateos odian la religión?

La única forma de que una persona, sea o no ateo, de “odiar la religión” sin mostrar prejuicios, es estar bien versado en todas las creencias del mundo. Hay unas 4200 religiones organizadas en el mundo. La mayoría de los que dicen “odiar la religión”, probablemente saben poco o nada acerca de la gran mayoría de ellos.

Los seres humanos tienen una tendencia a asumir que el peor comportamiento de las opiniones a las que nos oponemos es el comportamiento típico de esa visión.

Muchos, si no la mayoría de los antirreligiosos, llevan esto un paso más allá y deciden que, dado que las pocas religiones que conocen contienen malos ejemplos, “toda religión” debe ser así, cuando es posible que no puedan saberlo.

No hay nada de malo en mencionar objeciones específicas a los ejemplos específicos de los individuos e instituciones específicos con los cuales uno puede haber tenido experiencias negativas. Pero extender eso a “odiar a la religión” no puede ser otra cosa que intolerancia.

Me sorprende repetidamente cómo muchos pueden entender que la definición de “intolerancia” es la intolerancia hacia aquellos que tienen opiniones diferentes de uno mismo y , sin embargo, piensan que está perfectamente bien, SI el objetivo de ese intolerante es “la religión”.

Uno de los hechos más a menudo observados sobre el fanatismo es que el fanático no es consciente de su propio fanatismo, o creen que, en su caso, está justificado.

Entonces, la respuesta es que, a menos que el ateo en cuestión esté bien informado acerca de todas las religiones del mundo en la medida en que muy pocos humanos en la tierra puedan estarlo, la única razón posible para decir que “odian la religión” es el fanatismo .

Answer 14

La mayoría de los ateos no desprecian la religión. De hecho, no puedo pensar en un ateo popular que use tanta emoción como muchas figuras religiosas populares. Puede haber un sentido de superioridad porque un ateo tiene realidad y ciencia para respaldar sus afirmaciones y un teísta no tiene nada en la realidad y la ciencia para respaldar las afirmaciones de los teístas.

Lo peor de lo que puede acusar a un ateo es frustrarse a veces por la creencia ciega que exhiben muchos creyentes religiosos.

Es como entrar en un desacuerdo con un niño que está convencido de algo y no puede entender la lógica que un adulto le presenta. Esto realmente sucedió.

“La tierra es redonda.”

“No, no es.”

“Confía en mí, la tierra es redonda”.

“No, no es.”

“La tierra es una gran bola redonda y vivimos en ella”.

“No, no es.”

“No se puede decir que es redondo porque es tan grande”.

“No, no es.”

Esto se prolongó por un rato. Y la frustración que sentí es la misma que cuando discutía la creencia con un teísta.

Answer 15

No es que a los ateos no les guste la religión, es que a los ateos no les gusta cuando los religiosos les dicen cómo vivir sus vidas, o cuando los teístas implican que son mejores personas debido a sus creencias: la idea, por ejemplo, de que La fe es una virtud de sí misma.

Hoy en día, en Occidente, los teístas que hacen estas cosas son una minoría, pero aún son bastante numerosos. El argumento sobre el matrimonio gay, por ejemplo: teístas que dicen que otras personas no podrían casarse debido a las reglas teístas. Querer lemas inspirados teológicamente en instituciones civiles como los tribunales y el dinero. Apelando a Dios en ceremonias públicas.

Answer 16

No puedo hablar por los ateos, pero voy a proporcionar mi evaluación.

La religión es un proceso en el que las personas se sienten autorizadas a creer cosas místicas sin ningún fundamento.

En eso es una afrenta al conocimiento. Es la creencia (creencias infundadas en eso) que las personas tratan y retratan como conocimiento. Entonces, si nada más tiene un efecto corrosivo en la idea de conocimiento y en eso es un mal.

Además, la gente lo usa para tratar de dar falsa legitimidad a sus prejuicios personales y reclamar que, debido a que creen que la afirmación totalmente infundada de que su religión tiene el derecho (de alguna manera) de que sus prejuicios personales superan los puntos de vista e incluso los derechos de otras personas. Este es probablemente el impacto más objetable y perjudicial de la religión.
Las personas tienen derecho a creer cualquier tontería sin fundamento que les guste, pero no deberían tener derecho a imponer eso a otras personas y sus vidas.

Creo que es una auténtica vergüenza para la raza humana que estemos en el siglo XXI y la gente siga tocando la cámara. El creador les habló personalmente (y no a mí) y les dijo a esas personas que tenían razón.
Sé que se realiza con gran ceremonia, ritual y, a menudo, gastos, pero a eso se reduce la religión. Es la farsa de títeres de calcetines más grande y antigua del mundo y la gente todavía la está comprando.
Absolutamente creo que la religión y la no religión pueden reconciliarse. Los religiosos dejan de tratar de imponérselo a los demás y el resto de nosotros les hacemos creer a los zapateros que les gustan. No puedo ver nada más justo que eso.
¿Que es no gustar?

Answer 17

Estoy medio calificado para responder … soy un demócrata liberal (pero también cristiano).

Aquí está mi teoría:

La religión es una creencia. No se basa en hechos científicos. Muchas de las cosas que se enseñan en la religión son, de hecho, diametralmente opuestas a la forma en que las cosas funcionan científicamente.

Mujeres que dan a luz mientras no están expuestas al sexo / semen, personas que se levantan de entre los muertos, profetas que montan caballos alados en el cielo, reencarnaciones, etc.

Estas son todas las cosas que no se pueden ver.

Ellos confían en la fe. Si una persona que no cree en estos ideales religiosos y quiere pruebas que no pueden presentarse bajo demanda, entonces esas personas que creen en estas cosas son tan creíbles como los cazadores de bigfoot o los adivinos.

La segunda razón es que muchas personas “religiosas” quieren usar su sistema de creencias como la razón por la cual el mundo debe funcionar de la manera que ELLOS QUIEREN SER independientemente de los derechos u opiniones de los demás.

Veo tantas publicaciones de personas que tienen “religión” que hacen preguntas tontas y claramente ofensivas acerca de las creencias más importantes (qué harán cuando se encuentren con Dios / dios / dioses, cómo se comportarán éticamente, etc.).

Sospecho que la gente de la que estás hablando está cansada de escuchar a los demás hablar sobre sus creencias a cada paso.

Personalmente considero que mis creencias son mías. Es probable que no coincidan con tus creencias o las de cualquier otra persona al 100%.

Entonces otra vez lo que creo y lo que crees no tiene que coincidir.

Debería ser una cosa PERSONAL para todos nosotros, a menos que esté en una iglesia asistiendo a los servicios con la otra persona.

Answer 18

Probablemente todos tengan sus propias razones, los temas comunes incluyen, pero no se limitan a:

1. La religión tiene una historia empapada de sangre, guerras, torturas, ejecuciones, millones y millones de muertos en nombre de algo que enseña que matar es incorrecto.
2. el concepto falso de pecado y la terrible culpa que crea en las personas a las que se les dice que son responsables de los hechos de los antepasados ​​e incluso del mundo.
3. Supresión del conocimiento cuando amenazaba con exponer la falsedad de la religión.
4. Oración. La mayor pérdida de tiempo en el mundo. En lugar de realmente hacer algo para ayudar, los tipos religiosos pueden orar por los niños hambrientos en una hambruna, que no hace nada, solo es más útil poner una moneda pequeña en una colección. También ocasiones en que las personas no reciben la ayuda médica necesaria para ellos o para sus hijos porque “Dios los salvará”.
5. Decirle a la gente pobre cuánta suerte tienes por ser pobre, ya que lo harán bien en el cielo, impidiendo que la gente intente mejorar su posición en la vida.
6. Apoyando a los regímenes políticos corruptos.
7. Convenciendo a la gente, incluso hoy en día el mundo tiene 6.000 años y el hecho científico es incorrecto, frena su educación y tal vez desalienta a un potencial científico brillante de estudiar ciencias y perder un gran invento para el mundo.
8. Ser tan vago que las personas despiadadas pueden tomar parte de él para hacer que la gente vaya y mate a otros y se suicide en atentados suicidas.
9. Hacer que las personas piensen que tienen derecho a decirme qué alimentos debo comer, qué no debo beber y qué formas de entretenimiento disfruto.
10. Promoviendo la censura.
11. encarcelar, torturar e incluso matar personas por cambiar de opinión al respecto.
12. Castigar a la gente, incluso hasta la muerte, por atreverse a exponerla como falsa o incluso a expresar la opinión que pueda tener.

Answer 19

Siempre es un error generalizar acerca de las creencias y acciones de un gran grupo de personas. Soy un liberal y no “desprecio” a la religión. Aprecio a algunos grupos religiosos que viven las enseñanzas de Jesús de Nazaret, como los misioneros católicos que conocí en Nigeria, los luteranos, los episcopales que conocí trabajando en refugios en Edmonds Washington, los bautistas estadounidenses y otros que dan su tiempo y dinero para ayudar Aquellos que lo necesitan. Cuando necesité ayuda, los Servicios Comunitarios Católicos me dieron esa ayuda.

Otros grupos religiosos envían misioneros a países que necesitan ayuda pero solo distribuyen su literatura, tratando de “salvar” a aquellos que ya tienen sus propias creencias. No generalizo acerca de los misioneros, ya que he visto lo bueno y lo malo. Así que por favor no generalices acerca de los ateos.

Answer 20

Ateo no es la palabra para aquellos que odian la religión. El anti-teísta es. No todos los anti-teístas son ateos. Si bien el antiteísmo puede ser “contra Dios”, se usa con mayor frecuencia para quienes se oponen a la religión organizada y al adoctrinamiento religioso.

Ateo solo significa “No veo evidencia creíble de que los dioses existen”. Eso es. Cualquier idea más allá de eso es algún otro -ism. No conozco ningún otro medio que no sea el ateísmo que solo sea sostenido por los ateos. (Aunque es una pregunta interesante). Algunos -ismos, como el humanismo, tienen un gran porcentaje de ateos, pero la filosofía no está cerrada a los teístas.

Su pregunta no coincide con sus detalles. No obtendrás respuestas sensatas si preguntas por qué los ateos, o incluso los anti-teístas, odian a todas las religiones cuando descartas las razones por las que los anti-teístas se oponen a la religión organizada .

Agregue los detalles y corrija el uso de la palabra, y está preguntando “¿Por qué el odio de los antiteístas también se extiende a los religiosos que pueden mantener separados los mundos espiritual y material?”

La respuesta es, apuesto que son pocos los que lo hacen. Simplemente estás asumiendo el odio de tus creencias porque te identificas con los religiosos, algunos de los cuales pueden estar en todos los ámbitos en la forma en que perciben su (s) dios (es).

Claro, puede haber un poco de odio indirecto en cada persona religiosa, pero la mayoría de los antiteístas se centran en la religión organizada. Tal vez algunos antiteístas consideran que cualquier creencia en los dioses puede conducir a las cosas malas que pueden suceder cuando las personas temen cuestionar una ideología. Pero diría que la mayoría se enfoca en el dolor real que la religión organizada tiene en el mundo en lugar de lo que ellos imaginan que podría ocurrir al creer en un dios.