¿Puede la mente humana tomar decisiones reales y significativas?

Answer 1

Aquí está mi toma (soy el OP).

Hay estudios (Brain toma decisiones incluso antes de que usted lo sepa) que dicen que las decisiones se toman en el cerebro antes de que sepamos que las tomamos. Para algunas personas, eso significa que somos incapaces de tomar nuestras propias decisiones: personas sin voluntad.

Tengo problemas con esa idea.

¿Por qué importa si somos conscientes del proceso, siempre y cuando la decisión se tome en algún lugar de nuestro cerebro? La conciencia es un tema secundario, no importa si sabemos que estamos decidiendo, ese no es el punto.

Supongo que el estudio al que acabo de referirme se hizo bien. Pero examinó tipos de decisiones relativamente simples que probablemente se manejan en nuestros “preprocesadores”. Eso no significa que “¿Debo ir a Harvard o debo ir a Yale?” Es una decisión ilusoria.

Un dispositivo común para la toma de decisiones es una “puerta”, un circuito integrado que sube / baja, según sus entradas. Una versión simple, un interruptor lógico, tiene dos cables de entrada, un cable de salida.

¿Se puede confiar en?

Por supuesto no. Nada dura para siempre. Finalmente, hay un fallo de alimentación o la puerta se sobrecalienta / falla. Podría llevar toda una vida. Pero eventualmente algo sale mal.

Los humanos tienen muchas “puertas”. A diferencia de la que describí, hay dinámicas / que cambian constantemente. En conjunto, son increíbles, pero individualmente, son blandos. Algunos días, no recuerdas dónde pusiste tus zapatos.

La idea de que realicemos de forma fiable rutinas preexistentes, con secuencias de comandos no es realista. Incluso una simple puerta se equivoca con el tiempo. ¿Cómo podría nuestro desorden de neuronas (que se estima que es mayor en número que todas las estrellas del universo) llevar a cabo sin problemas un guión maestro secreto?

Es bueno que seamos flexibles y adaptables. Si no lo fuéramos, estaríamos en una situación horrible, incapaces de ajustar las circunstancias. Otras criaturas nos habrían comido mucho antes de que descubriéramos el fuego. Los dinosaurios todavía estarían a cargo.

Answer 2

Mis amigos y yo bromeamos sobre el libre albedrío determinista.

Este es uno de los grandes debates filosóficos, y no en el mundo analógico frente al digital, es uno en el que realmente no se puede tener uno u otro fácilmente.

Por ejemplo, el simple hecho de pasar a alguien en un mundo analógico requiere que pase la mitad de la distancia entre usted y ellos primero, luego la mitad de la distancia entre eso y el inicio, y las mitades infinitamente cortadas, por lo que nunca puede pasar.

En un mundo digital no puedes “pasar” porque debes saltar de un punto a otro.

---

El libre albedrío sugiere que tienes una opción absoluta. Sin embargo, este no es el caso, si te corto, debes sangrar, no hay libre albedrío. Tus reacciones a algunas acciones también son muy limitadas, como si caes hacia adelante, el instinto te obliga a atraparte. (Puede pasar mucho tiempo entrenando para que esto no suceda, sin embargo, ya no puede elegir atraparse si lo hace). Así cambió su naturaleza determinista y no obtuvo libre albedrío.

Además, si te disparo, no puedes elegir si vives o mueres, estás destinado a hacerlo basado en las leyes de la naturaleza.

---

Yendo más profundo. Sabemos que los niños que son abusados ​​tienen muchas más probabilidades de ser padres abusivos que aquellos que no fueron abusados. Las personas ricas suelen tener hijos ricos, los padres pobres tienden a tener hijos pobres. Si bien algunos se liberan de estos ciclos, esto sugiere que estamos siguiendo algún patrón general, por lo tanto no el libre albedrío, o al menos cualquier sentido del total albedrío.

Agregue desequilibrios químicos en el cerebro, los aspectos ambientales de una larga historia y una serie de otros elementos y podemos predecir las posibles respuestas. Cuanto mejor podamos medir estas variables para que nuestras predicciones sean más precisas. Varias pruebas muestran que esto es cierto.

Entonces, ¿su elección en este momento es el resultado de la acumulación de historia y genética?

---

Cavando más profundo aún.

Nuestro cerebro sigue la física lo mejor que podemos decir, y no hay razón para sospechar que no es así. Es electricidad y productos químicos. Acciones y reacciones desde los albores de la creación (tal vez el Big Bang o lo que quieras aceptar). Así es nuestra posición y reacción actual basada en una vida de universos llena de reacciones desde la primera acción (el Big Bang). Quizás siempre lo escribo desde el principio de los tiempos como resultado de las diversas interacciones que se produjeron en ese momento, por lo tanto, puramente el destino.

---

Al final, no es diferente de las funciones aleatorias de la computadora. No son técnicamente aleatorios, pero intente muestrear algo que parece aleatorio para generar la mayor proximidad posible al azar.

Por lo tanto, parece aleatorio a un punto que es casi impredecible.

¿Es el libre albedrío solo una apariencia de interacciones aparentemente aleatorias?

Por lo tanto, el libre albedrío determinista, el ángulo de la explosión pone las cosas en movimiento hasta el punto en que parece que todos tenemos libre albedrío, aunque no lo tenemos.

---

Contador: Quizás antes del Big Bang, éramos parte de un súper ego verdaderamente inmenso que decidía cómo se llevaría a cabo cada acción, ya que tales acciones son el resultado de su verdadero y libre albedrío, un dios de las clases, llamémosla Destino. .

Answer 3

Hm, tomar decisiones significativas es opuesto a tener un libre albedrío. Una persona en la novela Dostoievski “Demonios” quiere probar que tiene libre albedrío matándose a sí mismo.

En la medida en que tomamos decisiones significativas, no tenemos diferencias con las computadoras.

Answer 4

Este video hecho por mi amigo filósofo Tim Stratton responde bien a esta pregunta. Se basa en su tesis de máster.