¿Sirve la psicopatía a algún propósito evolutivo?

Answer 1

Peter Smith tiene razón al decir que la evolución no tiene ningún propósito como tal.

Por lo tanto, examinemos la cuestión de si la psicopatía confiere un beneficio de supervivencia general a la especie humana.

Para que la evolución sea relevante, los rasgos deben ser hereditarios y deben conferir una ventaja de supervivencia para el individuo que lleva el (los) alelo (s) relevante (s).

Buscaré responder estas preguntas (como aficionado) y he incluido algunas definiciones y enlaces a continuación.

¿Es hereditaria la psicopatía?

La psicopatía tiene aproximadamente 50% de heredabilidad. Esto significa que, en promedio, en toda la población, las diferencias genéticas explican el 50% de la variación que vemos en los rasgos individuales relacionados con la psicopatía. Por el contrario, la capacidad ambiental (es decir, 1 – heredabilidad) también explica aproximadamente el 50% de la variación que vemos en los individuos.

¿La psicopatía confiere ventajas de supervivencia al individuo?

El jurado está fuera.

Se han sugerido dos modelos en cuanto a la ventaja evolutiva de la psicopatía y un modelo sugiere que la psicopatía es una disfunción resultante de mutaciones genéticas. De Glenn et all (2011, vea la sección de Enlaces para más detalles):

El primer modelo de beneficio adaptativo es la Selección de equilibrio , mediante la cual se mantienen diferentes niveles de rasgos dentro de una población. Dos mecanismos diferentes son relevantes:

• Heterogeneidad ambiental en Fitness Optima: dado que las presiones de selección varían según el entorno, en algunos casos, los costos de los rasgos psicopáticos superarán los beneficios y en otros los beneficios superarán los costos (consulte la tabla a continuación para conocer los costos y beneficios hipotéticos de los rasgos psicopáticos)

• Selección dependiente de la frecuencia: dos o más estrategias se mantienen dentro de una población relativa entre sí. “En un entorno en el que la mayoría de las personas adopta una estrategia de cooperación, un pequeño número de personas puede mantener una estrategia explotadora y socialmente parasitaria. La estrategia puede aportar altos beneficios de aptitud física cuando es raro, pero se vuelve menos gratificante en frecuencias más altas debido a la vigilancia anticheater en la población y debido a la mayor probabilidad de que un tramposo encuentre a otro tramposo. Aunque se cree que los rasgos psicopáticos existen en un continuo, se piensa que aproximadamente el 1% de la población general es altamente psicopática, lo que sugiere que a esta baja frecuencia puede ser ventajoso. La selección dependiente de la frecuencia puede ser un modelo más probable para la psicopatía que para otros trastornos mentales porque existen explicaciones plausibles de por qué la aptitud de los alelos asociados con la psicopatía aumentaría a medida que su frecuencia disminuya. “

El segundo es Cambios Contingentes o Adaptación Condicional: los mecanismos psicológicos y fisiológicos responden de manera flexible a los cambios en el medio ambiente o las condiciones genéticas propias al determinar una estrategia de historia de vida.

Otro modelo es que la psicopatía representa una disfunción como resultado de una acumulación de mutaciones que no son lo suficientemente dañinas para ser eliminadas de la reserva genética (consulte la sección de enlaces para obtener más información).

La literatura en esta etapa no prefiere ninguno de estos modelos sobre los otros. Se requiere investigación adicional.

Beneficios poblacionales de la psicopatía.

La diversidad genética dentro de una especie aumenta la resiliencia a los cambios ambientales.

Resumen

La psicopatía tiene aproximadamente 50% de heredabilidad. El jurado está fuera de si la psicopatía:

• es una disfunción basada en mutaciones genéticas que no es lo suficientemente grave como para interrumpir significativamente la aptitud reproductiva o
• confiere ventajas de supervivencia a los individuos. Se han propuesto varios modelos, pero en esta etapa ninguno de estos se prefiere como característico de la psicopatía.

Desde mi punto de vista personal, la psicopatía es lo suficientemente frecuente en la población en aproximadamente el 1% para ser considerado un paradigma válido de la condición humana. Con esto quiero decir que los individuos psicópatas pueden tener éxito en términos de aptitud inclusiva y, por lo tanto, su experiencia única de la vida es digna de estudio y reflexión.

Creo que esto es importante y, en este sentido, no estoy de acuerdo con la opinión de Kevin Dutton sobre el “buen psicópata”. Dutton ha intentado justificar la psicopatía dentro de nuestra concepción actual de la condición humana; un enfoque que carece de poder explicativo y predictivo incluso para los no psicópatas. Se requiere con urgencia una síntesis más amplia de los campos de investigación emergentes en fisiología humana, psicología, neurología, antropología y filosofía, así como todo tipo de estudios sobre nuestro entorno para crear una visión más coherente y actualizada de quiénes somos. Y en este contexto de redescubrir la naturaleza humana a la luz de nuestro creciente conocimiento a través de tantos dominios de investigación, propongo un enfoque audaz: expandir nuestra concepción de la condición humana para incluir la experiencia psicopática. Es fundamental para este enfoque la necesidad de examinar de manera cuidadosa, deliberada y audaz los puntos de datos de nuestra experiencia y de los suyos, y desarrollar modelos que expliquen y pronostiquen adecuadamente ambos paradigmas con una eficacia mucho mayor que las opiniones que tenemos actualmente.

***************************

Definiciones útiles y enlaces

Teoría evolutiva y psicopatía.

Glenn, A., Kurzban, R., y Raine, A. (2011). Teoría evolutiva y psicopatía. Agresión y comportamiento violento , 16 (5), 371-380. doi: 10.1016 / j.avb.2011.03.009

La psicopatía representa un conjunto único de rasgos de personalidad que incluye engaño, falta de empatía y culpa, impulsividad y comportamiento antisocial. Con mayor frecuencia en la literatura, la psicopatía se describe como una patología, un trastorno que se ha relacionado con una variedad de déficits biológicos y factores de riesgo ambientales. Sin embargo, desde una perspectiva evolutiva, la psicopatía, si bien podría ser un trastorno, se ha interpretado en el contexto de una estrategia adaptativa. En este artículo examinaremos las fortalezas y debilidades de dos modelos que sugieren que la psicopatía es una estrategia adaptativa, y un modelo que sugiere que es una forma de patología que resulta de las mutaciones acumuladas. En general, no encontramos evidencia suficiente para extraer conclusiones firmes sobre una teoría sobre otra, pero destacamos algunas áreas donde la investigación futura podría arrojar luz sobre el tema.

Aspectos destacados de investigación

► Revisamos modelos evolutivos que pueden aplicarse a la psicopatía. ► La psicopatía podría ser una estrategia adaptativa o un resultado de mutaciones acumuladas. ► No encontramos evidencia lo suficientemente sólida como para respaldar una hipótesis sobre otra.

Texto completo: https: //pdfs.semanticscholar.org…

¿Qué es la evolución? [ref: Una introducción a la evolución]

La evolución biológica, en pocas palabras, es descendencia con modificación . Esta definición abarca la evolución a pequeña escala (cambios en la frecuencia de genes en una población de una generación a la siguiente) y la evolución a gran escala (el descenso de diferentes especies de un ancestro común durante muchas generaciones). La evolución nos ayuda a entender la historia de la vida.

Heredabilidad:

La heredabilidad tiene dos definiciones. La primera es una definición estadística, y define la heredabilidad como la proporción de la varianza fenotípica atribuible a la varianza genética . La segunda definición es más común “sensual”. Define la heredabilidad como la medida en que las diferencias genéticas individuales contribuyen a las diferencias individuales en el comportamiento observado (o diferencias individuales fenotípicas ).

¿Es decir, las diferencias genéticas influyen en los rasgos mostrados? Tenga en cuenta que la heredabilidad es una medida de la población: no nos dice nada sobre un individuo en particular.

Ambientalidad:

es la proporción de la variación fenotípica atribuible a la variación ambiental o la medida en que las diferencias individuales en el entorno contribuyen a las diferencias individuales en el comportamiento.

Heredabilidad de la psicopatía: [ref: Teoría evolutiva y psicopatía]

Al igual que con otras diferencias individuales (Bouchard y Loehlin, 2001), la psicopatía tiene un componente hereditario sustancial de aproximadamente el 50% (Blonigen, Carlson, Krueger y Patrick, 2003; Larsson, Andershed y Lichtenstein, 2006)

Esto significa que, en promedio, alrededor del 50% de las diferencias individuales que observamos en los rasgos psicopáticos pueden atribuirse de alguna manera a la diferencia genética individual. 50% de personas. Esto también significa que la ambientalidad es del 50%.

Como punto de referencia, la heredabilidad de la mayoría de los comportamientos humanos es del 30% al 60%.

La diversidad genética dentro de una especie aumenta la resiliencia a los cambios ambientales.

La variación genética en una población es causada por múltiples factores

La variación genética en una población se deriva de una amplia variedad de genes y alelos. La persistencia de las poblaciones a lo largo del tiempo en entornos cambiantes depende de su capacidad para adaptarse a las condiciones externas cambiantes. A veces, la adición de un nuevo alelo a una población lo hace más capaz de sobrevivir; a veces, la adición de un nuevo alelo a una población lo hace menos capaz. Otras veces, la adición de un nuevo alelo a una población no tiene ningún efecto, pero el nuevo alelo persistirá durante generaciones porque su contribución a la supervivencia es neutral.

Mecanismos de cambio evolutivo:

Las frecuencias alélicas en una población pueden cambiar debido a cuatro fuerzas fundamentales de la evolución: selección natural, deriva genética, mutaciones y flujo genético . Las mutaciones son la fuente última de nuevos alelos en un acervo genético.
Dos de los mecanismos más relevantes del cambio evolutivo son: selección natural y deriva genética. Uno de los principales temas controvertidos en la genética de poblaciones se refiere a la importancia relativa de ambos mecanismos para determinar los cambios evolutivos. La selección natural suele predominar en grandes poblaciones, mientras que la deriva genética lo hace en las pequeñas.

Fitness inclusivo:

la capacidad de un organismo individual para transmitir sus genes a la siguiente generación, teniendo en cuenta los genes compartidos transmitidos por los parientes cercanos del organismo.

La psicopatía como disfunción (de Glenn et al, 2011)

Una hipótesis alternativa a los modelos adaptacionistas es que la psicopatía representa una disfunción y es el resultado de mutaciones. Todos los humanos tienen mutaciones, algunas de las cuales son nuevas, pero la mayoría de ellas se heredan de los antepasados ​​y pueden mantenerse durante muchas generaciones (Keller & Miller, 2006b). Si bien las mutaciones con efectos altamente dañinos se eliminarán rápidamente del acervo genético, aquellas con solo efectos levemente dañinos pueden demorar muchas generaciones en eliminarse. Esto resulta en una acumulación de mutaciones antiguas y es una fuente de variación genética entre individuos. Los individuos varían en el número y el tipo de mutaciones que llevan (carga de mutación). Se cree que esta fuente de diferencias individuales contribuye a las diferencias individuales en los rasgos y trastornos psicológicos (Buss, 2009). Debido a que los rasgos de personalidad son el producto de una gran cantidad de genes, hay muchas oportunidades para la interrupción por mutaciones aleatorias. Los rasgos que son universalmente y altamente valorados en una pareja, como la estabilidad emocional, la bondad, la conciencia y la inteligencia pueden ser interrumpidos por estas mutaciones. Dado que la psicopatía probablemente representa el extremo en un continuo de gravedad de los síntomas, es probable que esté influenciada por el efecto acumulativo de muchas disfunciones menores en el nivel micro de los genes y el desarrollo cerebral (Keller y Miller, 2006b).

Answer 2

Hola. Saludos. Cuestiono la idea de ‘propósito evolutivo’. Mientras lo leo, los cambios evolutivos no tienen un propósito. Son, en primer lugar, accidentales (es decir, mutaciones aleatorias) y en segundo lugar (cuando una mutación aleatoria es capaz de ser útil para la supervivencia o el avance de una especie) fortuita.

Cualquier idea de que hay una dirección hacia la cual se dirige la evolución; que la evolución tiene alguna intención; que la evolución es una progresión; que la evolución tiene un propósito; todas estas creencias no parecen ser apoyadas por la teoría / hipótesis de la evolución, ya que esta teoría / hipótesis es comúnmente expuesta por los biólogos.

La evolución simplemente sucede, de la misma manera que la luna se levanta en el curso natural de las cosas y sin un dios griego o romano en un carro que arrastra a Cynthia a través de los cielos cada noche y durante el transcurso de una noche.

La evolución se ve mejor como una parte integral de la suma física (incluida la biológica) de eventos que ocurren en el cosmos y, por lo tanto, localmente en nuestro sistema solar, en nuestra tierra, en nuestros patios traseros. Del mismo modo que todas las cosas físicas y sus eventos y cursos son interdependientes entre sí, el hecho de que una erupción solar sea elegible puede atribuirse a un clima extraño en la tierra o, digamos, una erupción volcánica en el Pacífico bien podría llevarse a cabo posteriormente. han tenido efectos en los cultivos en Europa, y así sucesivamente; la evolución es parte de esta misma interacción constante y compleja, en la medida en que las mutaciones aleatorias que se establecen como “adaptaciones” a un entorno son, de hecho, aciertos “afortunados” que están en el lugar correcto en el momento adecuado y, por lo tanto, se “toman” Up ‘en el curso natural de las cosas y así prosperar.

Si ese nicho en el que una mutación aleatoria evolutiva se ajustara por casualidad a una especie para prosperar dentro fuera un nicho para desaparecer, por ejemplo, debido a un cambio en el clima o en el suministro de agua, entonces esa especie no “desocuparía” sino más bien por naturaleza. Los procesos se ven forzados a salir de la prosperidad a su alrededor.

Así, con los psicópatas se deduce que los psicópatas, en la medida en que puedan estar llenando un “nicho” evolutivo, se extinguirán o prosperarán solo en función de si ese “nicho” evolutivo desaparece o si no perdura. Los psicópatas, como todos nosotros, no tienen propósitos evolutivos; Nos gustan los evolutivos de habla, solo somos. ¿Quizás son una mutación aleatoria para la cual un entorno adecuado se ha vuelto suficiente para permitirles sobrevivir? Esto no es necesariamente sin embargo; porque uno no diría de un dolor de cabeza o un resfriado que tener uno, o atraparlo, tiene en sí mismo una influencia evolutiva sobre nosotros mismos como un sufrimiento individual de tal dolencia.

Lo que quiero decir es que si pudiéramos estar seguros de que la psicopatía era una dolencia, como por ejemplo un dolor de cabeza, o mejor, una cojera en la pierna desde una edad temprana, tal vez causada por un accidente, entonces sería más cerca de una aberración no evolutiva – una contingencia de desarrollo o de educación. ¿No sé si hay evidencia de que la psicopatía se haya transmitido (genéticamente) a los descendientes de psicópatas?

Todo lo que he escrito aquí como un intento de explicación para usted de su pregunta no niega ninguna posibilidad de propósito o intención o avance o dirección en los eventos y cambios en la naturaleza (de los cuales la evolución es parte) en el mundo. Pero ninguna de esas fuerzas activas y direccionales que podrían estar operando en el cosmos, el mundo o para nosotros, no emanaría de una fuente como la naturaleza o la evolución; Pero desde un lugar y una fuerza por encima y más allá de la naturaleza y la evolución. ¿Sea o no en su visión del mundo que permite que tal fuerza o lugar sea posible o que exista de alguna manera es tal vez la gran pregunta de todas nuestras vidas? Saludos / Peter

Answer 3

La respuesta de Athena Walker a ¿Son los psicópatas solo el siguiente paso en la evolución humana?

Los psicópatas no son un paso evolutivo de los humanos, sino un mecanismo evolutivo de supervivencia para sobrevivir. Hemos existido durante tanto tiempo como grupos de personas que se unieron con el propósito de sobrevivir.

El papel de los psicópatas en la evolución y la continuación de la raza humana no debe ser la “especie” dominante por así decirlo. Somos una evolución ventajosa que puede impulsar a un grupo de personas, neurotípicas y psicopáticas, a ser los vencedores en las luchas por los alimentos, las batallas y el territorio.

Nuestro cableado nos permite ser más despiadados y debido a ese cableado, tendemos a estar en lugares como el ejército, el cumplimiento de la ley y otros tipos de posiciones que mantienen el orden o hacen avanzar al grupo con el que estamos. Somos estratégicos, pensamos sin emoción, planificamos bien, vemos las deficiencias de las situaciones, somos despiadados, nos interesamos y no tenemos remordimientos por los que se interponen en su camino.

Los neurotípicos en la mente de algunas personas pueden considerarse complementarios de los psicópatas, pero uno depende del otro para varias cosas. Proporcionamos el impulso implacable para mantener a nuestro grupo en la cima, proteger a aquellos que hacen cosas que consideramos deseables y tomar las cosas de otros que están en una posición más débil. En un grupo hace miles de años, los psicópatas del grupo defenderían ferozmente a los cultivadores, a los recolectores, oa los expertos médicos. Sabemos lo que es importante y hacemos lo que debemos para mantener seguras a las personas que brindan esos roles. Un grupo con un psicópata sería mucho más exitoso que un grupo que carece de uno.

A cambio, seríamos los cazadores, los ejecutores y los que harían incursiones para apuntalar las debilidades del grupo. En lugar de una división, la expectativa más razonable es cómo fue en el pasado. Hay una razón por la que ha funcionado durante milenios.

Es una relación armoniosa que ha crecido y cambiado con el tiempo. Durante mucho tiempo he creído que aquí es de donde proviene nuestra aceptación del círculo interno. Es un papel natural en el que caemos. Protegemos a los que nos proveen de otras maneras. Simbióticamente.