Si la gente odia tanto a Trump, ¿por qué Estados Unidos lo eligió como presidente?

Answer 1

Has respondido tu propia pregunta. Mientras las personas se centren en odiar a Trump, están jugando el juego según sus reglas y él (y otros republicanos) van a ganar. La política de Trump y otros republicanos en estos días se ha vuelto muy negativa. Si nos fijamos en los demócratas que han sido elegidos como presidentes en los últimos 100 años, en general ha sido cuando han podido presentar un mensaje positivo y mantenerse por encima de la franja de la negatividad. A veces, el mensaje positivo es muy simple y un poco corto en aspectos específicos de la política (por ejemplo, la “esperanza” de Obama y el “cambio en el que puede creer”), pero la forma en que los demócratas generalmente ganan es cuando pueden mantener el mensaje positivo. (Estoy excluyendo a los demócratas como LBJ que inicialmente se convirtió en presidente por la muerte de su antecesor).

Recuerdo haber recibido un correo de los demócratas durante la temporada primaria de 2016, pidiéndome que completara una encuesta. Entre otras cosas, me preguntaron algo como “qué más deberían hacer los demócratas para luchar contra las políticas de Trump”. Pensé que era la pregunta equivocada para preguntar. No quería escuchar de los demócratas sobre Donald Trump. Quería saber de los demócratas sobre Bernie Sanders y Hillary Clinton. Me decepcionó descubrir que los demócratas no parecían querer hablar mucho sobre Clinton y Sanders, querían hablar principalmente sobre Trump.

Trump es un misógino, racista e incompetente. Además, es potencialmente muy peligroso internacionalmente. Podría pensar que hubiera sido fácil vencer a Trump simplemente confiando en las cosas negativas obvias de Trump para asustar a la gente lejos de Trump y de los demócratas. Los demócratas pensaron que esta estrategia fácil, simplemente confiar en los defectos obvios de Trump para llevarlos a la victoria, sería suficiente. Pero la negatividad nunca ha sido una estrategia ganadora para los demócratas, especialmente a nivel presidencial. Mantenerse positivo siempre es más difícil, especialmente en 2016 cuando criticar las muchas fallas de Trump fue obvio, pero llevar un mensaje positivo a los votantes siempre ha sido necesario para que los demócratas ganen. 2016 no fue diferente.

Los demócratas están en una racha perdedora ahora mismo, tanto en las elecciones generales de 2016 como en algunas elecciones especiales de alto perfil en 2017. Mientras los demócratas estén enfocados únicamente en jugar un juego negativo (por ejemplo, “la resistencia”) creo que pueden tener cierto éxito para frenar lo peor de lo que Trump y otros republicanos quieren hacer. Pero no volverán a ganar las elecciones hasta que encuentren un candidato que pueda presentar un mensaje positivo. Mientras los demócratas estén fuera del poder, no hay nada de malo en resistir al gobierno en el poder. Pero para recuperar el poder, los demócratas tendrán que encontrar un mensaje positivo para aumentar su resistencia.

Answer 2

Hay dos buenas respuestas a esta pregunta en mi humilde opinión.

1. Empleos (La promesa de ellos de todos modos)
2. El colegio electoral

Todas las personas que conozco que votaron por Trump NUNCA les dirían a sus hijos que se acercaran a las mujeres que encontraban atractivas y solo las besaban. O golpear en mujeres casadas. O no pagar sus contratos. O no solo mentir para salir adelante (Él mintió mucho solo para ser elegido). Pero prometió trabajos a aquellos que se han sentido descuidados en todos los estados y se pasó por alto gran parte de su retórica. Prometió devolver el carbón a los mineros. Prometió devolver la manufactura a los obreros de la fábrica. Prometió construir un muro para mantener alejados a los mexicanos que tomaron trabajos de trabajo manual que podrían haber tenido. Prometió mantener alejados a los musulmanes porque muchas personas piensan que es el Islam lo que está causando el terrorismo (no estoy de acuerdo, pero lo hacen).

Luego está el colegio electoral y gerrymandering. El presidente no es elegido por voto popular. Cada estado tiene su propio voto asignado. Incluso el estado más pequeño tiene al menos cuatro votos electorales y el menos poblado tiene tres. Trump aprovechó el lado ciego del Partido Demócrata (y del Partido Republicano): En realidad abordó sus preocupaciones. Hillary los llamó una “canasta de deplorables”. Para ser justos, ella estaba hablando de racistas. Pero ella estaba hablando de los partidarios de Trump y ellos solo quieren trabajos. Los demócratas y los republicanos, tristemente, creen en la idea del “Estado rojo” y el “Estado azul”, como si todos en el llamado “estado rojo” votaran a los republicanos y así sucesivamente. Bernie Sanders demostró que todos estaban equivocados. Y bastantes “estados azules” votaron por él. Ese no es el voto mayoritario sin embargo. Un estado podría ser 49.9% Hillary y 50.1% Donald. TODOS los votos electorales van a él.

Otra cosa a tener en cuenta en el hecho de que las personas que tienen más que perder serán abiertas. El tea party maduró bajo la presidencia de Obama. Eran muy abiertos. Ahora es el turno del liberal.

El partido demócrata perdió este debido a su propia miopía, en mi opinión. Demasiadas personas vieron a Hillary como un político estereotipado. Trump definitivamente no lo es. Y eso es lo que a la gente le gustaba de él. Pero su retórica se enojó por el otro lado. Jugó el juego político y ganó.

Ahora tiene que lidiar con el otro lado y con todos los logros históricos que se han logrado. Por eso parece que a la mayoría de los estadounidenses no les gusta. Perder la presidencia ante un Mitt Romney no habría causado ninguna protesta. Pero cuando un candidato prometió anular los 50 años de progreso (Rowe contra Wade, por ejemplo), la gente sale a las calles para decir: “No estoy bajo mi supervisión”.

Si resulta que hace grande a América, muchas de esas personas se desvanecerán.

Su primer día en el cargo está demostrando lo contrario.

Answer 3

Algunas personas podrían decir que es un racista, intolerante, idiota. Pero la verdad es que él no es ninguno de esos.

Es un maestro manipulador de medios . Había estado en los medios de comunicación a través de su programa Aprendiz, él sabe cómo funcionan los medios de comunicación. Algunos de sus estilos de cliché están dirigidos a convencer a la gente, sin que ellos lo sepan.

Las personas que apoyan a Trump en realidad forman la mitad de la población de América. Así que no puedes decir eso, toda América odia a Trump.

Entonces, ¿quién odia realmente a Trump?

La sección liberal de América. Los liberales que están bajo la inquietud de que un Hombre al que personifican como racista, fanático y patrichial serían elegidos como El POTUS. Algo de este miedo, está excesivamente promocionado .

Desilusión con la postura de la izquierda liberal sobre la inmigración ilegal, el financiamiento de organizaciones terroristas, la intervención estadounidense innecesaria en suelo extranjero allanó el camino para un líder más nacionalista llamado Donald Trump como el POTUS

Así que, naturalmente, la elite liberal de EE. UU., Utilizó los medios de comunicación de masas que favorecían el punto de vista liberal como CNN, BBC, NyTimes, etc., para impulsar su propaganda anti triunfo.

¿Por qué Trump es odiado por los liberales?

Principalmente debido a la Propaganda Anti Trump , que se ha basado en gran medida en torcer las opiniones de Trump sobre el Islam. Fue el primero entre los pocos en reconocer el islamismo cercano al fascismo. O tal vez le recordó a algunas personas acerca de un pomposo hombre blanco que pertenecía a la era del racismo en los Estados Unidos.

¿Por qué Trump es odiado por los islamistas?

Muchas de las voces progresistas entre los musulmanes apoyaron a Trump. Algunos de ellos son Aylan Hirsi, Shireen Kurdosi, Tarekh Fateh. Porque fue el primero entre los pocos líderes que se manifestaron abiertamente en contra del creciente radicalismo islámico. Mientras que Obama realizó una farsa de condena.

Acaba de pedir un paro de la migración musulmana, hasta que se comprenda bien el problema que tienen los musulmanes. Ahora los medios liberales, simplemente lo torcieron y lo convirtieron en un fanático islamófobo.

http://m.motherjones.com/politic …

Bélgica fue el primero entre muchos países europeos en abrir sus puertas a los refugiados de los países islámicos. Ahora, a pesar de sus políticas acomodaticias, se ha convertido en un hervidero para el reclutamiento de ISiS.

Así que su política anti inmigración, enojó a los islamistas.

Pero no entienden que la propaganda contra Trump, trabajó a su favor. Se convirtió en el favorito de la población conservadora que quería un retorno a los valores estadounidenses. Esta es la razón por la que lo llamé Master Manipulator de medios.

Answer 4

No odio a Donald Trump. Creo que el hombre está trastornado, y no querría que él liderara el país tanto como no querría que mi sobrino de 5 años. Esto no es personal; ambos están descalificados, por razones muy diferentes. (Mi recién llegado es adorable y más sano que el hombre que dirige el país más poderoso del mundo).

Yo no actué Leí una riqueza y estaba muy intrigado por este ser llamado Trump. Quería entender lo que llevó a la multitud a abrazarlo cuando era tan incoherente, absorbente, infantil. Leo el New York Times todos los días. Eché un vistazo a la barra que predijo el ganador. Se mantuvo en aproximadamente el 90% para Hillary Clinton casi constantemente. Un punto arriba o abajo; pero las estadísticas confirmaron mi suposición: las personas no son tan ciegas.

No me culpo por tener más fe en la inteligencia de huamnkind. No quiero ser uno de esos cínicos, pero me doy cuenta del peligro en silencio.

Mi vecino de 90 años me dijo “Caramba, Frieda, el suplemento de Medicare se está volviendo demasiado caro”. Y cuando acepté, dijo, para mi horror “Espero que Trump lo arregle”.

Parecía como decir “Espero que su recién nacido de cinco años lo arregle”. Y esto es suplementos de Medicare.

Así que le pregunté cortésmente “¿cómo?”

“No lo sé. Tienen que hacer algo, ya sabes, Frieda, está realmente fuera de control “.

“Pero, ¿cómo Donald Trump hará eso?”

“Caramba, Frieda, no lo sé, pero tienen que hacerlo”.

No dije nada más. No le dije nada a nadie que conociera que votara por Trump, porque no quería meterme en una discusión, enojarme, entablar amistades o descubrir cuán ignorantes eran las personas que respetaba. Pude haberle dicho a mis compañeros de trabajo sobre sus impuestos o sobre los problemas con la automatización, que los trabajos no pueden ser devueltos si fueran a los robots. Pero me callé porque no sentía que fuera necesario pelear.

Estuvimos en el 91%, y fue Trump contra el que nos enfrentamos. No actué porque pensé que no necesitaba hacerlo. Yo podría ser un pacifista.

Aprendí una lección importante. Que permanecer en silencio para mantener la paz es peligroso. No tengo que discutir, pero tampoco debo asumir que la gente lo sepa mejor.

Para mí, esta elección me enseñó dos cosas:

1. No me sentía cómodo en mi piel como progresivo, así que no quería hablar. Eso es porque no quiero estar amontonado con aquellos que jadean cada palabra que podrías decir que no es tan políticamente correcto. Aquellos que oprimen a cualquiera que no tenga una educación lo suficientemente elegante como para tener el vocabulario correcto.

Déjame explicarte un poco más. Crecí en una pequeña aldea de habla yiddish en Nueva York, donde nos aislaron del mundo exterior. Dejé la comunidad a los 25 años y me inscribí en un programa de historia de la mujer en Sarah Lawrence College, una universidad muy liberal y artística. Anteriormente, en mi infancia, tenía una educación muy deficiente (mi escuela en la aldea no estaba acreditada y no me gradué con un diploma de escuela secundaria) y no estaba al día con las palabras correctas que se permiten hoy en día según el libro de jugadas liberal. . En mi infancia, casi nunca se hablaba del concepto de racismo, especialmente porque nuestra comunidad era toda blanca. Pero en el Sarah Lawrence College, sabía que no debía decir “negros” porque eso, en yiddish, era un no-no, así que dije “de color”.

Un día, mi profesor me llevó amablemente a un lado y me dijo que decir “de color” era muy ofensivo para los estudiantes negros.

Me disculpé profusamente y me encontré llorando mientras me disculpaba.

¿Cómo iba yo a saber? No lo hice Pero lo que sí sabía era que mi intención de aprender y mi compromiso con su causa humanitaria eran obvios. Entonces, ¿por qué la licencia para ser herido?

No es que ande por ahí diciendo palabras así. Pero cuando veo que se da el mismo tratamiento a los demás, me siento incómodo siendo un liberal.

La ÚNICA manera en que puedo sentirme conectado a la causa progresiva es si esta máquina de censura se destruye. Afortunadamente, o con suerte, estamos llegando allí.

2. No podemos asumir. Nada se puede asumir sobre los resultados políticos. Las personas que se preocupan no deben ser relativistas o dar por sentado que las personas tomarán una buena decisión. Ahora estoy pensando en la política como lo hago en la crianza de los hijos. Sí, en ambos tengo un optimismo poco realista, pero todavía debo ir a gran parte para informar al mundo de que no creo que sea apropiado comer con los dedos o agarrar los genitales, etc. No de forma escurridiza, sino de mi corazón.

Creo que los progresistas todavía pueden cambiar esto con suficiente organización.

Answer 5

El hecho es que, y Donald reveló el secreto que responde a tu pregunta, Donald sabía que iba a ganar antes de que las elecciones estuvieran cerca de suceder. Como dijo en un punto, como siempre fuera de lugar, la elección tenía que ser falsificada si Hilary Fue declarado el ganador. Dijo claramente en inglés que diría que la elección no estaba amañada si ganaba, y solo si ganaba. Cumplió su promesa y, como un caballero, dijo que, sí, que la elección no estaba amañada y que la verdad había prevalecido. Debido a que la elección no fue manipulada, él ganó y él ganó porque la elección no fue manipulada: cuánto más claro puede obtener que eso.

De alguna manera, simplemente no importa lo que sucedió ya que algo divino parece haber ocurrido. Dios (tal vez literalmente) solo sabe dónde sucedió, para que Donald sepa que él fue el ganador antes de que todo ese dinero se gastara en sacarnos a votar y decir cosas desagradables sobre él. Pero Donald lo dijo con franqueza y mirándonos a los ojos el día como lo hizo cuando nuestros padres jubilados en caminantes a juego pasearon en la idea de su jugador de un viaje a la India, también conocido como “casino”. Oh, oh, aquí vamos.

Dijo que la casa siempre gana, yo soy la casa y usted no es la casa ni la casa, por lo que puede contar con ser el perdedor en este universo de suma cero. Llámelo un “jonrón”. Definitivamente no soy el residente “cero”; incluso mi tablero de draft para Vietnam me dio un 4F, lo que sea que eso signifique. Donald estuvo a la altura de su conversación. Simplemente dijo que los padres estaban apostando todo el camino a la India para poder ganarle a la casa y les aseguró que perderían ya que todas las manivelas de la casa lo llevaban directamente a él, el más grande de ellos en la pared. Lo que un respetable jubilado va a retroceder ante un desafío de este tipo. Esto se remonta a la época anterior a su rosa más reciente de tinte para el cabello. Fue fiel a su palabra: el rubio guiando a los ciegos. Se trata de una historia temeraria grosera de la bobina: roba a los pobres y envíalos a casa gaga y despreocupado como las alondras cocinadas lado a lado en un flan. Ahora elegibles para cupones de alimentos, no iban a morir de hambre. Bueno, subamos a la pared y bajemos con los sellos de comida para esos tontos perdedores; Tienen sus recuerdos y selfies de la India.

En aquellas semanas previas a la elección, él sabía que la voz de la gente no era solo el canto de historias sobre pecadores casuales y corrientes que se divertían en un contenedor de basura el primer martes en busca de botellas y latas. Estábamos construyendo para una Segunda Venida. Donald sintió en sus huesos de juego la emoción de un casino en lo alto, la elevación alada en el espíritu del ganador natural, un elegido de Ayn Rand, y nos hizo saber a todos que deberíamos estar convencidos porque estaba convencido de que lo era. ser muy maestro de brindis convención de negocios espeluznante convincente. Aquí hay un video para probarlo.

Y, en cualquier caso, ¿puedes siquiera imaginar el ruido de todo el infierno que se nos abre como una gran estrella de todo el cielo de Star Wars con la ira del estreñimiento de la verdadera cara roja en el Fox si él, por algún terrible accidente casual, hubiera sido nombrado casi? El ganador, pero no del todo, pero quizás la próxima vez, cuando tenga 80 años y apenas haya salido de la caja. Fox podría haber mencionado su precio por los ingresos publicitarios que la ruina infernal hubiera ocasionado, alabar la carga. En Fox ya se había acordado tácitamente que Donald obtendría un corte por interpretar la parte de Hulk del Incredible Heavy. Como solían decir los jóvenes con mucha frecuencia el año pasado, pero no tanto este año parece, pero podría estar equivocado: “Impresionante”.

Un poco del reparto central entró en un monopatín, miró su reloj y dijo: “Dios mío”. Donald acaba de salir de la habitación de los hombres y dijo: “A tu servicio”. Y, si realmente no crees yo, confieso que también me siento un poco incómodo por agregar drama platicado generosamente con material protegido por derechos de autor del Rey León. Solo soy un universitario cargado de deudas tratando de no meterme en las minas de carbón.

Answer 6

Hay un número de razones.

Los demócratas eligieron a uno de los peores candidatos posibles. La gente rechazó a la Vieja Guardia, y Hillary Clinton representó eso. Ella no se presenta como honesta, confiable o simpática. También se la vio como una continuación de la presidencia de Obama en un momento en que los votantes buscaban un cambio.

Donald Trump es un populista y entiende cómo comercializarlo. Él entiende a los medios de comunicación y no cree que la publicidad sea mala, por lo que pudo manipularla y explotarla utilizando los medios sociales de una manera que los políticos nunca tuvieron. No tuvo problemas para bajar y rodar en el barro (a menudo arrastrando a otros con él). Los políticos convencionales no sabían cómo tratar con él porque se enfrentaban a una reacción implacable cuando intentaban contrarrestar. Algunos de sus ataques estaban justificados, pero otros equivalían a asesinato de personajes.

Las redes sociales, el tiempo, la suerte (buena y mala), el miedo, el terrorismo y la economía también desempeñaron un papel importante. Fue solo un año poco convencional en política.

Oh, estrategia. Finalmente puso un bastón que tenía una estrategia. Mientras Hillary esperaba una coronación, como lo hizo en 2008, su equipo se concentró en el colegio electoral. Hillary dio por sentado a los votantes, especialmente en el ‘cinturón de óxido’, mientras que la campaña de Trump se concentró en cambiar de estado a los estados azules.

Answer 7

Era aproximadamente la mitad y la mitad. La mitad de la gente quería a Clinton y la otra mitad a Trump. Trump era un candidato tan inusual, que algunas personas no se sentían cómodas al confiar en alguien que es tan populista y anti-establishment. es decir, su determinación de drenar el pantano de los políticos de “hablar y no actuar” en Washington DC Además, Trump está tomando la postura de Pro-Vida, y eso es muy polarizante para muchas mujeres y hombres que apoyan el aborto. Hay una apertura en la Corte Suprema de los Estados Unidos debido a la muerte del juez Scalia, y la administración de Trump quiere reemplazar al juez Scalia con otro juez que es igual de conservador. Creemos que también habrá al menos una apertura más en la Corte y algunas personas temen que si esa apertura también está llena de un conservador, la Corte puede decidir un caso que podría afectar la decisión de Roe v. Wade. (El derecho al caso de aborto)

Answer 8

Parece que esto sucedió porque una gran cantidad de personas también aman a Donald Trump o odiaron tanto a Hillary Clinton que habrían votado por cualquiera en lugar de por ella.

Algunas personas no odiaron a Donald Trump lo suficiente. A pesar de que Bernie Sanders instó a sus partidarios a votar por Hillary Clinton, no todos lo hicieron. Otros demócratas votaron por un candidato de un tercer partido como una forma de protesta inútil y adolescente.

En otras palabras, los partidarios de Trump llegaron hasta el final. Si más de los apoyos de Hillary hubieran hecho lo mismo, ahora no estaríamos usando “Presidente” y “Triunfo” en la misma oración.

Y recuerde: Trump ganó un voto electoral, pero Hillary Clinton ganó por un margen estrecho en el voto popular . La organización del colegio electoral tiene mucho que ver con la razón por la que ganó Trump, a pesar del odio generalizado.

No obstante, durante la elección los conservadores hablaron diciendo que Trump no representaba a su partido. Por ejemplo, lea aquí: El Club Republicano de Harvard dice que no aprobará Trump

Suponiendo que fueran sinceros, en el futuro podríamos ver a un demócrata conservador que se opone a Trump, o contra Mike Pence si Trump debe ser acusado. Este candidato estaría un poco a la derecha para algunos de nuestros gustos, pero sería el candidato para derrotar a Trump y / o Pence en el futuro.

Eso es algo para pensar.

Answer 9

Mi respuesta será parcial, pero es por eso que más votó por Clinton, pero ella perdió la elección.

El colegio electoral le da más poder a los estados con poblaciones más pequeñas. Y esas son las voces que Trump cortejó, también lo hizo bien en los estados de swing porque Clinton perdió los votos a Johnson.

Trump tiene menos votos que Clinton. Por unos 2 millones. Esto representa menos del 1% de la población de EE. UU., El 1% de la población con derecho a voto elegible y el 1,5% de la población con derecho a voto registrada.

Pero así es como funciona una República. No queremos que unos pocos estados muy populosos controlen una rama entera del gobierno.

También debes recordar que muchas personas (¿4 millones?) Votaron por Johnson. La mayoría de la gente odiaba a Trump. Pero ganó el colegio electoral.

Answer 10

Creo que la mayor parte de la culpa por la victoria de Trump, por lo tanto la pérdida de Clinton, tiene que ser la misma Clinton. Al entrar en el día de las elecciones, se estima que Hillary ya tenía 200 votos electorales. Todo lo que tenía que hacer era ganar 70. Con toda la campaña que hizo, con todo el dinero que gastó, todo lo que tenía que hacer era ganar 70 votos. Ella no podía llevárselo a casa. Eso es claramente su culpa y la culpa de sus campañas. Pon la culpa donde pertenece. Hillary era una candidata terrible que ni siquiera podía ganar 70 votos el día de las elecciones.

En cuanto a que Hillary gane el voto popular, los demócratas siempre ganarán el voto popular siempre y cuando California no caiga en el borde del mundo en un terremoto. Los californianos van a votar a los demócratas sin importar quién los postule.

Answer 11

Porque no obtienes puntos de vista equilibrados de las noticias. No hay calificaciones de informar sobre los partidarios. El país está bastante dividido entre los 4 segmentos, partidario rabioso, hater, apoyo moderado, escepticismo moderado.

Answer 12

El colegio electoral favorece a los estados republicanos. Como ejemplo, los votantes en Wyoming tienen 4 veces el poder de voto de los votantes de California debido a la cantidad de votos electorales por votante real. Para más detalles, en WY hay 143,000 personas por voto electoral, mientras que en CA son alrededor de 500,00. Esta es la razón por la que tanto Hillary como Gore ganaron el voto popular, pero perdieron la elección.

Answer 13

Dos respuestas, (1) no pensaron lo suficiente en el proceso electoral para emitir un voto. (2) La pluralidad de votantes para Clinton era de California. Como saben, el ganador de una elección presidencial debe llevar al menos 270 votos electorales. Trump recibió más de 300.

Answer 14

La única forma en que los republicanos han podido ganar en los últimos 30 años es a través de la manipulación y las mentiras.

Trump es el Príncipe de las Mentiras, un sociópata, se ha rodeado de personas malvadas que han mentido y han manipulado su camino hacia el cargo.

Le han mentido a las personas desesperadas que votaron por él y los republicanos han manipulado el Colegio Electoral a través de la manipulación judicial.

El hecho es que perdieron el voto popular. Él no es de fiar.

Answer 15

Creo que fue bastante simple. Más gente le gustaba y confiaba en él que a su oponente, Hilary Clinton. Creo que si los demócratas hubieran dirigido a Joe Biden, Elizabeth Warren o tal vez incluso a Bernie Sanders. Habrían derrotado a Trump. Pero tuvieron que seguir la “regla no escrita” de que era “el turno de Hilary”. Y fue despreciada por el público estadounidense. Hemos estado eligiendo al Presidente por más de 200 años y ningún candidato ha tenido NUNCA calificaciones de aprobación más bajas que las de Trump y H. Clinton. Así que fue la tormenta perfecta, pero ten en cuenta que solo ganó por dos estados. Si anula cualquiera de los dos estados de disputa estrecha NC, FL, OH o PA. Ella gana.

Answer 16

Sólo los izquierdistas odian el triunfo. los que están adoctrinados por profesores de izquierda, maestros y medios de comunicación como CNN. No quiere decir que excluya a los medios adecuados como el zorro. Ambos son igualmente malos. pero piense que muchas personas atacan al zorro y al conservadurismo más que al izquierdismo porque son dueños de la mayoría de los medios de comunicación y la gente asume de inmediato que si no le gustan las noticias falsas cnn o nbc, le gusta el zorro, lo cual no es cierto.

Answer 17

Porque nos estamos recuperando de una baja de una recesión. Es un populista por lo que ha hecho promesas imposibles y sin fondos. Incluso antes de que él haya asumido el cargo es flip flop.

Por ejemplo, le dio esperanza al cinturón de óxido prometiendo traer empleos de vuelta. Simplemente no va a suceder sin importar quién esté en el poder. La edad de las fundiciones de acero que emplean a 15 000 personas ha pasado.

En resumen, vendió la esperanza a una temerosa población blanca que ya no se siente con el control de sus vidas.

Answer 18

En Estados Unidos en Estados Unidos somos gente vocal. Tenemos la libertad de expresión que nos permite decir cosas bastante escandalosas y, a veces, incluso odiosas en voz alta. Y en las redes sociales puedes tener la impresión de que todos piensan de una forma u otra. El hecho es que muchas más personas en todo el país apoyan a Donald Trump que no. Donald Trump ha abierto los ojos y las heridas de muchas personas y eso a veces te hace impopular. Tenemos que aprender que en los Estados Unidos la presidencia no es un concurso de popularidad.

Answer 19

No todos lo odian. Ya le había gustado que lo eligiera.

Algunos de los que votaron por la otra opción bien pueden odiarlo.

Y sí, hubo algunos que simplemente votaron por el menor de los dos males, en su opinión.

Answer 20

No impides que alguien gane una elección. Usted vota por la mejor opción. ¿Quién sabía que tanta gente no podía ver qué es un estafador Trump? Fue tan obvio para la mayoría de nosotros que nos quedamos atónitos que tantas personas fueron admitidas.