¿Crees que a los psicópatas se les debe permitir adoptar niños o no? ¿Y por qué?

Wow, de repente perdimos nuestra carta humana mientras dormía? Esa es la única explicación para tal pregunta. Para preguntar esto, primero tendría que operar bajo el supuesto de que los psicópatas de alguna manera han sido identificados y catalogados. Me recuerda mucho esto;

“Usted no quiere tener a estas personas en posiciones donde puedan causar mucho daño”, dijo Wallisch. “Necesitamos una herramienta para identificarlos sin su cooperación o consentimiento”.

“La belleza de esta idea es que puede usarla como prueba de detección sin consentimiento, cooperación o incluso el conocimiento de las personas involucradas”, dijo Wallisch. “La ética de esto es muy peluda, pero también lo es tener un psicópata como jefe, y también lo es tener un psicópata en cualquier posición de poder”. Afortunadamente para los expertos en ética, la posibilidad aún está lejos. “Este trabajo es muy preliminar”, agregó Wallisch. “Este no es el final de una investigación, es el principio”.

Este es el proceso de pensamiento de un “investigador” en psicopatía. Así es como la eugenesia va a tener su segundo aliento.

Segundo, también tendría que estar operando bajo el supuesto de que deberíamos tener nuestros derechos suspendidos por nacer con una estructura cerebral variable. Hmmmm ……. volviendo a parecer … un poco como la eugenesia.

A continuación se supone que la estructura cerebral variante de alguna manera significa una persona horrible.

Los psicópatas son humanos. Es sorprendente hacer una pregunta acerca de si debemos o no nuestro derecho a una vida pacífica revocada debido a su existencia, es sorprendente. Como dijo Hendrick Catterton, desde luego a los humanos se les debe permitir adoptar niños, y los psicópatas son humanos.

Lista de reproducción de los corderos: los psicópatas pueden tener distintas preferencias musicales

Un psicópata es un ser humano.

Por lo tanto, uno podría sustituir al psicópata con el humano.

¿Crees que a los humanos se les debería permitir adoptar niños, o no? ¿Y por qué?

Responde a esta pregunta y encontrarás mi respuesta a la primera pregunta.

Depende. ¿Son estos psicópatas clínicamente diagnosticados o personas con depresión, ansiedad y otras enfermedades mentales?

A una persona capaz de dañar a otra persona o niño nunca se le debe permitir tener su propio hijo, y mucho menos adoptar uno. El primero, no tenemos nada que decir. Este último está determinado por médicos, legisladores, etc.

Desafortunadamente, el término “psicópata” también se usa para describir a las personas, aunque son simplemente diferentes, y esto es un problema. Soy propenso a los cambios de humor, depresión y ansiedad. No soy un daño para los demás y, a menudo, los manejo a mi manera. De hecho, me va bastante bien con los niños y nadie ha dicho nunca que no me quieren cerca de ellos. Por otro lado, he conocido a aquellos que saben poco de enfermedades mentales y, como resultado, han sido juzgados con dureza. Dicho esto, ¿debería ser incapaz de tener mis propios hijos, que en la actualidad es un verdadero miedo mío, debería ser capaz de adoptar?

Creo que a este respecto, la cuestión de la adopción debería abordarse con pruebas para determinar la capacidad de una persona. Hay muchos niños que necesitan familias, y un padre que sufre de depresión aún puede satisfacer todos los deseos y necesidades de ese niño; sin embargo, si una persona tiene un historial de daños a sí mismos y a otros, al maltrato animal, al asalto y a otros delitos y acciones que ponen en peligro el bienestar de los demás, no deben considerarse un candidato viable para la adopción de niños.

Creo sinceramente que las personas diagnosticadas como psicópatas podrían desempeñarse bien como padres. Pero también lo podrían hacer los niños de 12 años (sí, leí sobre madres de 12 años que cuidaron a sus hijos), personas al borde de una discapacidad mental o personas que sufren de obesidad grave; aún así, ¿cuántos de nosotros ¿Colocamos a nuestros hijos con tales futuros padres adoptivos?

Contrariamente a lo que muchos cegados por la corrección política piensan, la adopción no es lo mismo que dar a luz. Para obtener el permiso para cuidar del hijo de otra persona , debe demostrar su capacidad para ser un padre amoroso y devoto. El simple hecho de ser un ser humano decente e inofensivo no es suficiente.

Gracias por la A2A.

¿Está hablando de la definición de psicópata del Dr. Robert Hare, diagnosticada con el Plc-r? Entonces no, no deberían. Ni siquiera pueden cuidar de sí mismos.

Ahora, un verdadero “psicópata”, diagnosticado en base a investigaciones más recientes y, preferiblemente, una exploración por RMN, entonces sí, podemos y lo hacemos. Somos un poco insensibles, pero la persona adecuada con psicopatía podría ser un gran padre. Está pasando.

A las personas que demuestran comportamiento antisocial, especialmente el comportamiento criminal antisocial, no se les debe permitir adoptar niños. Algunos de los rasgos psicopáticos no son un obstáculo para la buena crianza de los hijos e incluso podrían ser ventajosos de la misma manera que algunos rasgos psicopáticos son ventajosos en el mundo profesional. La mayoría de las personas que reciben una bofetada con la etiqueta de “psicópata” probablemente no tendrán la oportunidad de adoptar.

Sí, siempre y cuando no tengan antecedentes penales, ya que la ley no lo prohíbe.

Pero, simplemente por defender a los demonios, ¿es una buena idea colocar a los niños con cualquier persona diagnosticada con una enfermedad mental? ¿Vería voluntariamente a su hijo, permanentemente, en manos de alguien que no sabía que tenía alguna enfermedad mental? ¿O preferiría que los criara alguien sin un diagnóstico de salud mental?

Creo que esta es una de esas preguntas donde sabemos que no debemos discriminar, pero solo si no nos concierne directamente.

Seguro Por qué no. Mientras el psicópata cumpla con todos los requisitos para adoptar, él o ella debe ser un padre tan bueno como cualquier NT.

Con los psicópatas siendo de temperamento parejo, sería un aumento bastante sereno en su mayor parte. Bastante seguro de que somos más tolerantes debido en parte a nuestra naturaleza analítica.

Mi hijo mayor quería que yo estuviera en el vehículo en lugar de su madre golpeada por la empatía cuando estaba aprendiendo a conducir. Se sentía mucho más relajado conmigo.

Sí, se les debe permitir adoptar niños, porque son seres humanos como todos los demás. Alguien podría discutir con “oh, son tan peligrosos y antisociales”, porque no son esencialmente antisociales o peligrosos, tal vez pocos de ellos, pero hay muchos neurotipos que son peores.

La crianza incluye darle al niño un sentimiento cálido y cómodo, los psicópatas pueden hacerlo fácilmente a través de sus máscaras.

En general, algunos podrían ser mejores padres, algunos podrían ser peores que algunos neurotípicos, pero no existe una regla general de que los psicópatas sean personas malas.

No. Ciertamente no. No podemos permitir que los psicópatas adultos enseñen a los jóvenes neurotípicos las formas de la psicopatía, para que no sigamos propagando la infección, conviértalos en psicópatas y causen un aumento en el número de muertos …

Oh, espera, no es así como funciona la psicopatía, ya que es una modificación genética que resultó en su mentalidad única, y no una infección que pueda corromper las pequeñas mentes del futuro.

En ese caso, adelante, psicópatas del mundo, adopte todo lo que quiera.

Si incluso quieres el pequeño ‘uns, eso es.

Esta pregunta hace que parezca que los psicópatas no son de la raza humana. Mientras cumplan los requisitos para ser padres como cualquier otra persona, sí (no deberían) pero pueden adoptar niños … y perros … y gatos … y pájaros … y peces …

No voy a discutir para excluir a los psicópatas de adoptar niños. Creo que debería haber métodos de detección mucho más fuertes y similares para la adopción. Esto debería extenderse al perfil psicológico.