El siguiente es un extracto parafraseado de un artículo de Psychology Today que intenta explicar el llamado enlace de introversión / patología. Un reportero introvertido escribió una pieza interesante para tratar de entender este fenómeno: (LA Times, The CO Theatre Shooting: La opinión de un introvertido). En resumen, el introvertido está separado de la sociedad y puede generar sospechas, ya que los parias podrían, y a su vez, resienten en silencio a la sociedad. Esta conclusión bastante sombría precede a una afirmación más optimista (y precisa) que el autor hace: que hay muchos tipos de introvertidos, y pueden ser más “normales”, pero simplemente necesitan recargarse después de los compromisos sociales.
Si se siente patologizado por una preferencia por la soledad, debe mirar esto: se hizo una recomendación al nuevo DSM-V para que considere la introversión-extroversión como un continuo que se extiende a los trastornos de la personalidad. Podría significar considerar esta dimensión al diagnosticar. Trastornos clínicos de la personalidad. Esto no es del todo malo, casi cualquier cosa llevada al extremo puede ser mala, y el Dr. Robert Krueger realmente quiere usar esta dimensión para dar sentido a la forma en que se dirige la patología (no es que la dimensión en sí sea patológica). Sin embargo, estoy esperando la reacción violenta que envía la introversión debajo del autobús cuando la gente no entiende esta intención. También estoy notando que la impulsividad y la inhibición están separadas en su modelo para el DSM: la razón por la que incluimos la inhibición como cuarto dominio en nuestro modelo 2011 fue porque se incluyó en la definición de introversión desde al menos la década de 1930 en Guilford. -Eysenck debate. Estoy a favor de la idea (de larga data) de que la inhibición es un dominio de la introversión, aunque los medios de comunicación pop combinan la introversión y la impulsividad para crear el malhechor (especialmente porque la inhibición, NO la impulsividad, se relaciona con los otros dominios de la introversión). ¿No sería más exacto decir que una forma de introversión debe interactuar con otros rasgos para crear algo destructivo, en lugar de suponer que solo la introversión es patológica? Consulte: Introversión: ¿una personalidad asesina?
El problema tal como lo veo es que nadie lo sabe, o si saben que aún no han podido definir qué es la introversión. Ciertamente, los Meyers-Briggs no prestan nada al argumento, ya que ha sido demonizado como ni válido ni confiable, por lo que podemos descartarlo.
- ¿Es la psicopatía un rasgo exclusivamente humano?
- ¿Qué combinación es peor, el psicópata sádico o el psicópata narcisista?
- ¿Qué piensan los psicópatas personalmente de sí mismos?
- ¿Los sociópatas / psicópatas pretenden no ser un sociópata / psicópata para su terapeuta? ¿O les importa si su terapeuta lo sabe?
- ¿Por qué algunos psicópatas están funcionando bien y otros están funcionando mal?
Sabemos que algunos introvertidos, o solitarios, como se los llama, contribuyen mucho a la imagen de un hombre armado disparando a un centro comercial lleno de gente aterrorizada. Como consecuencia de tales tragedias, por lo general, hay quienes se presentan para identificar comportamientos que sospechaban que eran inusuales.
Por supuesto, esta retrospectiva en retrospectiva no es útil y plantea la cuestión social sobre la identificación de estos posibles asesinos y qué hacer antes de que realicen sus trágicos actos de destrucción.
Gracias por la solicitud.