El segundo término de Obama completó muchos de los objetivos que Mitt Romney describió en el último RNC, ¿por qué los conservadores lo odian tanto?

Answer 1

A2A—

El presidente Obama no ha podido lograr casi nada con el Senado liderado por Mitch McConnell. El senador McConnell a menudo ha declarado públicamente que su objetivo es garantizar que no pase nada que el presidente Obama proponga.

No me queda claro si la mayoría de los políticos republicanos nacionales odian al presidente Obama o más bien odiarían a cualquier demócrata en la Casa Blanca. Tim Kaine, quien ha sido elogiado públicamente por los republicanos y tiene un largo historial de trabajo cooperativo con los conservadores, actualmente está pasando por una cara de los mismos republicanos que lo elogiaron anteriormente. Si él fuera el candidato presidencial, los intentos de desacreditar a Kaine serían aún más altos.

Los “logros” del presidente Obama desde 2012 han tenido lugar principalmente sin fanfarria o atención de los medios. Ha habido un buen número de órdenes ejecutivas diseñadas para ayudar a las empresas pequeñas y de propiedad de minorías a tener éxito y para darles un acceso justo a los prestamistas. Los republicanos dicen que quieren que las pequeñas empresas tengan éxito con más frecuencia y que tengan menos obstáculos para lograrlo. En 2014, el presidente Obama firmó una orden ejecutiva que requiere una seguridad significativamente mejorada para las transacciones financieras de los consumidores. Hay muchas órdenes ejecutivas que, de haber sido firmadas por un presidente republicano, el Congreso republicano las hubiera elogiado. Como usted señala, algunas de estas órdenes ejecutivas están en línea con las propuestas republicanas de 2012.

Sí, muchos republicanos y otros conservadores aparentemente “odian” al presidente Obama, pero creo que sería más exacto decir que los conservadores están en contra de cualquier cosa que parezca estar más identificada con los liberales. En su mayor parte, lo que los conservadores parecen odiar con respecto al presidente Obama es su determinación de llevar a cabo las políticas que la mayoría de los votantes de 2012 eligieron apoyar con su voto. Aún así, solo puede hacer mucho por orden ejecutiva. El presidente GW Bush firmó 291 órdenes ejecutivas. El presidente Barack Obama ha firmado el 235. Si tuviera que tomarse el tiempo para ver de qué se trataban estas órdenes, se aburriría rápidamente. Muchos no son sobre políticas o implementación de políticas; como dar a los empleados del gobierno un medio día libre el 24 de diciembre o ampliar el reconocimiento de las personas a través de la Medalla de Seguridad Nacional.

Por supuesto, hubiera sido preferible trabajar con ambos lados del pasillo en el Congreso para implementar leyes que representen aportes de toda la gama de ideologías políticas, pero muy a menudo los “comités” han optado por no permitir que esas cuestiones surjan. Discusión, mucho menos para una votación. Irónicamente, debido a que los republicanos son la mayoría en el Congreso, si esos asuntos se hubieran puesto en tela de juicio y se hubieran discutido, en su mayoría habrían sido rechazados. Las invitaciones para trabajar a lo largo del pasillo no han sido bien recibidas por el Congreso.

Answer 2

He abordado esto anteriormente, pero creo que está operando bajo una premisa falsa; Romney tenía una lista de objetivos en gran parte no formada. Fue una de las razones por las que perdió la elección.

Cierto, RomneyCare era bastante asombroso, pero Mitt fingió estúpidamente que ObamaCare, que tomó todos los aspectos positivos de su programa y ninguno de los malos, fue una idea horrible.

Obama y el Partido Demócrata (por cierto, ¿has notado cómo los republicanos han tratado de cambiar el nombre del Partido Demócrata como partido demócrata ?) Tenían sus propios objetivos. Teniendo en cuenta cómo se han enfrentado a una intransigencia casi constante de los republicanos (incluso para amenazar el cierre del gobierno), es realmente milagroso que se haya hecho algo.

Los conservadores lo odian porque:

a) es un demócrata muy inteligente, honesto y de principios. No hay asas con las que los republicanos puedan manipularlo. Habían golpeado a los Clinton durante casi 30 años (más tarde admitieron que todo eso era una caza de brujas, por una suma de casi $ 80 millones de su dinero), por lo que tenían formas de manipular a Bill (y tratar de manipular a Hillary). Pero no hay tales manijas con Obama. Él es absolutamente limpio. Esto vuelve locos a los republicanos.

b) Es un intruso político. Lo siento, pero no hay ninguna manera clara de creer que la resistencia a Obama sea únicamente partidismo político. Bill Clinton representó a la red Old Boy que los venció por sus propias reglas. Pero Obama no era parte de ninguna red. Era solo un hombre con nuevas ideas y mucho más eficiente en su implementación que Carter, otro forastero. Esto en realidad también frustra a su partido, ya que siempre está buscando la mitad del camino (para un cambio duradero) en lugar de hacer algo exclusivamente democrático en el patrocinio. Eso se ha convertido en un problema menor, ya que los republicanos parecen decididos a llevar a su partido a un precipicio con la nominación de Trump. Sí, lo dije.

c) Es negro. Todavía hay personas que piensan que el color de su piel limita su progreso o crecimiento, y muchos de ellos están representados por miembros del Congreso y el Senado, y la mayoría de ellos son activistas del Tea Party.

d) Puede dar lo mejor que pueda. Por cada acción que los republicanos toman contra Obama y los demócratas, Obama puede llevar su caso al pueblo estadounidense, y hacer que los republicanos y los conservadores parezcan villanos o idiotas al hacerlo. Y él puede hacerlo sin esfuerzo.

Answer 3

El sistema de gobierno estadounidense no se trata de resultados. Se trata del proceso. Cuando los resultados son supremos, los fines justifican los medios, por lo tanto, no hay límite en el poder del gobierno. El mundo está lleno de historias distópicas donde algo que “parecía una buena idea en ese momento” resultó ser desastroso.

BHO no tiene respeto por el proceso. Tampoco muchos déspotas. Solo tienes que confiar en ellos. Nadie con un sentido de la historia o la naturaleza humana debería confiar en ellos.

Answer 4

Esto suena simple, porque lo es: no es un republicano registrado. Eso es. Para los republicanos electos, lo único que importa es el poder. Utilizan el lenguaje del mercado libre, pero una vez que se dan cuenta de que la economía del lado de la oferta es una farsa, que no está respaldada por ningún hecho, debería quedar claro que simplemente están mintiendo a sus electores, vendiendo algo que es, de hecho, bueno bueno para ser verdad (recortar impuestos para los ricos significa más dinero para todos), y usar sus votos para mantener el control de una parte del gobierno de los EE. UU. Ellos están usando el Evangelio de la Riqueza al servicio del Evangelio del Poder. Todo es un poco indecoroso y en realidad no es “conservador”. Desafortunadamente, la mayoría de los votantes republicanos compraron esta canción y baile, enganche, línea y sinker. Una vez que ha sido engañado, se invierte en el engaño y para los votantes republicanos, admitiendo que, en este punto, que simplemente han sido engañados sería demasiado doloroso, comprensiblemente.

Bueno, todo eso es cierto, pero también para un porcentaje significativo de conservadores también está el hecho de que él tiene la piel oscura, lo que para ellos es imperdonable, no es una forma muy cristiana de vivir, ¡¿pero quién soy yo para juzgar?