Esta pregunta es especialmente interesante para mí, ya que pasé unos 4 meses trabajando en una presentación sobre psicopatía. Su pregunta realmente abre muchas más preguntas que deben ser respondidas para responder completamente a su pregunta.
Los primeros son: ¿qué es un psicópata y cómo sabemos que un psicópata es un psicópata?
Una forma adecuada de entender la psicopatía es considerarla como un rasgo del personaje, no como una característica definitoria. Comparemos la psicopatía con otra característica indeseable siendo un imbécil. Todo el mundo es un poco una polla. Todos tenemos cosas que hemos hecho que son malas, crueles y desconsideradas. Hay personas que son pollas con más frecuencia que otras, pero no hay personas que solo sean crueles, al igual que no hay personas que solo sean buenas.
Esto es lo mismo para la psicopatía. El concepto de que una persona puede carecer completamente de la capacidad de empatizar está simplemente inventado. Al igual que hay pollas unidimensionales en las películas, piense Biff en Regreso al futuro, cuyos personajes se definen por su crueldad, hay psicópatas unidimensionales en las películas que solo desean dañar a otros o que, en su totalidad, solo piensan en sí mismos. Ambos arquetipos no existen en el mundo real.
- ¿Todos los psicópatas son criminales potenciales? ¿Toma el gobierno alguna acción hacia los psicópatas no criminales?
- ¿Cuáles son los signos de que una persona es un psicópata?
- ¿Hay psicópatas que se preocupan por los demás?
- Aunque soy un psicópata, ¿puedo dejar de manipular a las personas?
- ¿Cómo manipularía un psicópata a un INTP excesivamente paranoico?
Entonces, ¿qué es un psicópata? La forma más científica en que los humanos han decidido etiquetar a alguien como psicópata es a través de la lista de verificación de la psicopatía Hare. Una prueba extremadamente defectuosa que se basa en un autoinforme honesto (bastante tonto que una prueba que trata de descifrar si es en esencia amoral requiere que el participante sea honesto) en el que un individuo responde cuarenta preguntas y si obtiene una puntuación superior a 30, se lo considera un psicópata con un puntaje normal no psicopático de alrededor de 22.
Entonces, si pudiéramos, ¿deberíamos curar a todos los que tienen una puntuación de más de 30 en la lista de control de la liebre y llevarlos a un 22?
Definitivamente no. La prueba es demasiado poco fiable.
Pero, ¿y si estuviéramos seguros de que una persona es un psicópata, lo curaría entonces?
Aún no. Se estima que el 1% de la población obtendría una puntuación superior a 30 en una lista de verificación precisa de la liebre. Solo un pequeño porcentaje de psicópatas son delincuentes, es casi el mismo porcentaje de no psicópatas (aunque los psicópatas que son delincuentes tienden a cometer delitos más atroces). De hecho, muchos de los mejores empresarios, abogados, informáticos, etc. obtendría una puntuación superior a 30 si tomara la lista de verificación de la liebre Es la capacidad de pensar con menos apego emocional lo que les permite sobresalir.
Debido a la incertidumbre de nuestro conocimiento de quién es realmente un psicópata y una ambigüedad en cuanto a si la psicopatía proporciona un beneficio a la sociedad humana o no, diría que no curaría a todos los psicópatas.