¿Los psicópatas realmente tienen un juicio pobre y no aprenden de la experiencia como estipula Hervey Cleckley?

Answer 1

Los psicópatas tienen dificultades para aprender de experiencias negativas porque no sienten las consecuencias de ellos.

Los psicópatas son muy guiados por la recompensa. Si la recompensa que buscan supera el riesgo que han calculado cognitivamente, se involucrarán en actividades que previamente no han funcionado bien para ellos.

Riesgo vs beneficio

Los cerebros son máquinas estadísticas. Siempre y siempre estamos realizando subconscientemente riesgos (o costos): análisis de beneficios y opciones.

Echa un vistazo a la Matriz de Riesgos a continuación.

Nuestros cerebros asocian resultados con factores que lo preceden. Es un ejercicio de correlación, normalmente ayudado por la emoción que surge del resultado, es decir, esta acción puede resultar en cosas buenas, o esta acción a menudo trae dolor y no me gusta eso. Este proceso es en gran parte subconsciente, pero si quiere saber por qué siente algo cuando considera un curso de acción, consulte su memoria: ¿qué resultados está asociando con esa acción?

Bien, entonces el dolor te da una calificación roja metafórica. Los buenos sentimientos dan calificaciones verdes metafóricas.

Ahora, el lado del beneficio de la ecuación. Bueno, es más probable que invirtamos energía para obtener resultados que creemos que serán beneficiosos. Tenga en cuenta que es nuestro subconsciente el manejo de estas variables y cálculos.

(También vale la pena recordar que nuestro subconsciente a menudo persigue los beneficios de los que nuestra mente consciente no es tan consciente. ¡Este es un tema por sí solo!)

¿Vamos por ello? Depende de lo arriesgado / costoso que sea (y muchos otros factores relacionados con el acondicionamiento y el ambiente, pero por ahora lo mantendremos simple). Aquí hay algo como nuestro modelo de decisión: alto beneficio, bajo riesgo = sí (verde ). Beneficio medio, riesgo medio = quizás (amarillo), dependiendo de nuestro apetito por el riesgo. Alto riesgo, bajo beneficio = ¡No es probable! (rojo)

Modelo de decisión: riesgo vs beneficio

Todos y cada uno de nosotros tenemos criterios diferentes para lo que alto, medio y bajo son ambos en términos de riesgo y beneficio. Algunos tienen un apetito por el riesgo mucho mayor que otros, por ejemplo.

¿Qué pasa con los no psicópatas?

Los no psicópatas sienten el impacto de las acciones que resultan en resultados adversos. A veces nos duele y prestamos atención a los factores que nos causaron este dolor. Somos rápidos para asignar acciones al estado ROJO si han resultado en dolor en el pasado. (Tenga en cuenta que esta es también una gran razón detrás de la tendencia humana a preguntar ¿POR QUÉ? Cuando sucede algo malo. Sirve para un propósito de aprendizaje, tanto individual como colectivo).

La emoción facilita la neuroplasticidad, ayudándonos a asociar nuestras acciones con las consecuencias. Esta es una gran parte de por qué aprendemos de las experiencias. Sentimos el impacto , y calculamos la probabilidad, dándonos algo así como una calificación de riesgo subconsciente para ciertas actividades, por ejemplo, conducir con un estilo excesivamente optimista en la lluvia puede dar como resultado que pague un exceso de seguro y no tenga un automóvil por un período . Bueno, el sistema límbico está en marcha y me encuentro conduciendo con más sensatez en mojado y apagando mi radio … incluso si conducir rápido me traería beneficios.

¿Qué pasa con los psicópatas?

Bueno, sencillamente, no sienten el impacto negativo de sus acciones y tienen menos probabilidades de tener calificaciones de riesgo rojas. Tal vez algo de amarillo. Los beneficios también son muy atractivos para ellos. Alto beneficio es como “fuegos artificiales” en sus cerebros. Grande, grande y verde. Básicamente mucho verde.

Es posible que aprendan que ciertas acciones no “funcionan”, pero si la recompensa potencial es grande, están bastante preparados para hacerlo. Se encuentran más a menudo en las cajas verdes del modelo de decisión.

Aquí hay un ejemplo. Mi amante es muy inteligente. Él sabe que cierto comportamiento lo ha llevado al hospital durante 3 semanas en el pasado. Él no quiere estar en el hospital porque un objetivo clave en su vida es cuidar a su hijo. Sin embargo, aún desea participar en esta actividad a pesar de los graves indicadores de riesgo adicional porque el beneficio que busca es demasiado atractivo. No parece en absoluto racional para un no psicópata. De ningún modo. Y tan innecesario.

Entonces, ¿tienen mal juicio y no aprenden?

Tienen modelos de decisión que se aproximan al sesgo. Si algo se ve bien, lo harán a pesar de los resultados adversos de acciones similares en el pasado. Los de alto funcionamiento y más reflexivos podrían aplicar cierta mitigación del riesgo, pero honestamente puede ser bastante sorprendente los riesgos que asumirán. Probablemente, también hay un elemento de emoción en el juego con fuego que supera el tedio que experimentan.

Answer 2

La máscara de la cordura de Cleckley es una obra maestra. Me encanta ese libro Algunos de mis amigos más cercanos me recuerdan los estudios de caso allí. Pero la “personalidad psicopática” sobre la que escribió allí ha evolucionado en terminología desde que escribió el libro por primera vez en los años cuarenta. Lo que realmente descubrió fue un espectro de tipos de personalidad del Grupo B que encajan mal en las clasificaciones existentes de ASPD y Sociopatía debido al uso de construcciones de personalidad temporal conocidas como máscaras; sin embargo, diagnosticó como un psicópata sobre todo lo que hoy llamamos sociópatas con tendencias psicópatas y psicópatas hoy. Se presentarían como “sanos” y razonables en la superficie, expresarían remordimientos, mostrarían una inclinación por las acciones correctivas, pero luego regresarían a los mismos comportamientos disfuncionales una y otra vez que los encarcelarían (y en versiones posteriores del libro en familia). angustia). Aunque estas personas no tenían psicosis ni enfermedades mentales, tenían una especie de “locura moral” que les hacía repetir las ofensas. Lo que más lo desconcertó fue el elemento de auto-sabotaje. La gente no quería ir a la cárcel; algunos lo aborrecían absolutamente, sin embargo, continuaron repitiendo las mismas acciones, algunas de las cuales él pensó que posiblemente no podrían tener ninguna recompensa en un sentido a largo plazo. En mi experiencia personal, las personas sobre las que escribió, son las de bajo funcionamiento (en lugar de las de alto funcionamiento) que tienen muy poca conciencia de sí mismas y una alta impulsividad disfuncional.

Answer 3

Un psicópata NUNCA se autodiagnosis. Sería un insulto EXTREMO para un psicópata si alguien lo llamara psicópata por qué se lo harían a ellos mismos.
En segundo lugar la psicopatía es un trastorno mental progresivo. Lleva años graduarse en psicopatía clínica. Según mi experiencia, un verdadero signo revelador de que una persona todavía no es un psicópata completamente maduro es que aún no ha adquirido la habilidad de manipular a sus víctimas hasta tal punto que sus víctimas creen que son la razón de la desgracia que están sufriendo. .
Excluyo a los asesinos en serie de esta definición anterior ya que sus víctimas generalmente no participan de esta manera. Otra forma de probar es mencionar un defecto de carácter real en la persona de una manera cariñosa y sincera. Si su reacción es extrema ira, entonces puede tener un problema en sus manos.
Por último, he presenciado personalmente a un psicópata a quien se le diagnosticó médicamente la tortura y el asesinato de animales, incluidos perros y gatos. No hay reacción en sus caras cuando el animal está llorando de dolor. El psicópata está literalmente desconectado. No me refiero a como en la película psicópata cuando sonríe, digo que no hay ninguna reacción. No es que disfruten del sufrimiento animal, solo que sienten empatía. Sus emociones son CERO. No hay pensamiento racional en ese punto. Único compromiso de llevar a cabo la escritura necesaria.
Es difícil de explicar, pero creo que es una necesidad muy carnal o básica que tienen. Yo diría que una vez que han causado que alguien o algo sufran, sus necesidades han sido satisfechas.
Creo que una persona que es un psicópata se convierte en un asesino en serie cuando fusionan sus necesidades sexuales con su psicopatía. Necesitan hacer sufrir a alguien y morir para obtener satisfacción sexual. Como la necesidad sexual tiende a regresar, entonces ellos tienden a volver a su forma de mezclar violencia con gratificación sexual.
Esa es también la razón por la que tantas personas creen que tenemos más hombres que mujeres que psicópatas.

Answer 4

Todos los humanos aprenden de la experiencia. Aprender de la experiencia no tiene por qué implicar un fracaso. Puedes aprender de experiencias exitosas. Y no, ni el mal juicio sino el mal control de los impulsos. Tengo un juicio perfecto y casi siempre me doy cuenta del efecto que tendrán mis acciones. Por ejemplo, una vez decidí destruir cosas con una espada, sabiendo muy bien lo que sucedería. Varios espectadores me advirtieron, pero de todas formas tenía ganas de hacerlo, ya que la única consecuencia era que sus miradas de desaprobación y un desorden se iban a limpiar, lo que rápidamente hice. Nunca tomo decisiones de las que me arrepentiré. Simplemente no sucede, todo lo que hago, lo hago con un propósito.

Answer 5

Los psicópatas de bajo funcionamiento pueden tener problemas con esto. Sin embargo, los psicópatas de alto funcionamiento tienden a ser inteligentes, tienen control de los impulsos y la capacidad de aprender de sus comportamientos.

Si no pudiéramos, estaríamos atrapados en un círculo sin fin que nos pondría en peligro. Los psicópatas de alto funcionamiento aprenden de nuestras acciones, nos perfeccionamos para ser mejores y seguimos siendo más elegantes en nuestro avance.

Answer 6

Nah, Cleckley también tiene mal juicio, por lo que pensó que los psicópatas tomaban malas decisiones.

Answer 7

Los que se llaman psicópatas idiopáticos.
No es una broma, es una terminología médica.
Esos son solo unos pocos, un psicópata normal no tiene ninguna diferencia de una persona normal para tomar decisiones o aprender de los errores.

Answer 8

Estoy bastante seguro de que eso es subjetivo. Como todos dicen, la mayoría de los psicópatas que se observan son atrapados.

Answer 9

No pueden estar condicionados por las emociones como la mayoría de las personas, por lo que es una gran diferencia. No estoy convencido de que realmente supiera de qué estaba hablando en ese libro, pero ciertamente es algo para pensar.