¿Dónde se encuentra un psicópata neurológico en relación con lo que otros llaman un psicópata?

Answer 1

El mayor problema con las citas sobre el tema de la psicopatía neurológica es la necesidad aparente de los escritores de usar palabras y frases de moda porque quieren llamar la atención. Así que se convierten en al menos 2 párrafos de lo muy terribles que somos en la supuesta vida real. Y el problema adicional de que los únicos que reciben algún tipo de atención de “estudio” son los criminales o los narcisistas “presumir”. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/… Lamentablemente, mis propios esfuerzos para llamar la atención a los no delincuentes y no narcisistas no son tan “atractivos” como estos otros.

Dejando de lado aquí, una de las otras cosas que me parecen graciosas es cuando revelo una discrepancia muy fuerte de mi propia base neurológica de la psicopatía, ninguno de mis críticos me contrató en absoluto, recurriendo a los votos en lugar de obtener una patada en un concurso intelectual. . Esa discrepancia? Mi descripción de mi cingulado. La respuesta de Jim Noblin a ¿Qué es un psicópata neurológico?

Muchas veces he señalado que el PCL-R incluye sociópatas que no tienen la base neurológica de la psicopatía. La respuesta de Jim Noblin a ¿Cómo se compara un psicópata primario con un psicópata secundario? Irónicamente, los estudios a los que se hace referencia indicarían claramente que los psicópatas no “verdaderos” podrían ser “ayudados” a ajustarse a un nivel “normal” de interacción con la sociedad. La respuesta de Jim Noblin a ¿Cuál es la diferencia entre la psicopatía secundaria (sociopatía), la psicopatía primaria y el trastorno de personalidad antisocial (ASPD)? Mientras que mi propia “clase” es menos probable (y en un grado extremo, menos probable) de ser conformada.

Incluso peor que los “expertos” que no pueden distinguir entre la psicopatía primaria y la psicopatía secundaria (sociopatía) son los asnos mudos que siguen la CIE-10 y el DSM-5, que equipara a un psicópata con su tipo malo de ASPD. Ibídem.

Entonces, los psicópatas neurológicos son diferentes de las expectativas “populares” de la psicopatía, pero desafortunadamente todavía no estamos adecuadamente definidos por el mundo académico o los “profesionales”? La respuesta de Jim Noblin a ¿Qué porcentaje de la población son psicópatas y cuál es su ocupación elegida con mayor frecuencia?

Answer 2

Comenzaré por el principio. La comparación de un psicópata PCL-R, que aún sostengo es una fantasía de Hare’s, con un psicópata neurológico. Creo que lo que el PCL-R lo considera demasiado complicado para acreditar con precisión a cualquier persona en la categoría de personalidad oscura, razón por la cual descarto ese término por completo. No estoy descartando a los que cargan con alguno de los diagnósticos. Rechazo al hombre que piensa que, a pesar de los años de investigación contraria, los profesionales en su propio campo están en desacuerdo con él y señalan defectos evidentes, y pese al hecho de que estaba tan desesperado por mantener el control del psicópata, que la gente ha considerado. renombrándolo en el DSM como síndrome de liebre, todavía presentará demandas para evitar que se publiquen publicaciones que, en gran medida, consideran que sus teorías son obsoletas e incorrectas.

Siempre he comprendido en la ciencia que ser informado de que estás equivocado debería ser un día de celebración, las cosas avanzan, hay nueva información que se tendrá. En cambio, lo ve como un insulto directo a su ego. Esto no es un buen augurio para los pacientes que están siendo evaluados por su lista de verificación obsoleta y estafada. Creo que hay personas que están representadas con precisión por algunos de los rasgos, o muchos de los rasgos de la PCL-R, es que las limitaciones de esa lista de verificación es mi pelea.

En su lugar, creo que sería mejor para los investigadores comenzar de nuevo desde cero y comenzar el proceso de diferenciación de manera clara, concisa y precisa. Daría una guía real para categorizar las personalidades oscuras, dando la capacidad de ver que puede haber superposición en algunas personas. Creo que hay una descripción del trastorno de personalidad antisocial, la sociopatía, el narcisismo y la psicopatía que aún no se ha analizado y publicado. Hasta entonces, cualquier persona que haya sido diagnosticada será vista clínicamente, al menos por algunos, como lo ha decidido Hare para todos.

Entonces, en el psicópata Hare versus no Hare, no creo que Hare tenga una pista. Se acaba de convertir en un viejo terco que necesita ser correcto. Tarde o temprano su lista de control perderá su vapor. Por lo tanto, pasaré a la opinión pública en comparación con quienes realmente somos.

Bueno, supongo que podríamos ser bastante aburridos para algunos. No estamos hechos de sombras que se mueven como bocanadas de humo en su casa para mirarlos mientras duermen. Nos falta empatía, pero no corras con un cuchillo cortando a todos los que se crucen en nuestro camino. No somos como un todo, narcisistas, y esto se interpone en el camino de las opiniones de Lovefraud o psicópatas libres de nosotros. No hacemos gas a la gente, no vale la pena nuestro tiempo. No estamos buscando específicamente para causar estragos en la vida de las personas porque todos somos simplemente idiotas.

Solo somos personas cuyos cerebros operan de manera diferente. No todos estamos sentados con los dedos de las tiendas de campaña que no tienen más que tiempo en nuestras manos para atacar a los neurotípicos inocentes y tomarlos por todo lo que tienen. Eran diferentes. Nada más y nada menos. Sólo diferente. Diferente no significa mejor, ciertamente no significa peor. Sin embargo, me parece que, en opinión de la gente, asumimos que creemos que somos mejores y que creemos que somos menos.

Se supone que nos sentimos excluidos. Se supone que no somos dignos de estar en sociedad. He oído hablar de personas que quieren manipular genes para deshacernos del mundo. O bien, que todos deberíamos ser encarcelados lejos de la población general. O alineados y sacrificados. De Verdad? ¿Nos odias tanto que el genocidio es la solución? Sin embargo, somos los monstruos … … lo tengo. Sí, tiene total sentido ………………..

Answer 3

Todos los experimentos mostraron cómo las características de la psicopatía como enfermedad son dramáticamente profundas. En general, los sujetos que carecen de conciencia disminuyen dramáticamente sus posibilidades concretas de tratamiento efectivo. Sin embargo, la ciencia ha construido su éxito en un intento de mejorar las limitaciones comunes, desafiando constantemente incluso los casos más irremediables. En esa perspectiva, a lo largo de los años, se han diseñado varios enfoques para el tratamiento de la psicopatía. Desde un punto de vista biológico, si asumimos que la psicopatía es una enfermedad que tiene sus causas físicas en una actividad cerebral anormal, la deficiencia fisiológica se puede corregir con un tratamiento farmacológico. Sin embargo, las implicaciones de tales tratamientos deben considerarse cuidadosamente para quienes estén conscientes de las implicaciones éticas involucradas en tales manipulaciones. tomado de Ejemplo de investigación tema de ensayo psicopático

Answer 4

Desde la sociedad, los psicópatas potenciales son el monstruo de Frankenstein de la madre naturaleza. Aquellos que son incapaces de conformarse están etiquetados como una amenaza. Pero parece que no me conformo porque no veo el punto. No es un acto de desafío o que yo sea rebelde por naturaleza, simplemente no puedo ver conceptualmente por qué tengo que hacerlo. Estaré haciendo más por aquellos que son neurotípicos de lo que ellos harán por mí. El equilibrio en las escalas de la justicia tiene que ser igual o al menos a mi favor.

Todavía no entiendo cómo el PCL-R tiene alguna credibilidad. “¿Tiendes a manipular a otros para obtener lo que quieres?”. Bueno, no me importa manipular a los demás, sino que prefiero hacer las cosas por mi propia voluntad. Pero no está fuera de discusión. Ver a los que manipulan a otros al extremo no me molesta lo más mínimo, también sé que la manipulación tiene una connotación muy negativa en la sociedad. Así que, en conclusión, sé que la manipulación es incorrecta, y que también se basa en mis acciones. Sé que no la manipulo tanto, así que elegí la respuesta que negaría mi uso de la manipulación, que creo que es 0. Pero en función de cómo pienso o de lo que pienso. ‘creer’ no me importaría manipular a los demás para obtener lo que quiero. Entonces, ¿qué es un 0 o un 2. No estoy mintiendo si elegí cualquiera de los dos, así que la prueba es (disculpe mi ignorancia) Estúpida?

Creo que el aspecto más importante a tener en cuenta para los psicópatas neurológicos y los psicópatas PCL-R son las intenciones. Hago cosas porque puedo. Tengo deseos, por supuesto, y necesidades físicas primarias, pero mi razonamiento se basa en la lógica. Sociópatas, personalidades antisociales y psicópatas PCL-R parecen no profundizar en esa forma de pensar, especialmente cuando se trata de cosas que desean o necesitan. No hago las cosas necesariamente porque quiero o necesito, sino porque puedo.

Todavía estoy mentalmente indeciso a la hora de aceptar si soy psicópata o no, por lo que es posible que no esté calificado. Pero como un sádico definido con tendencias narcisistas con un poco de investigación en su haber, creo que los psicópatas neurológicos son más lógicos y más cuidadosos en todos los aspectos de su vida. Se trata de controles y equilibrios para lo neurológico, mientras que los psicópatas, sociópatas y personalidades antisociales de PCL R siempre lo ostentan cuando lo consiguen.