No hablo directamente por los sociópatas. Pero parece extraño que alguien tan despistado para cometer errores tan incompetentes en suposiciones equivocadas sea tan vago en su lenguaje.
“” Introducción a la psicopatía tal como está actualmente en la academia:
Lo único que tengo como parte oculta de todas mis discusiones sobre la psicopatía como concepto psicológico es que es un “animal político” por completo y tiene solo una relación superficial con el razonamiento científico. Es por eso que casi todas mis discusiones más razonadas y empíricas (¡ Discusiones! ¿Está diciendo que las “discusiones” de “intimidación” de “neófitos inferiores y pobres”? ) Comienzan con la premisa de que el PCL-R no es solo una mala reflexión De la realidad pero también engañosa en sus suposiciones. Los psicópatas primarios tienen una visión del mundo completamente diferente y cómo debe abordarse que los no psicópatas. Eso no significa que los psicópatas de ninguna manera estén de acuerdo entre sí, incluso en cuestiones fundamentales, pero sí significa que nuestra evaluación de ese mundo se basa en nuestro “pensamiento” que es diferente de todos los demás.
Para un ejemplo básico, casi nadie piensa exactamente de la misma manera que yo. Algunos son bastante cercanos, como Athena Walker, y algunos empáticos comprenden lo que quiero decir cuando les explico de una manera que se aproxima mucho a sus estilos de pensamiento, como Elizabeth Wohlauer. (Gracioso, siempre son mujeres). Pero casi todos los demás, psicópatas o no, me ven como esta cosa extraña.
Antes de intentar describir la psicopatía, se debe tener en cuenta que no existe un consenso común de opinión sobre qué son los psicópatas y su sintomatología como entidad diagnóstica (ver Skeem, JL y Cooke, DJ (2010). ¿Es la conducta delictiva un componente central? ¿De la psicopatía? Instrucciones conceptuales para resolver el debate. Evaluación psicológica, 22, 433-445). Es desafortunado que el diagnóstico inepto a menudo utilizado por los psiquiatras sea el de la APD en el Manual de Diagnóstico y Estadística – 4ª Edición (DSM IV; American Psychiatric Association, 1994) que “clasifica la DPA como un patrón generalizado de desprecio y violación. de, los derechos de otros que comienzan en la infancia o la adolescencia temprana y continúan en la edad adulta “. Esta incompetencia ha continuado y se ha convertido en un lugar común entre los comentaristas menos astutos (p. Ej., Blackburn, 1988; Stout, 2005). Sin embargo, hay diferencias clave entre los dos constructos. “Como sugiere Hare (1993, 1996), el comportamiento criminal es fundamental para la construcción de APD, mientras que la psicopatía es un conjunto de rasgos de personalidad que pueden conducir a la criminalidad”. Cleckley (1941) y Hare (1991) apoyan este punto de vista, y consideran la principal ventaja de Internet Journal of Criminology © 2014 ISSN 2045 6743 (en línea) Artículos de criminología académicos revisados por pares en una publicación en línea gratuita de acceso a criminología 4 de un diagnóstico La psicopatía sobre la de la DPA es que no solo tiene en cuenta el comportamiento de un individuo, sino también su personalidad. Moran (1999) sostiene que se requiere demasiada inferencia para estudiar la personalidad de un individuo y que esto puede llevar a una baja confiabilidad entre evaluadores cuando se mide. A pesar de esto, no hay evidencia de una baja confiabilidad entre los evaluadores asociados con el PCL-R, una de las medidas primarias de la psicopatía (Hare, 1991). Dado que la psicopatía en sí misma puede entenderse como una colección de rasgos de personalidad como la falta de remordimientos, la insensibilidad, el engaño, el egocentrismo, la incapacidad de formar vínculos emocionales estrechos, la baja propensión a la ansiedad, el encanto superficial y la externalización de la culpa (Lillienfeld, 1998), está claro Vea por qué el examen de los rasgos de personalidad es tan importante en el estudio de la psicopatía. “La APD en sí misma ha recibido una cierta cantidad de críticas por su potencial de sobreinclusión (Lilienfeld, 1994). Las cifras indican que el 50-80% de los individuos encarcelados generalmente califican para un diagnóstico de APD, cuando comparamos esto con la psicopatía, las cifras son mucho más bajas. , 15-30% (Hart & Hare, 1997) y (el FBI ha concluido la misma Psicopatía: un concepto forense importante para el siglo XXI). Estas cifras sugieren que estas condiciones, por lo tanto, no son mutuamente excluyentes, una visión que se apoya en el hecho de que las medidas de psicopatía bien validadas se correlacionan en menor medida con la DPA de lo que se esperaría de las medidas del mismo constructo (Hare, 2003) “. Tal vez, la APD debería considerarse mejor como una expresión diagnóstica de criminalidad debido al énfasis exclusivo en el comportamiento antisocial, criminal y (en menor medida) violento, mientras que la psicopatía presenta una condición mucho más compleja que toma en cuenta los rasgos y comportamientos de la personalidad, algunos de los cuales Puede predisponer a los individuos a actos de antisocialidad. El hecho de que estas conductas no sean sintomáticamente centrales para cualquier construcción potencial de psicopatía demuestra aún más la brecha entre la psicopatía y la DPA. http: //www.internetjournalofcrim … IOTW hay más criminales por número real y porcentaje con APD que criminales con psicopatía “.” ¿Qué ha aportado Hervey M. Cleckley al tema de la psicopatía?
Entonces, todos los verdaderos expertos han hablado, ¿entonces por qué los trabajos de whack se mantienen diferentes?
“” El APD, el DSM-5 y el ICD-10 tienen que ver con el pago de Head Shrinkers. Básicamente, todos los académicos que han visto esta mierda lo han visto como la admisión de fracaso de la empresa de seguros del gobierno. Incluso el payaso Robert Hare ha rechazado su apoyo a estos fraudes. psychiatrictimes.comPsicopatía y trastorno de personalidad antisocial: un caso de confusión diagnóstica: Página 2 de 2 “”
¿Cuál es la diferencia entre la psicopatía secundaria (sociopatía), la psicopatía primaria y el trastorno de personalidad antisocial (ASPD)?
Pero para confundirlo más y demostrar su falta de conocimiento en esta área, Robert Hare ha ignorado deliberadamente a más de 2/3 de los psicópatas porque es inconveniente para sus suposiciones débiles en cuanto a lo que realmente es un psicópata en este mundo.
“Al citar extensamente el estudio realizado en 1946 por el Dr. Roy Swank y el Dr. Walter Marchand para el Ejército de los EE. UU. Con respecto a la efectividad del combate de las tropas, observó en todos los casos a los que seguían siendo efectivos después de 30 días de combate continuo el 2% que tenía tendencias psicopáticas. Entonces, ¿por qué se refiere continuamente al 3% de los estadounidenses como psicópatas? Porque el 1% que falta son aquellos psicópatas completamente inadecuados para cualquier estructura militar “. La respuesta de Jim Noblin a Dark Personality: ¿Cómo falló Dave Grossman para convertirse en un gigante en el campo de la psicopatía?
Así que no, no se trata solo de “manipulación” para los psicópatas. Y ASPD falla en su esencia incluso para comprender a los psicópatas como un todo. Y esos muy pocos cruces psicopáticos narcisistas en ASPD son una minoría de nosotros. Y eso está muy bien establecido. Y el maquiavelismo, que rara vez se encuentra entre los psicópatas, y aún más raramente entre los sociópatas, casi nunca se diagnostica con ASPD. De hecho, solo ASPD se encuentra de manera consistente entre quienes tienen ASPD y la mayoría de ellos son empáticos con problemas mentales.