Soy un neurotípico del INFJ y tengo una tendencia a ser “pesado” en la escala de empatía.
Me imagino que me convierte en un espejo para ti, y estamos en los extremos opuestos del espectro. Te diría que me encantan los sentimientos que tengo (supones que no los querrías y que no tienen utilidad / no tienen cerebro). Te diría que ser un maestro de las emociones me da una mejor percepción de las personas y me permite interactuar mejor (dirías que la falta de empatía y emoción te permite no estar “nublado”, y allana el camino para que manipules bien con la percepción que tienes).
Al final del día, no te hace superior y no te hace más racional. Ves el mundo muy diferente que yo. Lo que consideras “irracional” es simplemente que las personas toman en cuenta los sentimientos, y no puedes identificarte con eso ya que son factores invisibles para ti. En esencia, es ser emocionalmente daltónico. No vas a perder las cosas que no vas a experimentar que yo experimente, y que me perdería si ya no pudiera sentir.
Creo que ambas formas son tan divergentes que es completamente inútil entrar en un concurso de meadas sobre cuál es mejor. Basta con decir que los dos estamos contentos con nuestra forma de ser.
- ¿Los cuervos y los cuervos son psicópatas?
- ¿Por qué los psicópatas se sienten superiores a los sociópatas?
- ¿Pueden los sociópatas controlar a quién mienten?
- Psicología: ¿Este caso suena como algo en particular?
- ¿Puede alguien tener diferentes niveles de ‘psicopatía’? ¿O es el cerebro de todos los psicópatas conectados exactamente lo mismo?