¿Qué ha aportado Hervey M. Cleckley al tema de la psicopatía?

Answer 1

Introducción a la Psicopatía tal como está actualmente en la academia:

Lo único que tengo como parte oculta de todas mis discusiones sobre la psicopatía como concepto psicológico es que es un “animal político” por completo y tiene solo una relación superficial con el razonamiento científico. Es por eso que casi todas mis discusiones más razonadas y empíricas (¡ Discusiones! ¿Está diciendo que las “discusiones” de “intimidación” de “neófitos inferiores y pobres”? ) Comienzan con la premisa de que el PCL-R no es solo una mala reflexión De la realidad pero también engañosa en sus suposiciones. Los psicópatas primarios tienen una visión del mundo completamente diferente y cómo debe abordarse que los no psicópatas. Eso no significa que los psicópatas de ninguna manera estén de acuerdo entre sí, incluso en cuestiones fundamentales, pero sí significa que nuestra evaluación de ese mundo se basa en nuestro “pensamiento” que es diferente de todos los demás.

Para un ejemplo básico, casi nadie piensa exactamente de la misma manera que yo. Algunos son bastante cercanos, como Athena Walker, y algunos empáticos comprenden lo que quiero decir cuando les explico de una manera que se aproxima mucho a sus estilos de pensamiento, como Elizabeth Wohlauer. (Gracioso, siempre son mujeres). Pero casi todos los demás, psicópatas o no, me ven como esta cosa extraña.

Antes de intentar describir la psicopatía, se debe tener en cuenta que no existe un consenso común de opinión sobre qué son los psicópatas y su sintomatología como entidad diagnóstica (ver Skeem, JL y Cooke, DJ (2010). ¿Es la conducta delictiva un componente central? ¿De la psicopatía? Instrucciones conceptuales para resolver el debate. Evaluación psicológica, 22, 433-445). Es desafortunado que el diagnóstico inepto a menudo utilizado por los psiquiatras sea el de la APD en el Manual de Diagnóstico y Estadística – 4ª Edición (DSM IV; American Psychiatric Association, 1994) que “clasifica la DPA como un patrón generalizado de desprecio y violación. de, los derechos de otros que comienzan en la infancia o la adolescencia temprana y continúan en la edad adulta “. Esta incompetencia ha continuado y se ha convertido en un lugar común entre los comentaristas menos astutos (p. Ej., Blackburn, 1988; Stout, 2005). Sin embargo, hay diferencias clave entre los dos constructos. “Como sugiere Hare (1993, 1996), el comportamiento criminal es fundamental para la construcción de APD, mientras que la psicopatía es un conjunto de rasgos de personalidad que pueden conducir a la criminalidad”. Cleckley (1941) y Hare (1991) apoyan este punto de vista, y consideran la principal ventaja de Internet Journal of Criminology © 2014 ISSN 2045 6743 (en línea) Artículos de criminología académicos revisados ​​por pares en una publicación en línea gratuita de acceso a criminología 4 de un diagnóstico La psicopatía sobre la de la DPA es que no solo tiene en cuenta el comportamiento de un individuo, sino también su personalidad. Moran (1999) sostiene que se requiere demasiada inferencia para estudiar la personalidad de un individuo y que esto puede llevar a una baja confiabilidad entre evaluadores cuando se mide. A pesar de esto, no hay evidencia de una baja confiabilidad entre los evaluadores asociados con el PCL-R, una de las medidas primarias de la psicopatía (Hare, 1991). Dado que la psicopatía en sí misma puede entenderse como una colección de rasgos de personalidad como la falta de remordimientos, la insensibilidad, el engaño, el egocentrismo, la incapacidad de formar vínculos emocionales estrechos, la baja propensión a la ansiedad, el encanto superficial y la externalización de la culpa (Lillienfeld, 1998), está claro Vea por qué el examen de los rasgos de personalidad es tan importante en el estudio de la psicopatía. “La APD en sí misma ha recibido una cierta cantidad de críticas por su potencial de sobreinclusión (Lilienfeld, 1994). Las cifras indican que el 50-80% de los individuos encarcelados generalmente califican para un diagnóstico de APD, cuando comparamos esto con la psicopatía, las cifras son mucho más bajas. , 15-30% (Hart & Hare, 1997) y (el FBI ha concluido la misma Psicopatía: un concepto forense importante para el siglo XXI). Estas cifras sugieren que estas condiciones, por lo tanto, no son mutuamente excluyentes, una visión que se apoya en el hecho de que las medidas de psicopatía bien validadas se correlacionan en menor medida con la DPA de lo que se esperaría de las medidas del mismo constructo (Hare, 2003) “. Tal vez, la APD debería considerarse mejor como una expresión diagnóstica de criminalidad debido al énfasis exclusivo en el comportamiento antisocial, criminal y (en menor medida) violento, mientras que la psicopatía presenta una condición mucho más compleja que toma en cuenta los rasgos y comportamientos de la personalidad, algunos de los cuales Puede predisponer a los individuos a actos de antisocialidad. El hecho de que estas conductas no sean sintomáticamente centrales para cualquier construcción potencial de psicopatía demuestra aún más la brecha entre la psicopatía y la DPA. http: //www.internetjournalofcrim… IOTW hay más criminales por número real y porcentaje con APD que criminales con psicopatía.

Con la base establecida del marco teórico de la psicopatía en la medida en que podemos presentarnos a continuación, presentaremos al primero de los primeros 2 de los gigantes del siglo 20 en el campo Hervey Milton Cleckley. (El otro casi perfectamente contemporáneo con él es Benjamin “Ben” Karpman)

Antecedentes académicos:

Se graduó en 1924 summa cum laude con una licenciatura en ciencias de la Universidad de Georgia (UGA) en Atenas.

Cleckley ganó una Beca Rhodes y se graduó de la Universidad de Oxford con una Licenciatura en Artes en 1926.

Cleckley obtuvo su doctorado en medicina en la Escuela de Medicina de la Universidad de Georgia en Augusta en 1929 y fue nombrado profesor de psiquiatría y neurología en la Escuela de Medicina de Georgia y Jefe de psiquiatría / neurología en el Hospital Universitario de Augusta en 1937. En 1955, Cleckley nombrado profesor clínico de psiquiatría y neurología en la facultad de medicina. También fue presidente fundador del Departamento de Psiquiatría y Comportamiento de la Salud en esa universidad.

Experiencia práctica:

Después de varios años de práctica psiquiátrica en la Administración de Veteranos, enseñó psiquiatría en una escuela de medicina y pasantías de supervisión, y en 1937 se convirtió en Jefe de psiquiatría y neurología en el Hospital Universitario de Augusta. Continuó trabajando en el hospital de la escuela de medicina hasta finales de los 60, así como participando en una práctica privada. También hizo una evaluación de Theodore Bundy antes de su juicio, y participó en la declaración de que Bundy era competente psiquiátricamente para actuar como su propio abogado.

Aportaciones al campo:

Con mucho, Cleckley fue el teórico general dominante en el campo de la psicopatía y se considera el formulador preeminente tanto de la psicopatía primaria como de la psicopatía secundaria. Y a diferencia de Robert “The Sociopath” Hare claramente delineó entre psicópatas criminales y psicópatas no criminales. También, a diferencia de Hare, cuando no sabía la respuesta a algo, lo decía claramente. Y nuevamente, a diferencia de Hare, cuando estaba equivocado, lo admitiría de mala gana y no fingiría que no había cometido un error. Su formulación para psicópatas se reduce a 16 proposiciones.

1. Encanto superficial y buena inteligencia.

2. Ausencia de delirios y otros signos de pensamiento irracional.

3. Ausencia de nerviosismo o manifestaciones psiconeuróticas.

4. Fiabilidad

5. La falsedad y la falta de sinceridad.

6. Falta de remordimiento y vergüenza.

7. Comportamiento antisocial inadecuadamente motivado.

8. Mal juicio y falta de aprendizaje por experiencia.

9. Egocentrismo patológico e incapacidad para el amor.

10. Pobreza general en las principales reacciones afectivas.

11. Pérdida específica de conocimiento.

12. Falta de respuesta en las relaciones interpersonales generales.

13. Comportamiento fantástico y poco atractivo con la bebida y, a veces, sin

14. Las amenazas de suicidio rara vez se llevan a cabo.

15. Vida sexual impersonal, trivial y pobremente integrada.

16 No seguir ningún plan de vida.

Algunos de los criterios tienen implicaciones psicodinámicas obvias, como falta de remordimiento, falta de juicio, falta de aprendizaje de la experiencia, egocentrismo patológico, falta de capacidad para amar, pobreza general en las principales reacciones afectivas y falta de comprensión de su propia condición. .

Sin embargo, Cleckley también declaró claramente que el Psicópata Primario no estaba calificado en general como “particularmente hostil o agresivo, contrariamente a las descripciones más siniestras que otros desarrollaron más adelante”. Hervey M. Cleckley explicó Además, propuso la existencia de una forma más leve y extremadamente común de la enfermedad. http: //www.internetjournalofcrim…

Entonces, ¿por qué Noblin cree que Cleckley se equivocó?

No hay duda de que en comparación con Hare, de lejos, Cleckley es el camino a seguir. Pero lo que ambos se equivocaron es que no todos los psicópatas estaban bajo su alcance. En primer lugar, el comportamiento y el pensamiento no es lo mismo. Muchos de nosotros nunca fuimos arrestados (aunque muchos de nosotros deberíamos haberlo sido). Muchos de nosotros nunca fuimos malintencionados. Aunque a menudo son perezosos en comparación con nuestros compañeros, de mala gana hacemos incluso trabajo mundano y simplemente lo sacamos del camino. Mientras estemos interesados, haremos un trabajo a largo plazo y detallado, pero nunca fuimos hechos para ser drones de fábrica. Y así nunca fuimos observados por los psicólogos que intentaron definirnos. Y esto incluye a Cleckley. Los siguientes son algunos de sus errores:

I. Narcisismo: la mayoría de nosotros nunca podríamos ser definidos clínicamente como narcisistas. Mientras somos egocéntricos en nuestro pensamiento, nuestras máscaras nos permiten permanecer bien bajo el radar.

II. Criminales: Si nunca eres arrestado y condenado, no eres un criminal. Tampoco la mayoría de nosotros deseamos ser encarcelados y no correremos el riesgo de ser arrestados más allá de una cierta posibilidad de ser arrestados.

III. Si bien no somos perfectos, nuestras insuficiencias no alcanzan el nivel de ser descritos como poco fiables.

IV. “Comportamiento antisocial inadecuadamente motivado” ??? Tienes que llegar a mejores definiciones de esta frase. Pero nos extraña a la mayoría de nosotros.

V. ¿”Pobre juicio y falta de aprendizaje por experiencia”? ¿¿¿¿¿Qué????? Todos deberíamos estar muertos o arrestados entonces. No hay suficientes retoños disponibles para mantenernos con vida o fuera de la cárcel si esto fuera cierto para todos nosotros.

VI. ¿”Egocentrismo patológico e incapacidad para el amor”? ¡Nada es patológico sobre nosotros excepto el nombre de psicopatía! Pero me declaro culpable de “incapacidad para amar”. Pero lo intenté. Muy duro 2 veces diferentes.

VII. ¿”Pobreza general en las principales reacciones afectivas”? Casi un golpe. Pero entonces alguien dijo esto: “El humor puede fingir, pero nunca lo han hecho”. ¿¿Hacer qué?? ¿Estás diciendo que el psicópata sarcástico no tiene sentido del humor? No te pierdas tu viaje en la nave espacial cuando se trata de llevarte de vuelta al planeta estúpido.

VIII. ¿”Pérdida específica de percepción”? Según lo definido en el que uno no se ve a sí mismo como lo hacen los demás, entonces usted tiene razón. Pero también es cierto para casi todos los demás.

IX. ¿”Falta de respuesta en las relaciones interpersonales generales”? Incorrecto. Pero cuando no lo hago, no siento nada por el fracaso. Así que más bien una bolsa mixta.

X. “¿No seguir algún plan de vida”? Fallé pero lo intenté.

Answer 2

Para escribir esta respuesta, primero quiero mostrar mi respeto a Hervey Cleckley por intentar definir con términos confiables algo que no solo quedaba sin definición, sino que era un patrón de comportamiento que fue demonizado. Si bien el tratamiento de los psicópatas ha tenido muy pocos avances en las últimas décadas, todavía hay algunos de nosotros encarcelados por la duración de nuestras vidas simplemente debido a esa etiqueta, al menos hizo esfuerzos reales para verlo como era. Incluso si esas suposiciones son incorrectas en varios puntos.

Haré lo que otros han hecho y usaré la lista de Cleckley punto por punto. Sin embargo, primero quiero expresar que el principal problema que tengo con la mayoría de los que evalúan la psicopatía es la cohorte limitada que han estudiado. Eso es principalmente criminales, y / o principalmente hombres. Eso significa que una serie de rasgos, si bien pueden no aplicarse completamente o en absoluto a todos los machos que estudiaron, pueden ser completamente erróneos a la luz de las hembras.

Sin embargo, Cleckley, en versiones revisadas de The Mask of Sanity, abordó ciertos rasgos identificables en psicópatas femeninas, pero solo estudió dos. Cuánto de eso refleja la cantidad de mujeres que hay con el cerebro psicopático, y cuánto de eso tiene que ver con que las mujeres no sean consideradas psicopáticas, realmente no puedo decirlo. Con sus revisiones él hace algunos buenos puntos, pero hay una muestra demasiado pequeña para tomar decisiones difíciles.

Lista de síntomas de psicopatía de Hervey Cleckley:

1. Considerable encanto superficial e inteligencia media o superior a la media.

Quizás sin la inteligencia detrás de sus acciones, el psicópata de inteligencia inferior no pueda convertirse en un estudio que revele la anomalía cerebral. He tenido interacciones con psicópatas, o más bien con personas que lo reclaman, que me demuestran una inteligencia inferior a la media. El encanto, sin embargo, creo que pertenece al más inteligente de los psicópatas. No es sin inteligencia que puedes encontrar lo que es encantador.

2. Ausencia de delirios y otros signos de pensamiento irracional.

Clavado ese

3. Ausencia de ansiedad u otros síntomas “neuróticos”. Considerable aplomo, calma y facilidad verbal.

Totalmente cierto.

4. Falta de confiabilidad, indiferencia hacia las obligaciones, ningún sentido de responsabilidad , en asuntos de poca y gran importancia.

Aquí estoy en desacuerdo un poco. Si bien puede que no sea nuestra configuración predeterminada, ciertamente podemos encontrar estos aspectos si nos proporcionan una recompensa. Muchos psicópatas obtienen una educación superior y tienen trabajos impresionantes. Usted no podría llegar allí sin ser confiable. Por supuesto, la fuerza impulsora detrás de estas acciones puede ser para demostrar que pueden, para hacer lo que otros no pueden, y para el desafío. La motivación para el comportamiento puede ser diferente, pero eso no cambia si está ahí.

Dudo que un cirujano cerebral vaya a llegar tarde habitualmente y realice una cirugía terrible porque es un psicópata. Lo más probable es que, como es un psicópata, llegará y hará el trabajo como una máquina hermosamente diseñada, porque puede.

De la misma manera, cuando digo que voy a hacer algo, está en mi código de conducta para estar seguro de hacerlo. Hago una elección y sigo adelante. Es mi propia expectativa de confiabilidad, obligación y responsabilidad. Decido dónde se aplicará, pero una vez que haya hecho esa elección, sigo con ella.

5. La falsedad y la falta de sinceridad .

Depende de con quien estemos hablando. Puede que no tenga la profundidad emocional detrás de mí cuando digo algo, pero eso no significa que el gesto no sea necesariamente sincero, pero no empático. Si tu madre murió y tú eres parte de mi círculo íntimo, ofreceré mis condolencias. ¿Siento el dolor de tu pérdida? No, en absoluto, pero no soy insincera cuando digo que desearía que no estuvieras sufriendo. Hago un punto para estar allí porque lo he hecho para que estés en mi vida.

Fuera de esto, en el mundo exterior, si un conocido casual me dijera la misma información, obtendrá una muestra mucho mayor de simpatía hacia el exterior. Eso es de hecho insincero y falso. Esa es toda la máscara. No me importa y desearía que te callaras. La madre de todos muere, lidia con eso.

6. Comportamiento antisocial que está inadecuadamente motivado y mal planeado, parece derivar de una inexplicable impulsividad.

No. Esto no encaja conmigo en absoluto. No cumple con varios de los psicópatas que he encontrado. Está en contra de la evaluación previa anterior. “Ausencia de ansiedad u otros síntomas” neuróticos “. Consuelo considerable, calma y facilidad verbal”. Así que estamos tranquilos y preparados, pero perdemos nuestras mentes sin ser provocados. No sé por qué estos están en la misma lista, es ilógico.

7. Comportamiento antisocial inadecuadamente motivado .

Esto es interesante para mí, ya que lo leyó diciendo que estos rasgos no especifican un comportamiento agresivo. Él afirmó:

“Una mujer que es sexualmente promiscua o dice mentiras elaboradas cumple con este criterio con la misma seguridad que un hombre que es arrestado repetidamente por asalto y agresión”.

Nunca fui sexualmente promiscua, pero las parejas sexuales nunca me impactaron. Realmente no recuerdo quiénes eran, y si bien no sería un número alto, no podría comenzar a decir de qué se trata. Los socios, a excepción de una pareja, simplemente no eran importantes para mí.

Mentiras elaboradas, que ha sido una herramienta en mi caja en el pasado, y probablemente en el futuro.

Con lo que no estoy de acuerdo es con la motivación inadecuada. Para mí los motivos son muy adecuados para mi propósito. Quiero algo, por lo tanto, adecuadamente motivado.

8. Mal juicio y no aprender de la experiencia .

Aquí se perdió la marca por un largo tiempo. Aprendo, me adapto, y mejoro. La cárcel no es un lugar al que planeo ir. Cuando hago algo, si hay problemas, aprendo de ellos y me vuelvo más pulido. Es un trabajo continuo en progreso. No sé a quién estaba evaluando para obtener este aspecto de la lista de verificación, pero no. Aquí se equivoca.

9. Egocentricidad patológica . Total egocentrismo y una incapacidad para el verdadero amor y apego.

De acuerdo, aquí tiene demasiadas cosas en una sección de la lista. La primera parte trata del narcisismo. No soy, ni he sido nunca narcisista. No me gusta que el término se aplique a los psicópatas. Ni siquiera cerca. Tal vez para algunos, pero no todos, y me atrevería a decir, no a la mayoría.

Soy egocéntrico. Quiero cosas para mi. A menudo pienso en mí mismo primero sin siquiera darme cuenta. Si obtengo algo de la cocina, por ejemplo, y quieres algo de eso, será mejor que digas algo porque no voy a pensar en ti. No tratando de ser malo, simplemente no lo hago. Me preocupo por mi

El amor es uno que sigue siendo criado en los últimos tiempos. Para esta parte estoy tomando prestado de un comentario que hice con respecto al amor.

El amor me parece ser una emoción bastante barata en la mayoría de las personas que lo he visto demostrada. Por mucho que esté glamorizado y buscado, todo lo que parece ser es la idea de sentir ese sentimiento. La relación en sí misma será condenada. Si elijo estar en una relación, decido cómo seré. Tomo decisiones con el conocimiento de que la persona que está a mi lado es alguien que no solo he considerado digno, sino también alguien por quien estoy dispuesto a hacer. La emoción no me lo dicta.

Viendo a la gente que lo hace, no parece que haya mucho en el camino del compromiso real o la lealtad. Experimentan la droga pero se resienten con la otra persona en un período de tiempo relativamente corto. Se niegan a hacer el trabajo, ven dónde contribuyen al problema y eligen irse porque la droga de enamorarse se ha desgastado. Una vez que esto ha ocurrido, comienzan de nuevo el proceso.

En mis relaciones, la gente sabe dónde están conmigo en mi círculo íntimo y yo con ellos. Para mí, este es el ideal. Todos nos esforzamos por mantener la relación a pesar de las dificultades que podemos enfrentar. Nunca necesito preocuparme, ni ellos, por falta de lealtad y dedicación.

Haz de lo que quieras, pero mi versión de ‘amor’ funciona, y la versión química siempre parece conducir a adictos débiles y quebrados.

10. Pobreza general de emociones profundas y duraderas .

Oh sí, él está justo aquí. Pretendo bien y con los que están cerca de mí los escucharé y les aconsejaré en cada paso. Aparentemente soy bastante bueno en eso, y tal vez sea porque no me enredo con las emociones de la situación. Sin embargo, no tengo esas emociones disponibles para mí. Puedo verlos en otros, y sé cómo se ven, pero realmente no tengo idea de cómo son.

Debido a mi falta de comprensión de las emociones, ver a las personas atrapadas en ellas y ser devastadas por ellas hace que me parezcan débiles. Lo mejor que puedo decir para tener un conocimiento neurotípico sería, si alguna vez has tenido un amigo que está deprimido o tiene una enfermedad invisible y le dices cosas sin sentido, no pareces enfermo, o por qué no puedes. solo ser feliz?

Sí, eso es todo, pero con todo. No lo entiendes, entonces dices cosas que son ridículamente inapropiadas. Eso es lo que nosotros, como psicópatas, hemos tenido que aprender a no hacer toda nuestra vida. Por mucho que no entiendas el problema de tu amigo, no recibimos el tuyo. Así que mientras piensas que lo están fingiendo porque nunca has estado enfermo o deprimido de manera invisible, creemos que eres patético por llorar cuando tu novia te deja.

11. Falta de cualquier visión verdadera; incapacidad para verse a sí mismo como lo hacen los demás .

Quién sabe cómo otros ven a nadie. Pido y me evalúo bastante regularmente. Tengo una idea, es lo que hago con mi visión que creo que debería haber profundizado. Si hubiera hecho eso, podría saber que pensamos en nuestras motivaciones. Sé por qué hago las cosas. Si bien mis razones pueden no parecer tan sólidas para ti, me llevaron a donde iba y entendí lo que eran.

12. Ingratitud por cualquier consideración especial, amabilidad y confianza .

Él tiene esto mal. Disfruto ese tratamiento y sé que lo consigo. Soy consciente de los que me lo dan y los trato muy bien a cambio. ¿Qué más hay en esa acción, sino la gratitud? ¿Qué piensa él que debemos hacer? ¿Ofrecer nuestro primer nacimiento?

13. Comportamiento fantástico y objetable , después de beber y, a veces, incluso cuando no se bebe. Vulgaridad, rudeza, rápidos cambios de humor, bromas por el entretenimiento fácil.

No Encuentro todos estos comportamientos juveniles y ridículos. Esto puede parecer egoísta, pero estoy por encima de esas tonterías, y desearía que todas las personas también lo estuvieran. Esto no tiene nada que ver con la psicopatía, tiene que ver con ser inmaduro y mal educado.

14. No hay antecedentes de intentos auténticos de suicidio .

Nunca he considerado el suicidio. No puedo imaginar una situación que yo haría. No me es desconocido que la gente lo considere, pero no entiendo por qué. Creo que es una herramienta de negociación débil y sacarlo de tu caja me dice que necesitas algunas herramientas nuevas.

15. Una vida sexual impersonal, trivial y pobremente integrada .

Ya abordé esto, y sí, él está aquí para mí.

16. No tener un plan de vida y vivir de una manera ordenada (a menos que sea con fines destructivos o una farsa) .

Algo que he estado diciendo durante muchos años es que los planes son los planos para el fracaso. Entonces, en mi opinión, toda su declaración es una contradicción con la forma en que vivo. Si lo hubiera planeado, para mí eso hubiera sido el fracaso.

Y sí, por supuesto que puedo ver que mi creencia en mi dicho está confirmando su evaluación. No me falta el sentido del humor.

Tuvo mucha razón, se equivocó mucho, pero en mi opinión será respetado por tener los medios para tratar de comprender lo que no se explicó anteriormente y hacer un trabajo bastante efectivo considerando que no se había logrado mucho hasta este momento.

Debería ser obvio para cualquiera que haya leído su trabajo y lo compare con alguien como Hare, que Hare acaba de robar y delatar los logros de Cleckley. Él no ha mejorado en ellos un poco. Por el contrario, se ha dirigido a los psicópatas como una plaga que necesita ser aplastada. Al menos en Cleckley había una pasión por aprender y entender.