¿Qué diferencia medible hay entre la psicología de los psicópatas criminales y otros criminales?

Answer 1

Yo prefiero las medidas objetivas. Desafortunadamente, la psicología no es muy objetiva.

Existen algunos indicios de que algunos trastornos mentales pueden diagnosticarse, en parte, a través de pruebas biológicas objetivas, como las imágenes de cerebro y las pruebas de equilibrio hormonal. Sin embargo, estas técnicas han sido criticadas y, a menudo, inexactas y, además, no se pueden utilizar para personas con más de un trastorno.

Por lo tanto, nos quedamos con la evaluación del psicólogo tradicional. Para hacer un diagnóstico de un trastorno mental, un psicólogo debe tener estudios de posgrado. Además, para que un psicólogo tenga una opinión respetada y valorada, debe especializarse en un área específica, obteniendo así el conocimiento de la experiencia del mundo real dentro de un campo estrecho.

En cualquier campo, las personas que pueden comunicar sus ideas con claridad y que se toman el tiempo para publicar y presentar documentos obtienen el respeto de la comunidad. En los campos con mediciones más objetivas (como la ciencia y la ingeniería), estos documentos deben incluir detalles experimentales reproducibles que puedan verificarse fácilmente observando los mismos fenómenos una y otra vez.

En psicología, una definición de un trastorno mental es desarrollada por un grupo de expertos en la materia que han observado un cierto número de individuos que muestran la misma agrupación de rasgos. Normalmente esto se deriva de trabajar con personas que luchan por llevar una vida normal. Una vez que se alcanza una definición, a menudo se encuentra que la lista de rasgos utilizados para un diagnóstico coincide con las personas que aparentemente llevan una vida perfectamente normal.

Entonces, ¿qué diferencia medible hay entre la psicología de los psicópatas criminales y otros criminales? En lo que a mí respecta, no hay una diferencia “medible”. Puede haber una diferencia observable para un grupo de expertos en la materia que han dedicado su vida al estudio. Sin embargo, incluso dentro de este grupo, espero que haya desacuerdos con respecto a ciertos individuos.

Hay desacuerdo entre los expertos en mi campo de la ingeniería, que es mucho más objetivo.

¿Podría un escáner cerebral diagnosticarte como un psicópata? | Chris Chambers

Leyendo el cerebro: la FDA aprueba la primera exploración para diagnosticar el TDAH | TIME.com

¿Pueden los escáneres cerebrales diagnosticar una enfermedad mental?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

https://www.saybrook.edu/newexis…

Answer 2

Para empezar, expondría las diferentes razones por las que el psicópata comete un delito en lugar del no psicópata. Los psicópatas cometen delitos por adquirir cosas o vengarse. No lo hacemos por algunas de las razones emocionales que una cantidad de personas que están sirviendo a tiempo podría.

Miraría la motivación. Miraría la reincidencia. Dudo mucho que un psicópata sea atrapado por el mismo crimen una y otra vez. Si los atrapan por una cosa, la próxima vez que los atrapen, el crimen se habrá intensificado y evolucionado. No serían atrapados por el mismo error dos veces.

Los no psicópatas son más propensos a mostrar una asociación de culpa con sus acciones. Como señaló Martyn, eso no quiere decir que un psicópata no solo lo simularía con el propósito de liberarlo. Alguien que no esté conectado de esa manera sería más probable que se sintiera mal por dañar a alguien en la comisión de su crimen. El asesinato viene a la mente. Encontrarás un psicópata buscando el perdón de Dios cuando sea posible la libertad condicional, mientras que puedes encontrar un no psicópata en los bancos todas las semanas intentando lavar el alma de sus pecados.

Ahora la parte muy interesante. Confiando en los expertos. De hecho, se basa en su opinión y con apuestas muy altas. Si no se puede notar nada más acerca de los “expertos” de la psicopatía, los que investigan en la prisión son las personas que tienen mayor influencia en el panorama general de la psicopatía. Este es un hecho desafortunado con el que tenemos que lidiar diariamente con los que estamos afuera.

El psicópata en la cárcel también lo sabe, y no quieren estar encerrados. Para sortear esto, mienten y pueden ser muy convincentes. Sus mentiras formulan la opinión general de los psicópatas, tanto dentro como fuera del encarcelamiento. Esto nos afecta y afecta la forma en que somos vistos y lo que se nos atribuye. Es una cuestión de cuán contaminados y hastiados están los profesionales. Cuanto más son, más negatividad nos devuelve. Es un ciclo vicioso. El psicópata miente porque eso es lo que hacemos cuando estamos interesados ​​en lograr algo. El experto le cree porque tienen que tener algún tipo de progreso para mostrar a sus partidarios. Esas mentiras hacen que a los profesionales no les gusten todos los psicópatas y apliquen lo que han “aprendido” a todos nosotros. Estas creencias encuentran su camino en estudios y documentos con respecto a todos los psicópatas, y la condición se mantiene complicada y contaminada por sus puntos de vista y por extensión a todos los profesionales que leen sus documentos.

Si hubiera un interés genuino en comprender la condición, se haría más con aquellos de nosotros que no estamos en prisión. Comenzarían con una pizarra limpia y permitirían que se formulen opiniones basadas en observaciones de los diferentes ámbitos de la vida en lugar de en una cohorte tan limitada.

Answer 3

La capacidad de tratar para distanciarse del crimen cometido y acceder a toda la situación como si no fuera por hacer, sino simplemente por algo que sucedió. El criminal psicopático se ve a sí mismo como el director que dirigió las escenas en una película (planificación previa), como un actor (o actriz) que interpretó el papel (ahora repentinamente elevado de la responsabilidad de organizar el “acto”) y luego si alguna vez lo detienen, toma el papel de crítico de cine y revisa toda la película de manera objetiva. A pesar de ser totalmente culpable del crimen, pero al asumir diferentes roles, de repente no es “completamente culpable” de todo el crimen.

Cada función no es totalmente responsable del delito cometido, por lo que el psicópata se considera a sí mismo parcialmente inocente en cualquier punto del “incidente”. La idea de la culpa cultural es de alguna manera empujada a un rincón remoto y bastante bien olvidada.

El criminal no psicópata lo hizo “por su cuenta”. No fue un juego de rol, y donde están o no plagadas de emociones de culpa, es menos probable que se consideren “inocentes” del crimen.

Answer 4

A2a: “¿Qué diferencia medible hay entre la psicología de los psicópatas criminales y otros criminales?”

---

Creo que la falta de remordimiento y / o culpa pondría a alguien de forma mensurable en la categoría psicopática. Sin embargo, dado que es bastante fácil para un psicópata fingir remordimiento y / o culpa, medir la falta del mismo podría ser demasiado difícil de realizar sobre una base estructural.